…«опасность» империализма состоит в том, что «Европа свалит физический труд – сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный – на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас». ‹…›
К числу особенностей империализма, которые связаны с описываемым кругом явлений, относится уменьшение эмиграции из империалистских стран и увеличение иммиграции (прихода рабочих и переселения) в эти страны из более отсталых стран, с более низкой заработной платой. ‹…› Империализм имеет тенденцию и среди рабочих выделить привилегированные разряды и отколоть их от широкой массы пролетариата.
Какая суперсовременная книга! Другой такой не найдете.
Следующая глава – «Критика империализма».
Вопросы о том, возможно ли реформистское изменение основ империализма, вперед ли идти, к дальнейшему обострению и углублению противоречий, порождаемых им, или назад, к притуплению их, являются коренными вопросами критики империализма. ‹…›
Достаточно ясно поставить вопрос, чтобы на него нельзя было дать иного ответа кроме отрицательного. Ибо при капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т. д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может.‹…›
Поэтому «интеримпериалистские» или «ультраимпериалистские» союзы в капиталистической действительности, а не в пошлой мещанской фантазии английских попов или немецкого «марксиста» Каутского, – в какой бы форме эти союзы ни заключались, в форме ли одной империалистской коалиции против другой империалистской коалиции или в форме всеобщего союза всех империалистских держав – являются неизбежно лишь «передышками» между войнами.
Сейчас развелось много дурачков, рассуждающих о «мировом правительстве» вместо того, чтобы усвоить, что все решают крупные монополии. Наиболее крупные – в Америке. А никакого мирового правительства не существует, потому что 40 % населения Земли выпали из сферы влияния империализма. Это страны – участницы Шанхайской организации сотрудничества, куда входят такие державы, как Китай, Индия, Россия и другие.
В империалистической же группе стран имеет место господство американского империализма. Есть американская финансовая система, американская военщина и пр. Поэтому никакого мирового правительства быть не может. А те, кто говорит о мировом правительстве, – темные, безграмотные люди, которых стыдно и неприятно слушать. Сколько можно вводить окружающих в заблуждение? Почитайте лучше эту работу Ленина! Хотя понимаем – это гораздо тяжелее, чем бездумно повторять пустые фразы.
Десятая глава – «Историческое место империализма».
Надо отметить в особенности четыре главных вида монополий или главных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассматриваемой эпохи.
Во-первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой ступени ее развития. ‹…›
Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья, особенно для основной, и наиболее картеллированной, промышленности капиталистического общества: каменноугольной и железоделательной. ‹…›
В-третьих, монополия выросла из банков. Они превратились из скромных посреднических предприятий в монополистов финансового капитала. ‹…›
В-четвертых, монополия выросла из колониальной политики. ‹…›
Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация все большего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций – все это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм. Все более и более выпукло выступает, как одна из тенденций империализма, создание «государства-рантье», государства-ростовщика, буржуазия которого живет все более вывозом капитала и «стрижкой купонов». Было бы ошибкой думать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций.
Сейчас, например, идет стремительное развитие медицинских предприятий, так как растет рынок производства вакцин. Одни только баночки сколько стоят!
Получение монопольно-высокой прибыли капиталистами одной из многих отраслей промышленности, одной из многих стран и т. п. дает им экономическую возможность подкупать отдельные прослойки рабочих, а временно и довольно значительное меньшинство их, привлекая их на сторону буржуазии данной отрасли или данной нации против всех остальных. ‹…› Так создается связь империализма с оппортунизмом…
Некоторые товарищи уверены, что социалистическая революция сначала произойдет в США. Да скорее рак свистнет, чем в Америке случится социалистическая революция! У Ленина же написано, что больше всего именно США подкупают своих трудящихся за счет ограбления других стран.
Люмпены революцию не сделают, соответственно американские рабочие, получается, не способны сделать революцию. И коммунистическая партия там гнилая, ревизионистская, никакой надежды на нее нет. А ведь были и другие времена… Впрочем, дело здесь скорее в том, что империализм может порваться в слабом звене, как Ленин и предупреждал. Причем слабое звено – это не та страна, где слабо развита экономика, а та, где больше противоречия и где более развит рабочий класс. А он в Америке менее развит.
Из всего сказанного выше об экономической сущности империализма вытекает, что его приходится характеризовать, как переходный или, вернее, умирающий капитализм.
Как сказал Маяковский, «капитализм разбух и обдряб – и лег у истории на пути… Его не объехать, не обойти, единственный выход – взорвать!»
Некоторые пытаются «раскрашивать» капитализм в яркие и привлекательные цвета – дескать, в нем есть интернет и прочие приятные вещи. На самом же деле это не более чем результат развития производительных сил! А мы знаем, что производительные силы развивались во все времена – и при рабовладении, и при первобытно-общинном строе. Евклид свою геометрию создал вовсе не тогда, когда имел место подъем в Европе. Однако об этом мы рассуждать здесь не будем, иначе большевиков обвинят в том, что они используют достижения рабовладельцев.
Впрочем, большевиков будут обвинять в любом случае. Поэтому задача большевиков – обвинить империализм. Ленин, будучи блестящим политиком и пропагандистом, не только раскрыл природу империализма, но и показал, что он по сути загнивающий и умирающий. Но самостоятельно империализм выйти из этого положения не способен. Спасти его может только чудо или лекарство. Таким лекарством, которое порождает сам империализм, являются рабочий класс и социалистическая революция, которая неизбежна. Социализм может легко потерпеть поражение там, где к нему пришли без особой борьбы. А вот, скажем, Китаю он достался тяжело, как и Вьетнаму.
Нашей стране он тоже достался тяжело – в отличие от восточноевропейских стран, которые практически все получили, можно сказать, задарма. Например, Польша коллективизацию не проводила, поэтому там социализм и не был построен. В Венгрии, Румынии, Албании был. А в Югославии не был, там сделали ставку на кооперативные предприятия, которые не образовали форму общественной собственности.
Таким образом, на современной стадии мы имеем именно загнивающий капитализм. Не сгнивший, но загнивающий. А загнивать может только то, что еще живое. Помочь ему выйти из этого состояния и вылечить его может только переход к социализму.
Государство и революция
Предисловие к первому изданию
Вопрос о государстве приобретает в настоящее время особенную важность и в теоретическом и в практически-политическом отношениях. Империалистская война чрезвычайно ускорила и обострила процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Чудовищное угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее. Передовые страны превращаются – мы говорим о «тыле» их – в военно-каторжные тюрьмы для рабочих.
Неслыханные ужасы и бедствия затягивающейся войны делают положение масс невыносимым, усиливают возмущение их. Явно нарастает международная пролетарская революция. Вопрос об отношении ее к государству приобретает практическое значение.
Накопленные десятилетиями сравнительно мирного развития элементы оппортунизма создали господствующее в официальных социалистических партиях всего мира течение социал-шовинизма. Это течение (Плеханов, Потресов, Брешковская, Рубанович, затем в чуточку прикрытой форме гг. Церетели, Чернов и Ко в России; Шейдеман, Легин, Давид и пр. в Германии; Ренодель, Гед, Вандервельд во Франции и Бельгии; Гайндман и фабианцы в Англии и т. д. и т. д.), социализм на словах, шовинизм на деле, отличается подлым лакейским приспособлением «вождей социализма» к интересам не только «своей» национальной буржуазии, но именно «своего» государства, ибо большинство так называемых великих держав давно эксплуатирует и порабощает целый ряд мелких и слабых народностей. А империалистская война является как раз войной за раздел и передел этого рода добычи. Борьба за высвобождение трудящихся масс из-под влияния буржуазии вообще, и империалистской буржуазии в особенности, невозможна без борьбы с оппортунистическими предрассудками насчет «государства».
Мы рассматриваем сначала учение Маркса и Энгельса о государстве, останавливаясь особ