Избранные произведения. Том I — страница 18 из 156

заключение, что в нем не может быть ничего случайного. Кроме

того, имея в виду опровергнуть приводимые против него возражения, он излагает свои мысли о причинах зла, греха, беспорядка

7

0


и т.д. и этим заканчивает изучение существенных признаков бога; от

них он переходит затем к

г

лаве VII, в которой приводятся такие свойства бога, которые автор

считает лишь относительными, а не существенными или же лишь

обозначениями существенных атрибутов бога. По этому поводу

вкратце исследуются и опровергаются соображения, приводимые и

распространяемые перипатетиками, относительно определения бога

и доказательства его существования.

Д

ля того чтобы доказать ясно, какое различие существует, по мнению

автора, между порождающей и порожденной природой, он излагает

вкратце свои мысли об этих предметах в главах VIII и IX.

З

атем он в главе X доказывает таким же образом, как в главе VI, что

люди, после того как они образовали известные общие понятия, связали и сравнили с ними вещи и образовали отсюда понятия того, что хорошо и что дурно; хорошими они назвали вещи, поскольку они

согласуются с общими понятиями, дурными же, поскольку они

отличаются от них и не согласуются с ними, так что хорошее и

дурное суть не что иное, как мысленные сущности или модусы

мышления.

Т

аким образом заканчивается первая часть этого трактата.

В

о второй части автор излагает свои соображения о состоянии

человека: сперва о том, в какой степени он подвержен страстям и

становится их рабом, далее, о том, в какой степени человек может

пользоваться своим разумом, и, наконец, о том, каковы средства, благодаря которым человек может достигнуть своего спасения и

совершенной свободы.

П

осле того как в предисловии к этой части автор говорит вкратце о

природе человека,

в

главе I он излагает различные роды познания или восприятия и

показывает, что они пробуждаются и рождаются в человеке

четырьмя способами, а именно:

1

) понаслышке, согласно рассказу или каким-либо другим признакам; 2

) посредством простого опыта:

3

) посредством хорошего и ясного рассуждения или истинной веры; 4

) посредством внутреннего наслаждения и ясного усмотрения самих

вещей.

7

1


В

се это излагается и разъясняется на примере, взятом из тройного

правила.

Д

ля того чтобы были ясно и отчетливо поняты действия этих четырех

родов познания, в главе II сначала дается их определение; затем

перечисляются действия каждого из этих родов в отдельности; в

качестве действий первого и второго родов познания приводятся

страдания или страсти, противоречащие здравому разуму; в качестве

действий третьего рода познания приводятся добрые побуждения; в

качестве действий четвертого рода приводится истинная любовь со

всеми ее последствиями.

В

главе III рассматриваются сначала те страсти, которые возникают из

первого и второго родов познания, т.е. из мнения, а именно: удивление, любовь, ненависть и желания.

З

атем в главе IV указывается, какую пользу может извлечь человек из

третьего рода познания, так как он учит его, как он должен жить

согласно истинному руководству разума, и побуждает его овладевать

только тем, что достойно любви. Он учит его также, как

распознавать и выделять те страсти, которые возникают из мнения, и

дает ему руководство, согласно которому он должен следовать

известным страстям или избегать их. Для того чтобы показать более

подробно, как следует руководствоваться разумом по отношению к

страстям, наш автор рассуждает:

В

главе V о любви.

В

главе VI о ненависти и отвращении.

В

главе VII о желаниях, об удовольствии и о неудовольствии.

В

главе VIII об уважении и презрении, о смирении и

самоудовлетворенности, о самомнении и самоуничижении.

В

главе IX о надежде и страхе, об уверенности и отчаянии, о

нерешительности, о смелости, о неустрашимости и соревновании, о

малодушии и боязливости и, наконец, о ревности.

В

главе X об угрызениях совести и раскаянии.

В

главе XI о насмешке и шутке.

В

главе XII о чести, стыде и бесстыдстве.

В

главе XIII о благосклонности, благодарности и неблагодарности.

Н

аконец, в главе XIV о скорби.

7

2


П

осле того как автор изложил таким образом все, что согласно его

суждению ему следовало изложить относительно страстей, он

переходит:

к

главе XV, в которой излагается последнее действие истинной веры

или третьего рода познания, которое является средством для того, чтобы отличить истинное от ложного и сделать его доступным

нашему познанию.

П

осле того, как Спиноза в согласии со своими мыслями изложил, что

хорошо и что дурно, что такое истина и ложь, а также, в чем состоит

счастье совершенного человека, он считает необходимым

исследовать, можем ли мы достигнуть этого счастья добровольно

или же принужденно.

О

тносительно этого автор показывает в главе XVI, что такое воля, причем утверждает, что она пи в коем случае не свободна, но что мы

во всех отношениях определяемся внешними причинами к тому, чтобы то или иное желать, утверждать или отрицать.

Д

ля того чтобы мы не спутали воли с желанием, в главе XVII он

показывает, в чем состоит различие между ними. Он заявляет, что

желание в такой же степени не свободно, как рассудок и воля, но

считает, что всякое желание точно так же, как и всякое воление, определяется внешними причинами.

Ч

тобы побудить читателя принять вышеизложенное, он в главе XVIII долго и подробно излагает пользу, которая, по его суждению, заключается в этом учении.

В

главах XIX и XX автор обсуждает вопрос о том, может ли человек, руководствуясь вышеназванной верой или третьим родом познания, достигнуть наслаждения высшим благом и высшим блаженством и

освобождения от дурных страстей. В связи с последним пунктом он

излагает, как душа соединяется с телом, благодаря чему она

испытывает различные состояния, которые, будучи поняты под

формою добра и зла, рассматриваются как причина различных

страстей. В I главе этой части автор излагает свое мнение, что

названные состояния тела, рассматриваемые как хорошие или

дурные и как порождающие страсти, возникают из первого рода

познания, понаслышке или согласно какому-либо другому внешнему

знаку, или же из второго рода познания, согласно нашему

собственному опыту. Опираясь на эти положения, автор

7

3


приходит в главе XXI к следующему заключению: так как то, что мы

находим в нас, имеет больше власти над нами, чем то, что приходит

к нам извне, то разум может быть причиной уничтожения мнения, возникающего в нас из первого рода познания, ибо разум, в отличие

от него не приходит к нам извне; но разум не может уничтожить

мнение, возникающее в нас из второго рода познания, так как то, чем

мы наслаждаемся внутренне, не может быть преодолено чем-то

более могущественным, находящимся вне нас, которое созерцается

нами только посредством разума.

Т

ак как разум, или третий род познания, не способен привести нас к

нашему счастью и не может быть причиной преодоления страстей, возникающих из второго рода познания, то Спиноза обсуждает в

главе XXII вопрос о том, что может послужить подлинным

средством для достижения этой цели. Так как бог есть высшее благо, которое может быть познано душой и которым она может владеть, то

он приходит к заключению, что, если мы достигнем такого же

тесного соединения (или познания и любви) с богом, какое душа

имеет относительно тела, от которого она получает свои состояния, т.е. познания, не состоящего из разумных заключений, но

заключающегося во внутреннем наслаждении и в непосредственном

соединении с сущностью бога, то посредством этого четвертого рода

познания мы можем достигнуть нашего высшего спасения и нашего

высшего блаженства; таким образом, этот последний род познания

не только необходим для достижения этой цели, но и является

единственным средством к этому. И так как благодаря этому в нас

возникает превосходнейшее действие и неизменная прочность у тех, которые обладают им, то он называет это состояние возрождением

тех, которые обладают им.

Т

ак как согласно его мыслям человеческая душа есть идея

определенной вещи, находящаяся в мыслящем существе, которое

связано с этой вещью благодаря идее, то он выводит отсюда в главе

XXIII, что прочность или изменчивость души должна быть

определена согласно с природой той вещи, идеей которой она

является, и что, следовательно, если душа состоит только в

соединении с такой вещью, каково тело, имеющее временный