[Гаага, сентябрь 1674 г.]
ПИСЬМО 53 283
Проницательнейшему философу
Б. д. С.
от Гуго Бокселя,
ОТВЕТ НА ПРЕДЫДУЩЕЕ
П
роницательнейший муж!
Я
и не ожидал иного ответа, чем тот, который Вы мне дали; а именно
ответ друга и человека, придерживающегося другого мнения.
Впрочем, это последнее не должно меня тревожить, потому что в
вещах индифферентных друзья могут расходиться во мнениях без
малейшего ущерба для самой их дружбы.
Прежде чем изложить свое собственное мнение, Вы требуете, чтобы я сказал, что представляют собой привидения или духи, не есть
ли это дети, глупцы или сумасшед-
571
574
шие и т.д., причем прибавляете, что все, Вами о них слышанное, приличествует скорее безумцам, чем людям здравомыслящим.
Справедлива пословица, что предвзятое мнение препятствует
отыскиванию истины.
Ч
то касается меня, то я убежден в том, что привидения существуют.
При этом у меня имеются следующие основания. Во-первых, существование духов способствует великолепию и совершенству
вселенной. Во-вторых, создание их творцом весьма вероятно уже
потому, что они более похожи на него, чем существа телесные. В-
третьих, как тело может существовать без духа, так и дух может
существовать без тела. В-четвертых, наконец, я полагаю, что в
верхней атмосфере, или пространстве, не может быть ни одного
темного тела и вообще никакого места, которое не имело бы своих
обитателей; следовательно, неизмеримое пространство, отделяющее
нас от звезд, не пусто, но наполнено обитающими в нем духами, причем самые верхние из них суть настоящие духи, существа же, обитающие в низших слоях атмосферы, состоят, быть может, из
особой тончайшей и нежнейшей субстанции и тоже являются
невидимыми. Итак, я думаю, что существуют духи всевозможных
видов, за исключением, быть может, духов женского рода.
В
се это рассуждение, конечно, нисколько не убедит тех, которые
превратно думают, будто мир создался благодаря случаю (fortuito). Но
и помимо этих оснований повседневный опыт доказывает
существование привидений. О привидениях говорится во множестве
историй — древних, новых и даже современных. Такие рассказы
можно найти у Плутарха в его книге «О знаменитых мужах» и в
других его сочинениях, у Светония в его «Жизнеописаниях Цезарей», а также у Вируса 284 в его книгах о привидениях и у Лафатера 285, которые подробно разбирают все то, что они нашли по этому вопросу
у всевозможных авторов. Карданус 286, столь известный своей
ученостью, говорит о привидениях в книгах «De Subtilitate», «De Varietate», а также в своей «Автобиографии», где рассказывает о них
на основании своего собственного опыта, а также на основании опыта
своих родственников и друзей. Мелантон 287, муж мудрый и любящий
истину, и многие другие свидетельствуют об этом на основании
личного опыта. Один бургомистр, человек ученый и умный, и поныне
здравствующий, рассказывал мне когда-то о том,
572
575
что он слыхал по ночам в пивоварне своей матери такой же шум, как
днем во время приготовления пива; это случалось, по его словам, довольно часто. То же самое нередко случалось и со мною, что
никогда не изгладится из моей памяти. На основании всех этих
[свидетельств] опыта, а также вышеприведенных соображений, я
пришел к убеждению, что привидения существуют.
Ч
то касается дьяволов, терзающих бедных людей при жизни и после
смерти, то это другой вопрос. Точно так же как и все то, что относится
к колдовству. Я считаю баснями то, что рассказывают об этом.
В
трактатах, в которых речь идет о духах, Вы найдете великое
множество подробностей. Кроме вышеуказанных авторов, Вы можете, если угодно, обратиться к сочинениям Плиния младшего (книга
седьмая, письмо к Суре), Светония — в жизнеописании Юлия Цезаря
(глава тридцать вторая), Валерия Максима (глава восьмая первой
книги, параграф седьмой и восьмой) и, наконец, к Алессандро
Алессандри 288 — в сочинении его «Dies geniales». У Вас, вероятно, имеются эти книги.
Я
но говорю о монахах и других духовных лицах, которые
рассказывают множество всевозможных историй о видениях и
явлениях духов и дьяволов и столько, можно сказать, басен о всяких
привидениях, что от изобилия их читателю просто тошно становится.
Иезуит Тирэй 289 трактует об этих вещах и в своей книге «О явлениях
духов». Но эти люди делают все это исключительно ради своей
собственной выгоды и для того, чтобы доказать существование
чистилища, которое является для них как бы рудником, откуда они
выгребают целые клады золота и серебра. Ничего подобного Вы не
встретите у перечисленных выше авторов и у других современных
писателей, которые, будучи свободны от всякого пристрастия, заслуживают тем большего доверия.
В конце Вашего письма Вы говорите, что не можете без смеха
препоручить меня богу. Но если Вы еще помните ту беседу, которая
некогда имела место между нами, то Вы увидите, что не следует
пугаться того вывода, который я тогда сделал в моем письме. И т.д. 290
В ответ на ту часть Вашего письма, где Вы говорите о глупцах или
лунатиках, приведу следующие слова ученого Лафатера, которыми он
заканчивает свою первую
573
576
книгу о привидениях и духах: «Кто осмелится отвергать столь
единодушные свидетельства как древних, так и новых авторов, тот, мне кажется, сам недостоин доверия в отношении всего того, что он
утверждает. Ибо точно так же как немедленно верить всем тем, которые говорят, что они видели ночных духов, есть признак
легкомыслия, подобным же образом, с другой стороны, было бы
весьма большим бесстыдством легкомысленно противоречить столь
многим достойным доверия историкам, отцам церкви и другим весьма
авторитетным людям». И т.д.
21 сентября 1674 г.
ПИСЬМО 54 291
Славнейшему и благоразумнейшему
мужу Гуго Бокселю
от Б. д. С.
ОТВЕТ НА ПРЕДЫДУЩЕЕ
С
лавнейший муж!
О
пираясь на то, что Вы говорите в письме Вашем от 21-го числа
прошедшего месяца, а именно: что друзья могут без всякого ущерба
для своих дружеских отношений расходиться во взглядах на
индифферентные предметы, я выскажу Вам прямо все, что я думаю о
тех доводах и рассказах, из которых Вы выводите свое заключение, что существуют духи всевозможных видов, за исключением, быть
может, духов женского рода. Причина, по которой я не отвечал Вам
раньше, состоит в том, что я не имел под рукою названных Вами книг, да и достать мне удалось только Плиния и Светония. Но зато эти две
книги избавят меня от труда отыскивать остальные, ибо я убежден, что все они бредят на один манер и чувствуют пристрастие к
рассказам о необыкновенных вещах, которые ошеломляют людей и
вызывают в них изумление. Признаюсь, я не мало удивлялся, только
не самим рассказам, а тем, кто писал эти рассказы. Удивляюсь я тому, что люди, одаренные умом и рассудительностью, тратят свое
красноречие и злоупотребляют им для того, чтобы убеждать нас в
подобных пустяках!
574
577
О
днако, оставим авторов и приступим к самому делу. Прежде всего
проанализируем слегка Ваш заключительный вывод. Посмотрим: я ли, отрицающий существование привидений, недостаточно понимаю
вследствие этого авторов, писавших об этом предмете, или же Вы, признавая привидения, ставите этих писателей выше, чем они того
заслуживают?
Т
о обстоятельство, что, с одной стороны, Вы не подвергаете никакому
сомнению существование духов мужского пола, а, с другой стороны, сомневаетесь в существовании духов женского пола, кажется мне
более похожим на фантазирование, чем на действительное сомнение.
Ибо если бы таково было Ваше действительное мнение, то оно более
соответствовало бы воображению толпы, которая утверждает, что бог
мужского, а не женского пола. Удивительно, что те, которым
привидения являлись в голом виде, не бросили взгляда на их половые
органы, — из страха ли или, может быть, по незнанию, в чем состоит
это различие.
В
ы скажете, что это значит насмехаться, а не рассуждать, причем, я
вижу, доводы Ваши представляются Вам настолько солидными и так
хорошо обоснованными, что никто, по Вашему мнению, не может им
противоречить, разве только тот, кто превратно полагает, что мир
создался случайно. Вот это-то и заставляет меня, прежде чем я
перейду к рассмотрению других Ваших доводов, высказать вкратце
мое мнение относительно последнего вопроса, т.е. вопроса о том, случайно ли создан мир. Я отвечаю, что подобно тому, как