— здесь: общество, собрание.
Лишний уголок. Загнуть угол — тайно подсмотреть карту.
Явл. 6.
Совестный... суд был установлен в 1775 г. «Учреждением для управления губерний» (§ 40); в ведении его находились некоторые уголовные дела (о преступлениях безумных и малолетних, дела о «колдовстве»); ему были также подсудны отдельные категории гражданских дел, при рассмотрении которых он ставил задачу добиться примирения сторон.
Содом — здесь: шум, беспорядок.
Явл. 7.
Бет — в карточных играх значит неустойка, недобор; бетить — «сажать», вынудить недобрать взятки; за каждую недобранною взятку ставился бет (или ремиз) до общего расчета.
Грандиссимо — грандиозно, величественно.
Сикурс — помощь, подмога, поддержка.
Комплот — заговор.
В Уложеньи, т. е. в своде законов, изданном при царе Алексее Михайловиче.
В Учрежденьи, т. е. в «Учреждении для управления губерний» 1775 г.
Наказ — «Наказ» Екатерины II, данный в 1766 г. Комиссии по составлению проекта Нового уложения; однако этот «Наказ» не представлял собою свод законов; ссылка на него судейскими чиновниками носила сугубо формальный характер.
Пароли — ход в карточной игре, заключающийся в удвоении ставки.
Регламент — «Генеральный регламент» (1720 г.), устав государственных коллегий.
Явл. 8.
Крез — см. примеч. 66.
Явл. 9.
Хлап (холоп) — то же, что валет.
Транспорт — перенос ставки на другую карту.
Действие IV. Явл. 3.
Ты б знала свой филе вязать, строчить тамбур, Стучать на кляузах иль гарпой утешаться. Филе — всякая вязанная сеткою работа; тамбур — род вышивания в пяльцах, петля в петлю, кляузы — вязальные инструменты; гарпа, гарпилы — обшивка.
Шаль — шальной, т. е. вздорный, безрассудный человек.
Явл. 4.
Унас и заячие уши Рогами назовут, то пойдут уши тпруши. Здесь дай пересказ басни Н. А. Львова «Львиный указ» (1775), где лисица, встречая удирающего зайца, спрашивает, куда он бежит. Заяц отвечает, что видел тень своих ушей и боится, что их могут признать рогами, так как лев издал указ против рогатых животных: «Рогами назовут, пойдут и уши тпруши!», т. е. за рога сочтут и уши лошади (тпруши).
Русак — заяц.
Явл. 6.
Когда десница весть, что шуица хватает, т. е. когда правая рука знает, что хватает левая рука (шуица).
Хоть человек всяк ложь, никто не без греха. В этой фразе две идиомы, восходящие к Библии — Евангелию от Иоанна (VIII, 7) и псалму 115. Вторая была использована в «Оде к Фелице» Державиным («Но всякий человек есть ложь»).
Явл. 7.
Гданская... водочка — данцигская, или золотая, водка особого приготовления.
Действие V. Явл. 1.
Ранжир — строй.
И чадом вейновым так сильно зарядились. Вейновым — винным.
Бахусов кагал — шумная, крикливая толпа пьяниц.
Иордан — река в Палестине, в которой, по библейской легенде, крестился Иисус, в церковном обряде — купель, сосуд для крещения новорожденных.
Явл. 2.
Однак уездный суд и также верхний земский. Суды, созданные реформами Екатерины II, отличались четкой сословностью. Уездный и верхний земский суды были организованы для дворян; для горожан — городской и губернский магистрат; для однодворцев и свободных крестьян — нижние и верхние расправы.
Явл. 4.
Еже писах, писах — древнерусская идиома, означающая: что написал, то написал.
Явл. 6.
От «приказали». В постановлениях Сената существовала канцелярская формула «Приказали», которая ставилась после вступительной части документа.
Репорты — рапорты.
Явл. 10.
Под милостивый вас поддвинут манифест. Существовал обычай в случае какого-либо важного государственного события (заключения мира, восшествия на престол нового царя) издавать манифесты, согласно которым определенная категория преступников получала прощение.
Металог трагедии «Гиневра». Собр. соч., т. 1, с. 442, по рукописи БУАН (первая ее часть — автограф, вторая — список с авторскими поправками). Два автографа ранней редакции (без начала, со ст. 61) — ПД.
Трагедия Капниста «Гиневра» на сюжет IV—VI песен поэмы Л. Ариосто (1474–1533) «Неистовый Роланд» не сохранилась. Не ставилась она и на сцене. О ее существовании известно из писем поэта к А. Н. Оленину и А. Л. Нарышкину (возглавлявшему театральную дирекцию), оба от 15 декабря 1809 г. «Чтобы облегчить твой труд, — писал Капнист Оленину, — и предупредить тебя в пользу трагедии моей, я прилагаю при сем краткую выписку содержания оной. Прошу собрать обыкновенный мой ареопаг, а именно: господ Оленина, Озерова, Энкеля, Шаховского, Марина, Крылова, Языкова, Гнедича с товарищи как мужеского, так и женского пола и, прочитав мою трагедию, с должным подобострастием похерить как угодно, и тогда при письме моем, при сем прилагаемом, представить Александру Львовичу (Нарышкину) и постараться, чтоб она сыграна была лучшими актерами» (Собр. соч., т. 2, с. 457). Отзыв Оленина был неблагоприятным, о чем свидетельствует письмо к нему Капниста от начала декабря 1810 г. (см. Собр. соч., т. 2, с. 464). «Металог» был написан, видимо, в том же 1810 или 1811 г.
Металог — здесь: пересказ.
Семенова Е. С. (1786–1849) — даровитая трагическая актриса, игравшая на петербургской сцене в 1803–1826 гг.
Селадон — герой романа французского писателя О. Юрфе (1568–1625) «Астрея», здесь в нарицательном значении: сентиментальный вздыхатель.
Шост — вероятно, шест.
Пря — распря.
«Антигона». Изд. 1849, с. 199–269, с цензурной купюрой ст. 122–128 в д. I; Собр. соч., т. 1, с. 617, в разделе «Другие редакции», с восполнением этих строк. В основном тексте Собр. соч. (т. 1, с. 448) напечатана первая редакция трагедии. Печ. по авторизованной копии ЛГТБ с восстановлением всех строк, замененных и вычеркнутых либо самим автором, либо кем-то другим (с д. IV почерк не Капниста). Анализ изъятий и поправок убеждает в том, что они преследовали цель смягчить характеристику царя Креона как жестокого тирана. Вот некоторые выразительные примеры из монолога Креона в д. III:
ст. 796 Для своевольств царя величье душ забудем?
ст. 801–802 Орудия неправд, что царь свершает лют,
Казнь терпят первые за сей свой подлый труд.
ст. 796 И свойственное нам величье душ забудем?
ст. 801–802 Ты мыслишь, может быть, оружие подъять,
Но в силах я тебя за дерзость наказать.
В монологе Антигоны (д. IV):
ст. 1094 Тиранства дух в царе конца сего творец.
ст. 1100 Как власть они дают тиранам править нами.
ст. 1145 Что власть над ней приял увенчанный злодей.
ст. 1094 Гонитель мой один конца сего творец.
ст. 1100 Когда отвсюду мы окружены бедами.
ст. 1145 Что враг ее приял владычество над ней.
В д. IV ст. 859–862 (в монологе Креона) были вычеркнуты. В смягченном виде вторая редакция «Антигоны» была напечатана не только и изд. 1849, по и в Собр. соч., т. 1. Автограф первой редакции — БУАН. До нас дошло свидетельство современника о том, что Капнист в 1815 г. издал свою трагедию (см. Н. Горчаков, Воспоминание о Капнисте. — «Москвитянин», 1846, № 7, с. 28–29). Однако ни одного экземпляра такого издания не обнаружено. Возможно, это ошибка мемуариста, но следует учесть, что это был человек осведомленный и связанный с семьей автора «Антигоны». В своем очерке он сообщает, например, о том, что сын покойного поэта Иван Капнист готовит к печати сочинения своего отца, которые и вышли в 1849 г. Следовательно, указание Горчакова заслуживает внимания.
Вскоре после завершения не дошедшей до нас трагедии «Гиневра» (см. примеч. к «Металогу трагедии», с. 595) Капнист приступил к написанию «Антигоны». Видимо имея в виду оба эти замысла, он писал Н. И. Гнедичу 29 сентября 1809 г. о том, что «сделался из комедиеписателей плачевным трагиком» (Собр. соч., т. 2, с. 455). В январе 1812 г. Капнист послал план пьесы вместе с обширными выписками из нее В. А. Озерову (см. примеч. 106). Этот план см. в Собр. соч., т. 1, с. 702–706. Озеров направил Капнисту свои замечания, которые не сохранились, но о характере которых позволяет судить ответное письмо Капниста от марта 1812 г. Озеров сожалел, что Капнист «не придерживался Софоклова подлинника» (т. е. одноименной трагедии Софокла), и советовал ему переделать пьесу, в частности изменить конец как малоправдоподобный и противоречащий античным первоисточникам. На это Капнист ответил, что «старался изобразить мою Антигону по отлепку ее в „Эдипе”», т. е. по трагедии самого Озерова «Эдип в Афинах» (Собр. соч., т. 2, с. 470). Что касается финала, то «я рассудил за благо, — писал Капнист, — убить Креона для того, дабы в трагедии моей не одна невинность страдала, но и зло наказано было. Признаюсь вам, что не могу извинить Софокла и Расина за оставление жизни сему извергу. Мы лучше с вами сделали, что убили тирана; и счастие для многих царств было бы, если б мы сыскали многих подражателей. Ни один покаянный монолог тирана никого не тронул» (Собр. соч., т. 2, с. 474). В пьесе Озерова Креон был осужден на казнь. «Я верю вам, — продолжал далее Капнист, — что «Антигона» моя несовершенна; и несмотря на все мои оправдания, не оправдится в своих погрешностях; но переработка оной вовсе мне невозможна. Я написал ее, равно как и «Гиневру», по некоторому несчастному наитию, как говорит Шишков, и одним духом. Не могу работать медленно поспешая, но просто взял да и написал. Поправлять люблю, переделывать для меня несносно» (Собр. соч., т. 2, с. 475). Из этого же письма вид