. До настоящего времени курс этот остается непревзойденным классическим образцом систематического изложения теории и практики уголовного судопроизводства. В этой замечательной работе И. Я. Фойницкий подверг сравнительному анализу уголовно-процессуальное законодательство всех времен и народов.
Современники, называвшие И. Я. Фойницкого «великим учителем русских криминалистов», высоко оценивали научное значение этой работы. Как отмечал профессор П. И. Люблинский, «по своей полноте оно (указ. соч. – Э. П.) является настольной энциклопедией русского криминалиста, по благородству принципов – высокой школой уважения к государственности и к правам личности, по своей литературной разработке – образчиком тонкого юридического мышления»[1506]. Эту же мысль повторяет современный исследователь творчества учителя русских криминалистов: «В науке об уголовном судопроизводстве нет работы, равной по своему уровню и значению труду И. Я. Фойницкого»[1507].
Многогранна и общественно-юридическая деятельность И. Я. Фойницкого. Так, являясь неизменным участником международных конгрессов, он способствовал сближению русских криминалистов с их коллегами на Западе. Благодаря его энергии удалось созвать в Петербурге международный пенитенциарный конгресс (1890) и конгресс Международного союза криминалистов (1902). Он являлся одним из учредителей и первым секретарем Петербургского юридического общества (1875) и затем в течение долгого ряда лет – председателем его уголовного отделения. В 1899 г. он организует русскую группу Международного союза криминалистов, председателем которой он состоял до 1905 г. В 1901 г. он организует первое в России Общество патроната (начавшее работу в 1905 г.); в 1909 г. при его активной поддержке вводится в России первый суд по делам о несовершеннолетних.
Добрую память оставил о себе Иван Яковлевич и как преподаватель. В мае 1896 г. его утверждают в звании заслуженного ординарного профессора юридического факультета Санкт-Петербургского университета, а в 1897 г. он становится деканом факультета. На этих должностях он сделал много полезного: блестящие лекции, практические занятия по материалам подлинных уголовных дел, посещение со студентами мест заключения – все это вдохновляло его учеников.
Скончался Иван Яковлевич Фойницкий 19 сентября 1913 г. в Петербурге и похоронен здесь же, на Новодевичьем кладбище.
В советское время сочинения И. Я. Фойницкого не переиздавались, его взгляды были практически преданы забвению как «буржуазно-либеральные». Публикация в настоящее время произведений этого выдающегося ученого, по меткому замечанию А. В. Смирнова, «это выполнение нравственного долга перед памятью Ивана Яковлевича и перед всей российской юридической наукой, служению которой была посвящена его почти полувековая деятельность»[1508].
Памяти Дмитрия Андреевича Дриля[1509] (1846–1910 гг.)
В 1875 г. Д. А. Дриль был оставлен при Московском университете «для дальнейшего усовершенствования в науках». Вскоре он уезжает с научными целями в заграничную командировку, где активно работает в клиниках, глубоко исследуя мир душевнобольных и иных «скудных разумом», а в дальнейшем посещает тюрьмы, внимательно изучая их внутренние режимы и обитателей. Но судьба ставит ему серьезные препоны, которые вырастают из личной неприязни к Дмитрию Андреевичу некоторых коллег по университету и министра просвещения графа Д. А. Толстого. В своей речи на могиле Дриля проф. М. П. Чубинский так охарактеризовал первые нелегкие годы восхождения Д. А. Дриля как ученого: «С ранней молодости, увлекшись наукой и решившись посвятить все свои силы ученой и преподавательской деятельности, он встречает на своем пути ряд препятствий, развившихся в несокрушимую преграду, – и вот человек с громадной научной подготовкой и глубокотеоретическим складом мысли оказывается вынужденным все лучшие годы жизни отдать службе сперва в податной инспекции, затем в министерстве юстиции и, наконец, в главном тюремном управлении»[1510].
Его первая самостоятельная научная работа, магистерская диссертация, была озаглавлена «Малолетние преступники». В ней рассматривались преступность и обусловливающие ее факторы, исследовалась с позиций уголовной антропологии личность преступника с учетом его действительных индивидуальных особенностей. В связи с тем, что взгляды, изложенные Дмитрием Андреевичем, не совпадали с общепринятой тогда доктриной уголовного права, труд был отвергнут юридическим факультетом Московского университета. Прошло время, и вот «Дмитрий Андреевич получил официальное признание; его диссертация была принята и с успехом защищена в Харьковском университете, получив там характеристику как крупный и ценный вклад в науку и со стороны юристов, в лице проф. уголовного права Владимирова, и со стороны медиков, в лице… проф. Дашкевича»[1511]. К сожалению, знаток науки уголовного права и один из основоположников криминологии в дореволюционной России Д. А. Дриль оставался долгое время в тени вследствие политических предрассудков и уже сложившегося в научной среде неоднозначного о нем мнения. Его лишили на долгое время самого драгоценного занятия, смысла его жизни – преподавания. Это несомненная трагедия для такого рода людей, истинных ученых, научных изыскателей, всецело посвятивших себя идее служения на благо своего народа.
Мечта всей его жизни была разбита… Официальная наука торжествовала; новаторская деятельность была пресечена[1512].
А дерзость Дмитрия Андреевича была действительно велика по тем временам: в преступнике он увидел человека и с полным отрицанием отнесся к системе наказаний[1513].
Как мы знаем, 17 октября 1905 г. в сфере просвещения произошли довольно существенные изменения, основным из которых является провозглашение автономии высших учебных заведений, что позволило Дмитрию Андреевичу предаться любимому делу: «В 1907 г. его приглашают для чтения уголовного права на курсы Побединского, а затем в политехнический институт и в психоневрологический институт, где он становится первым выборным деканом только что сформированного юридического факультета»[1514].
Так складывалась судьба Дмитрия Андреевича. Даже в этом кратком описании видны интриганство и несправедливость, которые постигали его. Но он не теряет духа.
С 1889 г. непрерывно под его фамилией появляются научные работы, посвященные уголовному праву и криминологии. Д. А. Дриль сотрудничает со множеством печатных изданий как юридических («Юридический вестник», «Журнал министерства юстиции», «Тюремный вестник»), так и общественно-политических («Русская мысль», «Вестник воспитания», «Критическое обозрение», «Русский курьер», «Московский телеграф», «Земство», «Русские ведомости»).
По мнению Д. А. Дриля, источником преступности являются всегда два основных фактора – личный и социальный, причем второй предопределяет первый. «Каждый из нас, в том числе и преступник, – писал Д. А. Дриль, – прежде всего родится на свет с некоторыми определенными задатками, которые не им вырабатываются, а ему передаются. Унаследованное, раз появившись на свете, начинает дальнейше развиваться в зависимости от влияния окружающих его внешних условий, которые в свою очередь дурны или хороши независимо от его желания и которые также независимо от его желания будут налагать неизгладимую печать на все его дальнейшее развитие и будут направлять последнее…»[1515] «Опыт, конечно, не позволяет сомневаться, – писал он в другой работе, – что человек может унаследовать от своих восходящих такие особенности психофизической организации, которые предполагают его к преступлениям; но сделаются ли они таковыми, это будет зависеть от окружающей обстановки, от всех жизненных условий вообще»[1516].
С точки зрения Д. А. Дриля, и антропологическая, и социологическая правовые теории слишком односторонни. «Мы не должны принимать однобоких теорий – исключительно социальной или органической, а лишь одну социально-органическую, в которой отведено место обоим взаимодействующим факторам…»[1517] «Поведение и поступки человека, – писал Дриль, – это равнодействующая усилий факторов двух категорий: особенностей психофизической природы деятеля и особенностей внешних воздействий, которым он подвергается… Преступление представляет собою результат взаимодействия, с одной стороны, физических и психических особенностей деятеля, особенностей, которые и образуют основы его характера, а с другой – внешних воздействий, исходящих от окружающей преступника физической и общественной среды»[1518].
Эти мысли проходят красной нитью через все многочисленные работы Д. А. Дриля, посвященные проблеме преступности. Наиболее значительные из них: «Новые веяния» (1880), «Преступный человек» (1882), «Малолетние преступники» (1884 г. – I том, и 1888 г. – II том), «Психофизические типы в их соотношении с преступностью» (1890), «Ссылка во Франции и России» (1889), «Преступность и преступники» (1899), «Учение о преступности и мерах борьбы с нею» (1912, посмертное издание).
Предлагаемая вниманию читателей статья Д. А. Дриля «Явления ранней развращенности и преступности у детей и подростков, их ближайшие причины и общественное значение» малоизвестна современной научной общественности. Она была опубликована в 1892 г. в журнале «Юридический вестник»