Значительный вклад внес Николай Алексеевич в развитие теории российской уголовной политики. Своим вниманием к этой научной дисциплине он показал необходимость разработки данного направления в правовой науке, высветил перспективы таких исследований. С именем Н. А. Стручкова связано также широкое внедрение в научные исследования и учебный процесс социологических методов. «Право, – писал он, – не может быть абстрактной догмой, оторванной от реального социального содержания»[1554].
Следует напомнить и о том вкладе, который внес Николай Алексеевич в развитие криминологической науки. У него всегда была любовь к науке криминологии, в то время (в конце 50-х – начале 60-х годов) возрождавшейся и потом успешно развивавшейся. Не случайно некоторый период времени в Академии МВД СССР Николай Алексеевич возглавлял кафедру криминологии и профилактики преступлений. Н. А. Стручков внес большой вклад в развитие и этой науки.
Из его трудов в данном плане следует назвать соответствующие разделы и криминологические аспекты курсов исправительно-трудового права, его работы по теории наказания. Хочется также вспомнить курс его лекций по криминологии. Курс был в четырех выпусках издан Высшим военно-политическим училищем МВД в Ленинграде. Это был весьма интересный курс. На его базе Николай Алексеевич подготовил большой учебник криминологии. Этот учебник пытался издать Саратовский университет, но, к сожалению, он так и не вышел в свет.
В тот период была актуальна проблема предмета криминологии. В курсе были названы многие имена криминологов, которые были забыты. Это криминологи 20–30-х годов, некоторые дореволюционные ученые. Николай Алексеевич, например, снова ввел в научный оборот совершенно забытую работу Христиана Раковского, который был репрессирован в конце 30-х гг., – «Учение о преступности и вырождаемости». Это была докторская диссертация, защищенная в Монпелье, во Франции, в 1899 г. У нас она была издана в 1927 г.
Большое внимание Н. А. Стручков уделял учению о причинах преступности и особенно о личности преступника. Здесь он внес много интереснейших новых идей, в частности по проблеме соотношения социального и биологического в преступном поведении. Он был одним из немногих, кто решился в то время поддержать взгляды ученых, в частности Иосифа Соломоновича Ноя и других, которые отстаивали важность биологических свойств человека в механизме индивидуального преступного поведения. Николай Алексеевич интересовался проблемами прогнозирования преступности, прогнозирования индивидуального преступного поведения, он стоял у истоков создания пенитенциарной криминологии.
Вклад Н. А. Стручкова в развитие юридической науки и совершенствование деятельности правоохранительных органов был отмечен орденом Трудового Красного Знамени, орденами и медалями зарубежных государств. Он был награжден почетным знаком «Заслуженный работник МВД СССР», ему было присвоено высокое звание «Заслуженный деятель науки РСФСР».
Известен большой вклад Н. А. Стручкова в подготовку и принятие актов исправительно-трудового законодательства. При его непосредственном участии были подготовлены Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик 1969 г. и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г.
В конце 80-х гг. он принимал активное участие в подготовке общесоюзных Основ уголовно-исполнительного законодательства.
Н. А. Стручков создал свою школу научных и педагогических кадров. Многие из его учеников занимают руководящие посты в правоохранительных органах России и стран ближайшего зарубежья. Многие ученые и практики, работающие в пенитенциарной сфере, называют Николая Алексеевича своим учителем и пытаются развивать его идеи.
Слушатели Н. А. Стручкова до сих пор вспоминают его блестящие лекции. Он был великолепный оратор.
13 декабря 1989 г. Н. А. Стручков скоропостижно скончался.
Он умер неожиданно для всех его знавших. Был полон творческих планов, на здоровье особенно не жаловался. Но сердце ветерана не выдержало житейских тягот. Похоронили его на Даниловском кладбище, рядом с могилами родных.
Автору этих строк посчастливилось работать под руководством Николая Алексеевича в последние 15 лет его жизни. Меня всегда поражали многообразие личности этого замечательного человека, его нравственный стержень, высочайшие личностные качества, исключительная человечность, постоянное стремление делать людям добро. Он не был сибаритом, что порой характерно для представителей российского генералитета. Это был Великий труженик. Даже после вечернего застолья (друзей-то у Николая Алексеевича было много, люди к нему тянулись!) он частенько возвращался в опустевшее здание Института на Поварской, садился за стол в своем кабинете и работал, работал… Без этого он не мог существовать. Он был человеком многих вершин.
В моем представлении Н. А. Стручков олицетворяет давно уже ушедший в небытие образ дореволюционного русского интеллигента чеховского типа. Подлинным, а не показным гуманизмом, бережным отношением к людям, высокой требовательностью к себе пронизана вся его жизнь. Он всегда был готов прийти на помощь нуждающимся. «Более доброго человека, чем Н. А. Стручков, я в жизни не встречал», – вспоминает лауреат государственной премии, профессор В. В. Лунеев[1555]. Справедливости ради надо сказать, что когда этого требовали интересы дела, Николай Алексеевич был достаточно взыскательным.
В быту был необычайно скромен, неприхотлив. Показательно, что практически до последних лет известный ученый, генерал жил в скромной коммунальной квартире на Пятницкой улице, куда я его нередко провожал поздними вечерами после работы. Он был великолепный рассказчик, знаток старой Москвы и ее достопримечательностей. Он любил жизнь во всех ее проявлениях.
Рано ушел от нас Николай Алексеевич. Но его жизнь продолжается в фундаментальных трудах, в его учениках и последователях, в нашей памяти. Идеи его во многом опередили время.
О таких, как он, справедливо говорят: «Да, были Люди в наше время!» Другого такого уже не будет никогда! Мир становится предельно жестоким, немилосердным, человек – алчным, озлобленным и непредсказуемым. Гуманисты сейчас не в моде, чтобы на этот счет ни говорилось с высоких трибун.
Отдавая долг памяти Николая Алексеевича, вспоминаешь слова Н. А. Некрасова о том, что без таких людей завяла бы совсем нива жизни. Для многих из нас он был Учитель с большой буквы, Учитель и в области науки, Учитель и на нелегком жизненном пути.
«Учитель, перед именем твоим дозволь смиренно преклонить колени!» Вечная тебе память!
Роль П. С. Дагеля в развитии теории советской уголовной политики[1556]
Плехан Сергеевич Дагель (1929–1983) – видный российский ученый-криминалист, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук, профессор. Известный специалист в области наук уголовного права и криминологии, талантливый разработчик проблем уголовной политики. Заведовал кафедрой уголовного права на юридическом факультете Дальневосточного государственного университета. Первым в стране разработал программу и курс лекций, посвященных уголовной политике, а с 1977 г. стал читать спецкурс «Проблемы советской уголовной политики» студентам ДВГУ. С полным основанием его можно считать создателем научной школы дальневосточных криминалистов. Настоящая статья представляет собой анализ роли П. С. Дагеля в развитии теории российской уголовной политики.
Круг интересов П. С. Дагеля как ученого был весьма широк. К какой бы области научного знания ни обращался его пытливый ум, он всегда открывал новое, оригинальное, теоретически и практически значимое. У него был особый дар выявлять возникающие в практике борьбы с преступностью проблемные ситуации, отыскивать оптимальные средства их разрешения, разрабатывать научно обоснованные рекомендации, направленные на повышение эффективности правоохранительной и правоприменительной деятельности.
Проблемы уголовной политики – стратегии и тактики борьбы с преступностью – интересовали П. С. Дагеля на протяжении всей его плодотворной научной деятельности.
Впервые он обращается к данной проблематике в период работы над кандидатской диссертацией «Роль уголовной репрессии в борьбе с преступностью…» в 1960–1962 гг.[1557] После долгих лет господства юридической догматики это был период возрождения социологического подхода к изучению проблем преступности, возобновления конкретных криминологических и социально-правовых исследований.
Методологической основой диссертационного исследования тогда еще молодого ученого послужило ленинское учение об убеждении и принуждении в условиях социалистического строительства, ленинские принципы советской уголовной политики. И сейчас, когда прошло почти четверть века после успешной защиты этой диссертации в Ленинградском университете, актуальны ее положения о переносе центра тяжести борьбы с преступностью на ее предупреждение, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений; о повышении в этой сфере роли общественности; сужении объема уголовной репрессии за счет расширения практики применения мер административного, дисциплинарного и общественного воздействия; необходимости усиления уголовной ответственности лиц, совершающих тяжкие преступления, и опасных рецидивистов, и ее смягчения в отношении случайно оступившихся лиц, совершивших деяния, не представляющие большой общественной опасности; дифференцированном отношении к различным по степени общественной опасности преступлениям и разным категориям преступников и т. д.
В рассматриваемой работе проявился трезвый, реалистический подход П. С. Дагеля к противоречивым явлениям современной преступности. В период достаточно широкого распростране