вероятность совершения преступления обвиняемым. Но ведь это не что иное, как просто подозрение. Разработчики проекта УПК, по сути дела, солидаризировались с позицией известного идеолога и практика сталинских репрессий А. Я. Вышинского, который в 1937 г. писал, что условия судебной деятельности ставят судью перед необходимостью решать вопрос с точки зрения установления максимальной вероятности тех или иных фактов, подлежащих оценке[1606].
Возрождается концепция трактовки признания вины как «царицы доказательств», за которую так ратовал во время Большого террора прокурор СССР А. Я. Вышинский, заимствовавший ее, как и разработчики УПК, из архаичного англо-американского процесса.[1607] Если мы обратимся, например, к главе 40 УПК «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением», то увидим, что в таких случаях суд может вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства (а ведь такой порядок касается и тяжких криминальных деяний!) с назначением более мягкого наказания, нежели предусмотрено по максимуму за совершенное преступление. Исследование и оценка доказательств здесь фактически не проводятся. Мы по сути дела вынуждаем обвиняемого во избежание худших последствий признавать свою вину. Совершенно очевидно, сколь широко здесь поле для злоупотреблений!
Ликвидируется стадия предания суду. Как в свое время писал А. Ф. Кони, «дешевый суд дорого обходится народу». А ведь именно в этой стадии контролировались законность и обоснованность направления дела в суд.
Последовательно в УПК РФ осуществляется подмена коллегиального судебного производства единоличным, означающая не что иное, как замену демократического правосудия формально судебным, а по существу – административным процессом[1608].
Взят курс на выхолащивание предупредительной функции уголовного судопроизводства, устранение из уголовного процесса важных демократических институтов участия в судопроизводстве населения.
Наконец, это в самое последнее время в УПК РФ и Закон о прокуратуре РФ внесены законодательные изменения (ФЗ от 5 июня и от 24 июля 2007 г.), которыми фактически устраняется система прокурорского надзора за следствием. А ведь прокуратура, пожалуй, была единственной силой, которая хоть как-то могла противостоять нарушениям законности при досудебном производстве по уголовным делам! Теперь эта система сдержек и противовесов оказалась разрушена.
Все это далеко не безобидно. Именно поэтому и сегодня актуален страстный призыв чешского писателя-гуманиста Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!»
Жить надо не по лжи, как завещал А. И. Солженицын, т. е. по крайней мере, не холуйствовать, не превозносить власть, не молчать, когда молчать нельзя.
Пепел Клааса, пепел невинных жертв тоталитаризма должен постоянно жечь наши сердца, стучать в них!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Когда-то давно, когда по окончании средней школы, я поступал на юридический факультет Ростовского университета, мной эпиграфом к экзаменационному сочинению были избраны слова Гете:
Лишь тот достоен жизни и свободы,
Кто каждый день за них идет на бой!
Так и только так хотелось жить дальше.
Удалось ли это мне, не знаю. Пожалуй, нет. Но я старался соответствовать этому принципу.
Жизнь – борьба! Это бесспорно. Но «бороться» приходится в разных условиях. Далеко не всем удается реализовать себя полностью. Думаю, что и мне удалось это сделать лишь процентов на 30.
Конечно, хотелось бы сделать еще многое. Завершить подготовку и опубликовать курсы лекций по уголовному праву, криминологии, уголовной политике, истории политических и правовых учений. Издать несколько монографий. Но успею ли? Все в руках Господа…
Что же касается настоящего сборника, то в него включены далеко не все мои труды. За исключением написанной в молодости известной юридической общественности монографии «Умышленные убийства и борьба с ними» (Воронеж, 1965), в сборник, в основном, вошли работы последнего времени, достаточно адекватно, по мнению автора, отражающие сложившуюся в России криминологическую ситуацию, назревшие проблемы борьбы с преступностью и пути их решения. Надеюсь, что эти работы будут полезны современному правоохранителю и законотворцу.
Автор, разумеется, не претендует на бесспорность своих суждений. Читатели, вероятно, найдут в этих работах немало спорного. Но в спорах, как известно, рождается истина.
Так что отдаю на суд читателей эти «Избранные труды». Отдаю не без колебаний, с волнением и надеждой на взаимопонимание.
Эта книга вряд ли увидела бы свет, если бы не бескорыстная помощь в ее подготовке моих учеников и друзей – С. Ф. Милюкова, Л. М. Щербаковой, В. Н. Босокова, Э. Л. Сидоренко, А. О. Магуза. Я благодарен им за бережный отбор материала для сборника и его техническую обработку. Искренняя отеческая признательность Вам, друзья, за это! Дай Бог, чтобы и у Вас были такие благодарные и благородные ученики и последователи.
Пишу эти строки, а в голову приходит есенинское:
Мы теперь уходим понемногу
В ту страну, где тишь и благодать…
Много уже моих сверстников ушли туда, откуда нет возврата. Но пока живешь, надо бороться и идти дальше, несмотря ни на что. «В борьбе обретешь ты право свое!» Таков был в свое время программный лозунг уже основательно подзабытой Российской партии социалистов-революционеров «тех, старыхнастоящих эсеров». Будем бороться, пока хватит сил!
Что же касается будущего, то оно, конечно, за молодыми. На преподавательском поприще, все время находясь среди представителей этого поколения (преимущественно за академической кафедрой), пожилым человеком себя не чувствуешь, аудиторная аура не позволяет. И в этом преимущество педагогической деятельности перед всеми остальными!
Хотелось, чтобы эти труды были небесполезны прежде всего для молодого поколения российских юристов.
Слово об авторе
Впервые мне довелось увидеть Эдуарда Филипповича Побегайло осенью 1967 г. в коридорах юридического факультета Воронежского государственного университета. Уже тогда он выделялся среди других преподавателей своей внушительной фигурой, неординарной манерой поведения и, конечно, страстной тягой к знаниям. Круг его научных интересов был и остается чрезвычайно широким. И за что бы он ни взялся – будь то теория и история права, уголовный процесс, криминология, правовая психология и, конечно, уголовное право (а со временем и уголовная политика) – везде он добивался блестящего результата.
Отличительной, можно сказать, природной чертой Эдуарда Филипповича является искренняя доброта, неподдельное участие к людям, бескорыстное стремление помочь им в трудной жизненной ситуации. Без сомнения, эти черты были привиты ему еще в раннем довоенном, военном и послевоенном детстве и отрочестве. Не зря в его могучих жилах течет казачья кровь. А ведь именно казачество всегда славилось товариществом, способностью отдать последнее, в том числе и жизнь, за други своя. Он без всякой зависти относится к более молодым коллегам, умеет отыскивать искры таланта в других, всячески лелеет и оберегает начинающие дарования. К сожалению, эти забота и самопожертвование не всегда оцениваются по достоинству, вызывая у людей низких моральных свойств темные чувства зависти и озлобленности. Увы, не избежал таких разочарований и Эдуард Побегайло. Однако нанесенные ему душевные раны не остудили его сердце, не разуверили в лучших качествах людей, с которыми сталкивает его судьба.
В то же время опрометчиво представлять юбиляра этаким мягкотелым, безоглядно доверчивым субъектом, смотрящим на действительность через «розовые очки». Он способен, в том числе в непосредственном столкновении, постоять за свое достоинство, честь женщины, своих близких, да и просто униженных и оскорбленных, порой совершенно незнакомых ему людей. Не зря его перу принадлежит множество научных работ (в том числе обширная глава в Энциклопедии уголовного права), в которых убедительно решены сложные практические проблемы необходимой обороны и задержания преступника. Э. Ф. Побегайло долгие годы носил на своих плечах прокурорские и милицейские погоны и не посрамил их честь (что, к сожалению, отнюдь не редкость в наше смутное время).
Примечательно, что детство, юность, и молодость Побегайло прошли на великих русских реках – Дону (он родился 28 февраля 1937 г. в Ростове и закончил там юридический факультет государственного университета, работал следователем в Новошахтинске, потом переехал в Воронеж, был аспирантом, преподавателем, доцентом, возглавил кафедру Воронежского госуниверситета) и Волге (покинув по сложившимся обстоятельствам Воронеж, заведовал кафедрой Куйбышевского государственного университета). С малолетства не боялся воды, смело покорял широкие и быстрые реки, мечтал стать моряком. Отсюда (а также, естественно, из сотен прочитанных книг) тяга к приключениям и путешествиям, чувство юмора и тонкий лиризм. Эдуард Филиппович прекрасно поет романсы, патриотические, народные песни, любит музыку и театр. Он великолепно декламирует Есенина, Блока, других поэтов, сам сочиняет хорошие стихи («Седой туман спустился на Исаакий…»).
Особо следует сказать об отношении Побегайло к военному прошлому нашей страны и, прежде всего, к Великой Отечественной войне. Именно в этой войне сложил голову за освобождение белорусского (и русского!) Могилева его отец – политработник, подполковник Филипп Иванович Побегайло, героически сражавшийся за государственные интересы еще в годы гражданской войны на Кубани. Долгие годы сын разыскивал отцовскую могилу и «обрел» ее только в начале 80-х. Заботой и сыновней любовью окружил Эдуард Филиппович свою маму, Нину Ивановну, ныне покоящуюся на ростовском кладбище.