а) лиц, осужденных за совершение преступлений по умыслу;
б) лиц, осужденных за совершение преступлений по неосторожности.
Деяние, совершенное по неосторожности, по своим психологическим свойствам существенно отличается от деяния, совершенного по умыслу. Лицо, совершившее умышленное деяние, несомненно представляет большую общественную опасность, чем лицо, причинившее объективно такой же ущерб обществу по неосторожности. Этим объясняется более суровая ответственность, установленная в законе за умышленное убийство (ст. 102 и 103 УК РСФСР) по сравнению с убийством по неосторожности (ст. 106 УК РСФСР), за умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 108 УК РСФСР) – по сравнению с неосторожным тяжким телесным повреждением (ст. 114 УК РСФСР) и т. д. И это понятно. Ведь при умышленной вине преступник очень хорошо понимает направленность своих действий, осознает возможные последствия их и желает или сознательно допускает наступление этих последствий, т. е. сознательно причиняет ущерб социалистическим общественным отношениям, тогда как неосторожная вина свидетельствует лишь о том, что лицо не проявило необходимой осмотрительности, нарушило правила предосторожности, в результате чего и наступил преступный результат. При неосторожности отсутствует направленность воли на причинение преступного результата.
Поэтому исправление и перевоспитание преступников, совершивших преступления по неосторожности, должно выражаться в воспитании у них внимательного отношения к соблюдению всех правил предосторожности, перевоспитание же преступников, действовавших умышленно, должно идти совершенно в ином плане.
III. Осужденных за умышленные преступления целесообразно разделять на:
а) лиц, осужденных за корыстные преступления. Среди них основную массу будут составлять осужденные за хищения государственного и общественного имущества, кражу личного имущества, грабеж и разбой, получение взятки. В эту же группу должны включаться осужденные за другие корыстные преступления (спекуляция, частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество, обман покупателей и др.).
Пороком, объединяющим преступников, совершающих эти и подобные им преступления, является нежелание жить за счет своего честного труда, стремление незаконно обогатиться, пренебрежение к интересам общества в целом. Из этой категории заключенных должны быть выделены воры и мошенники, не желающие работать по «идейным» соображениям, наиболее опасные носители «воровских традиций». Своими взглядами на общество, общественно полезный труд, коллективизм и т. д. они отличаются от других преступников;
б) лиц, отбывающих наказание за посягательства на личность человека, т. е. за убийство, причинение тяжких телесных повреждений, изнасилование и т. д.
Все преступления этой группы имеют в своей основе пренебрежительное отношение преступника к личности советского гражданина, эгоизм, себялюбие и тому подобные свойства личности.
Определенную специфику, с точки зрения причин посягательств и, следовательно, форм и содержания работы по устранению этих причин, имеют половые преступления (изнасилование, развращение малолетних, мужеложество и др.). Поэтому при возможности лица, совершившие эти преступления, должны выделяться в отдельные группы;
в) лиц, осужденных за хулиганство. Это одна из самых крупных групп преступников, отбывающих наказание. Психология хулигана отличается от психологии других преступников. В подавляющем большинстве случаев хулиганство совершается в нетрезвом виде. Многие из преступников, находясь в трезвом состоянии, хорошо работают, нормально ведут себя в производственном коллективе, в семье, имеют хорошо развитое чувство товарищества и другие положительные качества. В пьяном виде человек резко преображается под влиянием изменений в процессах возбуждения и торможения. Поэтому перевоспитание многих хулиганов должно выражаться в выработке у них необходимых волевых качеств, в воспитании внутренней и внешней дисциплинированности, т. е. идти несколько в ином плане, чем перевоспитание других групп заключенных;
г) лиц, осужденных за некорыстные преступления, совершенные в связи с выполнением должностных или профессиональных обязанностей (злоупотребление властью или служебным положением, вынесение заведомо неправосудного приговора, выпуск в продажу недоброкачественной продукции и т. д.).
Классификация заключенных не должна быть связана с обязательной изоляцией всех указанных групп друг от друга. Обязательной изоляции подлежат лишь осужденные за особо опасные государственные преступления от осужденных за все другие преступления, мужчины от женщин, совершеннолетние от несовершеннолетних, осужденные к лишению свободы впервые от активных носителей преступных привычек (особо опасные рецидивисты, воры и мошенники-рецидивисты, преступники, отбывающие лишение свободы второй и более раз). В целях создания и поддержания различных режимных условий должны отдельно содержаться осужденные за тяжкие преступления от осужденных за менее опасные преступления.
Однако распределение заключенных по исправительно-трудовым учреждениям или подразделениям внутри этих учреждений должно осуществляться прежде всего на основе указанных классификационных признаков.
При практическом осуществлении воспитательной работы вполне мыслимо использование иных критериев (например, отношение заключенных к труду)[610] или более дробное деление предложенных выше критериев (например, в колонии для лиц, совершивших корыстные преступления, можно в отдельный отряд или бригаду выделить осужденных за получение взятки, в отдельный – спекулянтов и т. д.). Однако эти критерии должны рассматриваться как вспомогательные, подсобные, подчиненные основным классификационным критериям, и применяться уже после того, как заключенные разделены в соответствии с последними. Кроме того, в качестве таких вспомогательных критериев могут использоваться лишь признаки, помогающие еще глубже и точнее индивидуализировать применение средств исправительно-трудового воздействия.
The article indicates the significance of criminals' classification which will enable to develop better means of unteaching of the criminals.
The author thinks that the criminals must be classified according to their age, sex, number of committed crimes, the character of the assault and further influence of certain features of the criminal's character upon the committed crime
Статья поступила в редакцию 12 IX 1964 г.