Как показало исследование, незаконный оборот и потребление наркотических средств и одурманивающих веществ давно стали значимым криминогенным фактором в отношении несовершеннолетних. В Северо-Западном федеральном округе из 1491 несовершеннолетнего, состоявшего в 2004 г. на учете, принимали наркотики 119 человек, одурманивающие вещества – 1371 человек. По сравнению с 2002 г. их количество возросло на 52,3 %.[499]
Определенная связь пониженного интеллекта с девиантным поведением и преступностью имеет место, когда речь идет об уменьшенной вменяемости.
Впервые в отечественном уголовном законодательстве, наряду с понятием вменяемости и невменяемости, нашла свое отражение новая норма (ст. 22 УК РФ). Суть данной законодательной новеллы состоит в том, что если вменяемое лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, оно подлежит уголовной ответственности.
В медицинской и юридической литературе психические расстройства, не исключающие вменяемости, отождествляются с психическими аномалиями[500] в связи с тем, что данные понятия представлены как равнозначные и не противоречащие друг другу, когда речь идет о лице, совершившем преступление. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, сохраняется не только связь с внешним миром, но и детерминация всей психической деятельности и поступков человека, хотя и имеют место определенные искажения.[501]
Статья 22 УК РФ прежде всего имеет в виду наиболее распространенные психические расстройства, не исключающие вменяемости: олигофрения (легкой степени), различные формы неврозов (неврастения, истерия, психастения), психозы, например алкогольные, психопатии, органическое поражение центральной нервной системы и другие психические девиации.
При этом данные распространенности психопатий колеблются в пределах от 2 до 15 % среди населения, а на учете в психоневрологическом диспансере состояло лиц с патологическим характером 5 %.[502]
Большую сложность для теории и практики представляет и в настоящее время разработка, а также определение критериев психических расстройств аномальных субъектов преступления, установление границ психических аномалий, не исключающих вменяемости лиц, совершивших правонарушение.
В связи с этим представляется целесообразным для решения этой сложной проблемы разработать и законодательно закрепить в УК РФ критерии вменяемости, а затем с позиции медицины (судебной психиатрии), науки уголовного права, психологии и других наук на комплексной основе, с учетом критериев вменяемости и невменяемости, определить медицинский и юридический критерии психического расстройства, не исключающего вменяемости, в отношении лиц, являющихся субъектами совершаемых преступлений.
При этом данные критерии в более полной форме, как и критерии невменяемости, должны найти свое законодательное закрепление в ст. 22 УК РФ с четкой формулировкой психических аномалий.
Что же касается законодательной формулировки «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» (ч. 3 ст. 20 УК РФ), и понятие «задержка психического развития» (ЗПР), употребляемое в отношении несовершеннолетних лиц чаще всего в педагогике (дефектологии), психологии, медицине и т. п., видимо, следует рассматривать как одинаковые понятия, несущие равнозначную смысловую нагрузку.
При этом данная категория лиц склонна к девиантному поведению и совершению как тяжких, так и особо тяжких преступлений, которые не всегда регистрируются правоохранительными органами. Так, в 2004 г. в России по делам несовершеннолетних и защите их прав были направлены прекращенные уголовные дела и материалы об отказе в их возбуждении вследствие недостижения несовершеннолетними возраста уголовной ответственности, а также отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в отношении 61 211 лиц, из которых 9 % (5548) приходилось на Северо-Западный федеральный округ.[503]
В свою очередь до сих пор на федеральном и региональном уровнях отсутствует дифференцированная уголовная статистика и криминологический учет лиц, дела в отношении которых прекращены по ч. 3 ст. 20 УК РФ.
Криминологические исследования показывают, что наличие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, социальная и педагогическая запущенность и другие причины способствуют при формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя с девиантным и преступным поведением.
Вместе с тем на основе разработки современных методик для данной категории лиц необходимо улучшать медицинскую и психолого-коррекционную помощь, которая в настоящее время требует своего совершенствования.
При этом следует отметить, что с момента действия ч. 3 ст. 20 УК РФ и по настоящее время судебно-следственная практика испытывает значительные трудности по проведению медицинского, психологического и психиатрического обследования несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством и совершивших различные преступления. В связи с этим представляется в наиболее крупных городах страны создать комплексные стационарные и амбулаторные психолого-медико-педагогические или судебно-психолого-медико-психиатрические экспертизы с приглашением на них в первом варианте эксперта-психиатра, а во втором – специалиста в области педагогики.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что интеллект и здоровье нации в настоящее время находятся под серьезной угрозой и требуют от государства незамедлительной помощи.
Пьянство и преступность[504]
Среди различных видов социально негативных явлений наиболее распространенным и достаточно живучим является пьянство. Само же потребление алкоголя известно с древнейших времен. В России, как отмечается в исторической литературе, впервые сведения о винном спирте приводятся в XII в. [14]
В свою очередь, пьянство и алкоголизм представляют серьезную опасность как для общества, так и для граждан. Достигнув огромных масштабов, пьянство стало одним из главных дестабилизирующих факторов, усугубляющих негативные социальные процессы в стране.
Большинство исследователей под пьянством понимают злоупотребление спиртными напитками, которое связано с определенной социально-психологической деградацией личности.
Алкоголизм же представляет собой болезненное влечение к злоупотреблению спиртными напитками и характеризуется как физиологической, так и психологической зависимостью лица от них.
В настоящее время можно достаточно уверенно констатировать, что в результате массового пьянства как социально негативного явления и алкоголизма широких масс населения государству причиняется не только существенный ущерб, но и ставится под угрозу его безопасность и здоровье нации.
По данным Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в стране насчитывается 2 млн 207 тыс. хронических алкоголиков, а на каждые 6 мужчин, страдающих этой болезнью, приходится 1 женщина. Отмечается, что смертность от алкогольных отравлений составляет около 15 человек на 100 тыс. населения, при этом от острых алкогольных отравлений ежегодно умирает примерно 30–40 тыс. человек. Особенно за последние годы в России растет количество потребления спиртных напитков, достигая от 10 до 15 л в год на душу населения [6].
Результатом массового потребления алкогольных напитков становится не только увеличение смертности, различных заболеваний на этой почве, но и, как следствие, сокращение средней продолжительности жизни и рождаемости в стране. При этом всеобщая алкоголизация населения напрямую связана с ростом злоупотреблений спиртными напитками молодым поколением, в частности несовершеннолетними.
В связи с этим большое теоретическое и практическое значение имеет изучение вопросов, связанных с совершением общественно опасного деяния в состоянии опьянения. Положение об ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения в отечественном уголовном законодательстве давно нашло свое конкретное разрешение. По существу длительное время уголовная ответственность была предусмотрена за совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, которое по усмотрению суда согласно УК РСФСР 1960 г. могло быть признано отягчающим обстоятельством.
Таким образом, среди многообразных видов антиобщественного поведения, как уже было отмечено, наиболее распространенным и достаточно живучим является пьянство, выражающееся в злоупотреблении спиртными напитками, которое особенно в последние годы приобрело значительные масштабы и которое, как правило, заканчивается болезненным состоянием – алкоголизмом, как злоупотребление наркотическими средствами – наркоманией, а одурманивающими веществами – токсикоманией.
Представляется целесообразным в первую очередь раскрыть смысл, вкладываемый законодателем в понятие «алкогольное опьянение», так как именно в данном состоянии лица чаще всего совершают самые различные общественно опасные деяния, что имеет принципиальное значение не только для привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности, но и тогда, когда она отсутствует, если речь идет о патологическом опьянении, которое необходимо отличать от физиологического (простого) опьянения.
Решая вопросы уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения, необходимо исходить из влияния и воздействия алкогольных напитков на общее состояние и психику лица, их употребившего. Алкоголь, воздействуя на организм человека, поражает его сознание и волю тем сильнее, чем тяжелее степень опьянения. Не случайно некоторые лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, часто ссылаются на то, что они в данный момент ничего не понимали и не осознавали случившегося.
Физиологическое (простое) опьянение, разумеется, не может служить основанием для утверждения, что субъект преступления не осознавал своих противоправных действий и наступления вредных последствий. Обычно физиологическое опьянение наступает постепенно, а лицо, принимающее алкогольные напитки, осознает и понимает, что, употребляя их по своей воле при отсутствии насильственного принуждения, приводит себя в такое состояние. Поэтому в тех случаях, когда преступление совершает пьяный, как справедливо подметила в свое время Н. С. Лейкина, не исключается его вменяемость, так как в состоянии опьянения, как правило, налицо объективные и субъективные основания для уголовной ответственности, которая ни при каких условиях не может быть исключена при обычном опьянении [9].
В состоянии физиологического опьянения полностью не искажается восприятие окружающего мира и объективной реальности, так как происходит лишь некоторое временное нарушение психической деятельности, которое прямо противоположно патологическому опьянению. Следовательно, при физиологическом опьянении, хотя и ослабляется функционирование тормозных процессов, происходящих в организме, и теряется контроль над своим поведением, однако у пьяного субъекта сохраняется непосредственный контакт не только с окружающей средой, но и его действия и поступки, как у любого нормального и трезвого человека, носят мотивированный характер.
Основное действие алкоголя – опьянение. Само же влияние и действие алкоголя на организм определяется не только количеством принятого спиртного, но и его крепостью. В судебно-психиатрической практике обычно принято различать простое алкогольное опьянение и патологическое опьянение. При этом простое алкогольное опьянение условно подразделяется на степени опьянения: легкую; среднюю и тяжелую [20].
При физиологическом (простом) опьянении хотя и появляются некоторые нарушения психики в зависимости от степени опьянения, однако они не влекут, как было отмечено, утраты способности понимать совершаемые действия и руководить ими не только в повседневном поведении при употреблении алкоголя, но и в момент совершения преступления, что не освобождает лицо от уголовной ответственности.
Для легкой степени опьянения, как описывается в литературе, характерно понижение восприятия окружающей среды, нарушение интеллектуальной сферы деятельности, расстройство внимания, замедленность реакции и процесса мышления, а также неустойчивость настроения и другие нарушения.
При средней степени опьянения, как правило, быстро нарушается внимание, отсутствует четкость восприятия и замедляется мыслительный процесс. Лица в данной степени опьянения довольно часто бывают злобными и агрессивными, что приводит к дракам, скандалам, совершению различных преступлений.
При тяжелой степени опьянения имеют место более серьезные нарушения функций головного мозга. В данном состоянии пьяный человек утрачивает способность к разумным поступкам и рассуждениям, появляется склонность к агрессивным разрушительным действиям. Тяжелая степень опьянения чаще всего выражается клинической картиной с последующим глубоким сном опьяневшего, засыпающего в самых различных местах. Воспоминания об опьянении, как правило, носят отрывочный характер [1; 10; 20 и др.].
Особо следует обратить внимание, что при любой степени опьянения, даже при тяжелой, как отмечается в юридической литературе, и с этим следует согласиться, отсутствует медицинский критерий невменяемости, т. е. какое-либо психическое расстройство. Наряду с этим при физиологическом опьянении любой степени, как правило, отсутствует и юридический критерий невменяемости, так как опьянение не приводит к полному отсутствию контроля над сознанием и возможности руководить своими действиями [5; 8; 13; 18 и др.].
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии физиологического опьянения любой степени, является субъектом преступления и не освобождается от уголовной ответственности, так как в его действиях отсутствуют как медицинский, так и юридический критерии невменяемости, хотя у лица и нарушаются психические процессы, которые не являются болезненным состоянием, как при патологическом опьянении. При этом лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, может совершить самые различные правонарушения, вплоть до тяжкого и особо тяжкого преступления.
Состояние физиологического опьянения необходимо отличать от патологического, которое является кратковременным психическим расстройством, возникшим на почве злоупотребления алкоголем. Вместе с тем патологическое опьянение должно отграничиваться от тяжелой степени физиологического опьянения, которое качественно отличается от кратковременного психического расстройства.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопросов о привлечении лиц, совершивших самые разные преступления в состоянии опьянения, к уголовной ответственности или освобождении от нее, когда речь идет о состоянии невменяемости при патологическом опьянении.
Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии физиологического опьянения, является субъектом преступления и несет уголовную ответственность, так как оно признается вменяемым, то в состоянии патологического опьянения при установлении судом его невменяемости уголовная ответственность в отношении данного лица исключается.
Криминогенная обстановка за последние 10 лет у нас в стране остается достаточно сложной. Свидетельством существующего положения дел могут являться данные уголовной статистики совершенных преступлений в России за указанный период времени, которые выглядят следующим образом: в 1997 г. зарегистрировано 2 397 311 преступлений; в 1998 г. – 2 581 940; в 1999 г. – 3 001 748; в 2000 г. – 2 952 367; в 2001 г. – 2 968 255; в 2002 г. – 2 526 305; в 2003 г. – 2 756 398; в 2004 г. – 2 893 810; в 2005 г. – 3 554 738; за 10 мес. 2006 г. – 2 922 900 преступлений.
Таким образом, в условиях нарастающих социально-экономических и политических противоречий в обществе, а также усиления криминальной напряженности, неоспоримым фактом является за последние годы не только стремительный рост общей преступности, но и в широких масштабах злоупотребление населением спиртными напитками.
Вместе с тем между пьянством и преступностью существует тесная связь, что может быть подтверждено данными уголовной статистики и результатами криминологических исследований последних лет. При этом число лиц, совершивших самые различные преступления в состоянии алкогольного опьянения, из года в год увеличивается.
Так, по данным ГИЦ МВД России, ежегодно преступления в состоянии алкогольного опьянения совершают около трети миллиона человек, то есть практически каждый четвертый из числа выявленных лиц. Вместе с тем каждое 7–8-е тяжкое преступление совершается лицами в нетрезвом состоянии [16].
На фоне общего роста преступности особую тревогу вызывает количество лиц, совершивших различные преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные по России за последние годы (табл. 1).
Таблица 1
Количество лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения в России за последние 10 лет
Из таблицы видно, что удельный вес лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения за период с 1996 по 2005 г. достаточно внушителен и вызывает серьезные опасения, несмотря на то, что имеет место слабо выраженная тенденция на незначительное снижение общественно опасных деяний, которые совершаются в подобном состоянии.
Неутешительная картина в этом отношении сложилась по России и в прошлом году. Из зарегистрированных за 9 месяцев 2006 г. 2 млн 922 900 преступлений каждое шестое (16,7 %) было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Криминальная напряженность в обществе связана не только с нарастающей алкоголизацией населения, в частности, преступного элемента, она напрямую связана и с совершением лицами в состоянии алкогольного опьянения тяжких и особо тяжких преступлений. Лица в состоянии алкогольного опьянения, как правило, совершают умышленные убийства и покушение на убийство, причинение тяжких телесных повреждений, изнасилования и покушение на изнасилование, кражи, грабежи, разбои и другие преступления.
Если говорить о хулиганстве, то в подавляющем большинстве (70 %) случаев это преступление совершается лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, что придает их поведению дерзость, агрессивность, озлобленность, грубое неуважение к общепринятым нормам поведения, возможность причинения вреда как общественным, так и личным интересам граждан. Так, например, результаты криминологического исследования В. В. Вандышева показывают, что особую роль в механизме насильственного преступного поведения прежде всего играет нахождение лица во время причинения вреда в состоянии алкогольного, а также наркотического опьянения. В таком виде совершается 4 из 5 умышленных убийств и телесных повреждений, 3 из 4 изнасилований, а также 7 из 10 хулиганских проявлений [7].
Раскрывая в своих исследованиях негативные личностные характеристики преступников, совершающих кражи, М. Г. Миненок отмечает, что 65,1 % данных лиц злоупотребляли спиртными напитками, из них 18,7 % являлись алкоголиками, 43 % воров совершили преступления по мотивам пьянства [12].
Прослеживается устойчивая связь пьянства и с преступностью несовершеннолетних, которая представляет часть преступности в обществе и развивается под воздействием тех же факторов, что и преступность в целом. Немаловажным фактором, способствующим злоупотреблению алкогольных напитков среди несовершеннолетних, является недостаточная или вообще отсутствующая организация досуга молодежи, которая, как правило, предоставлена сама себе. Бесцельное времяпрепровождение, «тусовки», примитивные развлечения, гипертрофированные потребности и интересы, всевозможные застолья и т. п. в основном связаны с употреблением спиртных напитков, а в дальнейшем и с преступным поведением. В неблагополучных семьях несовершеннолетних родители, как правило, злоупотребляют спиртными напитками.
В связи с этим следует заметить, что в результате широкого распространения пьянства среди молодежи многие учащиеся общеобразовательных учреждений начинают употреблять спиртные напитки уже с 14–16 лет, затем часть из них бросает учебу, не проявляя какого-либо интереса к общественно полезному труду (табл. 2).
Таблица 2
Преступления, совершенные несовершеннолетними в состоянии алкогольного опьянения в России за последние 10 лет
Из таблицы 2 видно, что на протяжении длительного времени сохраняется высокий процент совершения несовершеннолетними преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что вызывает тревогу за молодое поколение и необходимость принятия действенных мер со стороны правоохранительных органов по предупреждению детской преступности, которая приобретает угрожающий характер.
Данное преступление представляет собой большую опасность не только своей распространенностью, но и главным образом тем, что взрослые преступники оказывают негативное воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, причиняют вред здоровью, прививают детям и подросткам искаженные ценностные ориентации, склоняют к ведению антиобщественного паразитического образа жизни путем приобщения их к алкоголю.
В связи с этим следует сделать вывод, что данная законодательная новелла (ст. 151 УК РФ) требует дальнейшего совершенствования, так как на практике возникают определенные трудности по ее применению правоохранительными органами.
Проблема безопасности движения на дорогах страны приобрела чрезвычайную остроту, особенно за последние годы, в связи с резким увеличением числа дорожно-транспортных преступлений, и причины здесь, разумеется, разные. Как свидетельствует уголовная статистика, за последние 7 лет в России было совершено дорожно-транспортных преступлений: в 2000 г. – 52 697; в 2001 г. – 54 525; в 2002 г. – 56 799; в 2003 г. – 53 609; в 2004 г. – 26 465; в 2005 г. – 26 630; в 2006 г. за 11 месяцев – 24 095 [15].
При этом темпы прироста показателей аварийности значительно превышают темпы прироста транспорта в стране, а около 80 % ДТП совершается из-за нарушений водителями правил дорожного движения [2; 21].
На последнее обстоятельство обращается внимание также ученых в более ранних исследованиях, в которых утверждается, что основная масса дорожно-транспортных происшествий происходит по вине водителей [4; 11 и др.].
Рост транспортных преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 264 УК РФ, в какой-то степени объясняется и отменой уголовного преследования за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ст. 211 ), исключенной из УК РСФСР 1960 г. Отсутствует специальная норма и в действующем УК РФ 1996 г. Данное обстоятельство порождает в сознании правонарушителей чувство безнаказанности за указанные деяния, способствует совершению, наряду с другими причинами, дорожно-транспортных происшествий и преступлений.
По вине водителей, находящихся в нетрезвом состоянии, в России ежегодно совершается более 70 тыс. дорожно-транспортных правонарушений. При этом достаточно высок и процент ДТП со смертельным исходом, когда зачастую пострадавшими являются дети. Ежегодно в России на дорогах погибает более полутысячи детей и почти 10 тыс. несовершеннолетних [17].
Более ранние данные уголовной статистики показывают, что водители, управляющие автомобилем в пьяном виде, являются виновниками каждого четвертого дорожно-транспортного происшествия [19].
Об этом свидетельствуют также статистические данные за период с 1992 по 2001 г. о совершении ДТП по вине водителей и пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения (табл. 3) [3]. В данном случае для предупреждения ДТП и охраны безопасности граждан и детей велика роль подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), которая должна более эффективно и действенно проводить в жизнь и осуществлять повсеместно на уровне современных требований антиалкогольную политику в стране. Не последнюю роль при этом должно играть и уголовное законодательство, в котором необходимо опять предусмотреть отдельной статьей ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как это было установлено в УК РСФСР 1960 г.
Отсутствие также в УК РФ уголовно-правовых норм, ранее предусматривавших ответственность за нарушение правил торговли спиртными напитками (ст. 1561 УК РСФСР), а также за изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки и других преступлений, связанных с пьянством, порождает бесконтрольность со стороны правоохранительных органов.
Таблица 3
Доля ДТП, совершенных по вине водителей и пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в России в период с 1992 по 2001 г., %
В связи с этим целенаправленная работа и ведущая роль по выполнению антиалкогольного законодательства на местном и федеральном уровнях в предупреждении пьянства и алкоголизма, а также в пресечении преступлений, связанных с употреблением спиртных напитков, должна принадлежать органам внутренних дел, в частности милиции, которая должна осуществляться как на специально-криминологическом уровне, так и в процессе индивидуальной профилактики.
При этом важное значение по предупреждению пьянства и алкоголизма, а также преступности приобретает проведение мероприятий по координации действий органов милиции с судом, прокуратурой, государственными структурами, трудовыми коллективами предприятий, учреждений, организаций и общественности.
Не последнее место в предупреждении пьянства и алкоголизма со стороны государства и правоприменительных органов должна занимать антиалкогольная пропаганда, которая (особенно в последнее время) требует значительной активизации и совершенствования со стороны органов государственной и исполнительной власти, а также всех субъектов профилактики в современных условиях борьбы с преступностью.
Литература
1. Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981. С. 91.
2. Белая книга (аналитический доклад). СПб., 2004. С. 90.
3. Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004.С. 308.
4. Квашис В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986. С. 97.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996. С. 84.
6. Кречетов Д. Профилактика алкоголизации населения // Законность. 2005. № 11. С. 40.
7. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1999. С. 281.
8. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1999. С. 282.
9. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 55.
10. Там же. С. 52–53.
11. Лукьянов В. В. Безопасность дорожного движения. М., 1983. С. 35–38.
12. Миненок М. Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы корысти: Автореф. дис… докт. юрид. наук. СПб., 1992. С. 23.
13. Орлов B. C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 78.
14. Остроумов С. Из истории пьянства на Руси. СПб., 1914. С. 5–28.
15. Сведения о состоянии преступности и раскрываемости преступлений в Российской Федерации за 12 месяцев 2000 г. М., 2001–2006.
16. Седов Д. С. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 3.
17. Седов Д. С. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 14.
18. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. ГА. Кригера и др. М., 1988. С. 99–100.
19. Состояние преступности в России за 1998 г. М., 1999. С. 14–15.
20. Судебная психиатрия. М., 1997. С. 230.
21. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991–2002 гг.). СПб., 2004.