руднее. После установления единого фронта борьбы между коммунистами и социалистами в целом ряде стран, когда единый фронт втягивает в борьбу широкие массы рабочих и даже служащих, руководству амстердамских профсоюзов труднее теперь просто отказываться от единого фронта и в особенности от единства профсоюзов. Члены объединяемых ими профсоюзов могут их вынуждать к единому фронту. Поэтому исполком Амстердамского интернационала не просто отказывается, а выставляет такие требования, которые в замаскированном виде обозначают отказ. Он предлагает профсоюзным организациям всех стран, примыкающим к Профинтерну, войти в амстердамские профсоюзы без всяких условий, а Профинтерну — распустить себя.
Могут ли, как правило, красные профсоюзы пойти на такое «единство»? Конечно, нет. Профинтерн и организации, входящие в него, идут на объединение при условии проведения в объединенных профсоюзах профсоюзной демократии и пропорционального представительства при выборах должностных лиц и руководящих органов в профсоюзах. При этих условиях бывшие члены красных профсоюзов в объединенных профсоюзах сумеют влиять внутри профсоюзов на превращение их из организаций классового сотрудничества в профсоюзные организации, проводящие классовую борьбу.
Единый фронт и единство в профсоюзном движении не достигли еще ощутительных результатов. Кое-какие сдвиги в этой области имеются в ряде стран: в Америке, где слились параллельно существовавшие профсоюзы одного производства (горняки, сталелитейщики, автомобильщики, моряки, текстильщики); в Испании, где в Астурии объединились все существовавшие профсоюзы горняков; во Франции, в Австрии, в Индии и в других странах.
Во Франции все предложения руководства унитарных (красных) профсоюзов, сделанные французской Всеобщей конфедерации труда (амстердамской), об объединении на условиях профсоюзной демократии и пропорционального представительства неизменно отклонялись. Но так как имела место тяга рабочих к профединству, она вылилась в частичном объединении параллельно существовавших профсоюзов в целом ряде производств и городов. В такие единые организации, объединяющие параллельно существовавшие красные и реформистские профсоюзы, кое-где при объединении вошли также и автономно существовавшие профсоюзные организации. Таких объединенных профсоюзов имеется во Франции около 600, главным образом среди железнодорожников. Они объединяют более 100 тыс. членов. Очень характерно, что ни красные профсоюзы, ни реформистские профсоюзы Франции, существующие раздельно, не увеличивают членского состава, а в объединенных профсоюзах имеется наплыв новых членов.
Успехи единого фронта во Франции и это частичное объединение профсоюзов, очевидно, повлияли на руководство французской Всеобщей конфедерации труда. Рассмотрев последние предложения унитарных профсоюзов, сформулированные в нижеследующих восьми пунктах, оно выделило комиссию для начала переговоров о профединстве (такие переговоры уже велись и были прерваны в марте 1935 г.). Приводим эти пункты:
«1. Профсоюзы, объединяющие рабочих всех политических направлений, должны быть абсолютно независимы от предпринимателей, правительства и партий.
2. Только профсоюзные съезды и собрания полномочны принимать решения, касающиеся жизни профсоюзных организаций.
3. Профсоюзная демократия должна предоставлять каждому члену профсоюза гарантию в том, что он сможет внутри профсоюза свободно защищать свою точку зрения по всем вопросам, касающимся жизни профсоюза.
4. Решения, принятые большинством, должны выполняться всеми членами профсоюзов.
5. Уставы профсоюзных организаций не должны допускать применения санкций или исключения из профсоюза за высказывание своего мнения.
6. В целях гарантирования свободного развития профсоюзной демократии и создания сплоченности объединенных профсоюзов Унитарная всеобщая конфедерация труда предлагает придерживаться при конструировании руководящих органов принципа пропорционального представительства по примеру созданных объединенных профсоюзов железнодорожников.
7. Свобода мнений и профсоюзная демократия не должны повлечь за собой создания в профсоюзах организаций, действующих как партийные фракции. Каждый член профсоюза, пользуясь полной свободой вступать и работать в политических организациях по своему выбору, может действовать внутри профсоюза только как член профсоюза.
8. Независимость профсоюзов не должна означать нейтральности профсоюзного движения по отношению к другим формам классовой борьбы. Вместе с тем необходимо изыскать все возможности для совместной борьбы с организациями, также стоящими на платформе классовой борьбы».
Может быть, на этой основе удастся осуществить профсоюзное единство в масштабе Франции, что даст толчок к сближению профорганизаций, принадлежащих к обоим Интернационалам в других странах.
Несмотря на то что проведение тактики единого фронта пока ограничивается лишь некоторыми странами и что оно широко применяется пока главным образом в одной Франции, оно дало уже большие результаты. Совместные выступления коммунистов и социалистов против фашизма, против войны, против ухудшения условий труда и снижения зарплаты втянули в борьбу широкие массы рабочих, которые стояли до недавнего времени в стороне от борьбы, и укрепили позиции рабочего класса в борьбе против войны и фашизма. Для этих рабочих теперь не является уже секретом роль коммунистов в установлении и проведении единого фронта борьбы. Это показали коммунальные и кантональные выборы во Франции в мае 1935 г. и массовая демонстрация парижских рабочих на кладбище Пер Лашез 19 мая.
На муниципальных выборах во всей Франции и кантональных выборах Парижской области из двух партий, коммунистической и социалистической, проводивших совместно единый фронт, большинство рабочих отдало предпочтение на выборах коммунистической партии. Это говорит о том, что рабочие оценили значение той борьбы за установление единого фронта и профединства, которую компартия многие годы вела и от которой социалистическая партия долго отказывалась, — борьбы, целиком и полностью соответствующей интересам рабочего класса, силы которого растут и организуются против классового врага на основе единого фронта и профединства. Проведение тактики единого фронта увеличивает боеспособность пролетариата — ему легче будет отбивать атаки фашистов и наступление капитала, — ускоряет его революционизирование и дает коммунистам более широкое поле для влияния на пролетариат и для дальнейшего втягивания его в борьбу.
Была ли проведена тактика единого фронта коммунистическими партиями без правых и сектантских ошибок? Нет. В целом ряде стран еще и теперь делается немало сектантских и правых ошибок при проведении единого фронта. Одни коммунистические партии или местные партийные организации нередко выставляли и кое-где еще выставляют для установления единого фронта такие требования, что заранее можно предполагать, что социал-демократические партии, организации или амстердамские профсоюзные организации отклонят их. И при этом иногда эти компартии и организации никакой популяризации выставленных требований не ведут и не доводят даже до сведения широких масс об отказе социалистов или амстердамцев от предложения единого фронта.
Бывают и противоположные явления. Коммунистические партийные организации соглашаются на такие условия социалистов о проведении единого фронта, которые не способствуют втягиванию широких масс в борьбу и которые принципиально недопустимы для участия коммунистов в таком «едином» фронте. Пример — Бельгия: коммунисты и комсомольцы подписали там условия единого фронта, среди которых был пункт о борьбе за предоставление права убежища преследуемым революционерам, в том числе и контрреволюционеру Троцкому. Членами компартии и комсомола Бельгии этот договор был, конечно, аннулирован.
После конференции трех Интернационалов весной 1922 г., на которой вожди социал-демократии поставили условием своего участия в едином фронте такие требования, которые представляли собой политические уступки пролетариата буржуазии, а представители III Интернационала допустили ошибку и приняли часть этих требований, Ленин в статье «Мы заплатили слишком дорого» писал:
«Представителям II и II1/2 Интернационалов нужен единый фронт, ибо они надеются ослабить нас чрезмерными с нашей стороны уступками; они надеются проникнуть в наше, коммунистическое, помещение без всякой платы; они надеются посредством тактики единого фронта убедить рабочих в правильности реформистской и в неправильности революционной тактики. Нам нужен единый фронт, потому что мы надеемся убедить рабочих в обратном. Ошибки же наших коммунистических представителей мы будем сваливать на них и на те партии, которые эти ошибки делают, стараясь научиться на примере этих ошибок и добиться того, чтобы не повторять их в будущем. Но ни в каком случае мы не будем сваливать ошибок наших коммунистов на массы пролетариата, который во всем мире стоит перед натиском наступающего на него капитала. Ради того, чтобы этим массам помочь бороться против капитала, помочь понять „хитрую механику“ двух фронтов во всей международной экономике и во всей международной политике, ради этого мы тактику единого фронта приняли и проведем ее до конца»[94].
Значение, которое Ленин придавал единому фронту, и его отношение к ошибкам, сделанным при проведении единого фронта, не должны забывать товарищи, которые проводят и должны до конца проводить единый фронт в странах капитала.