К установлению истины все эти публикации не имеют никакого отношения. Если почитать все книги и статьи, написанные о выстрелах в Далласе (хотя один человек в принципе не в состоянии это сделать, поскольку таких публикаций насчитывается многие тысячи), то у читателя должно создастся впечатление, будто с утра 22 ноября 1963 года в Далласе выстроилась целая очередь стрелков-снайперов, собиравшихся убить президента Кеннеди по заказу тех или иных персон, групп, организаций или государств, и Ли Харви Освальд (или какой-то другой, до сих пор не установленный убийца) оказался наиболее удачливым, сумев выстрелить первым. Есть также небольшое ответвление от основной теории, согласно которому заговор был против губернатора Конналли, а случайно попали в президента Кеннеди. Однако большинство авторов такую версию всерьез не рассматривают. Ей противоречат следующие факты. Президент получил одно безусловно смертельное и одно очень тяжелое ранение, а Конналли – одно несмертельное и выжил. Профессионалы так не ошибаются, тем более, что спутать Конналли и Кеннеди, глядя в телескопический прицел, никак нельзя. Они друг на друга совершенно не похожи. В то же время фотографии и губернатора, и президента многократно публиковались, и убийца, разумеется, не мог не знать их в лицо.
Вот к каким интересным выводам пришла специальная комиссия палаты представителей конгресса США, созданная в 1979 году под давлением общественности, среди которой все большей популярностью стали пользоваться к тому времени разнообразные теории заговоров. Комиссия, составленная на основе специального комитета по терроризму, отметила, что ряд данных экспертиз можно истолковать так, что в Кеннеди стрелял не один человек, а двое, что должно было бы служить доказательством существования заговора. В то же время были отвергнуты версии о причастности к убийству Кеннеди КГБ, кубинских спецслужб и ЦРУ. Были отмечены и недостатки в работе секретной службы по организации охраны президента и в работе ЦРУ и ФБР по расследованию убийства. Ряд членов комиссии пришел к заключению, что комиссия Уоррена недостаточно тщательно расследовала версию заговора, в том числе и потому, что комиссия не смогла добиться получения всех необходимых сведений от ряда правительственных учреждений. Труды комиссии составили 12 увесистых томов. Там, в частности, утверждалось: акустическая экспертиза установила – 22 ноября 1963 года в Далласе в президента Кеннеди было произведено не три, а четыре выстрела. Следовательно, Кеннеди, «вероятно, был убит в результате заговора. Собранные научные данные требуют пересмотра всего того, что считалось правильным в прошлом». Ну, цена акустической экспертизы хороша известно, учитывая неизбежное эхо и посторонние шумы. Сама эта аудиозапись была представлена в последний момент, перед самым концом работы комиссии, которая до этого склонялась к официальной версии убийцы-одиночки. Достоверность записи сразу же была поставлена под сомнение. Некоторые эксперты вообще не считали эту запись записью убийства. Главный адвокат комитета Г. Роберт Блейк рассказал ABC News в 2003 году, что по меньшей мере 20 человек слышали выстрел с травяного холма и что заговор доказан на основе свидетельских показаний и акустических данных, но в 2004 году он говорил об этом куда менее уверенно. А полицейский Маклейн, чья запись рации, установленной на его мотоцикле, использовалась в качестве доказательства, неоднократно заявлял, что он еще не был на Дили-плаза в момент убийства. Маклейн спрашивал: «Если бы это было мое радио на моем мотоцикле, то почему не слышно езды с ускорением и воя моей сирены, когда мы тут же понеслись в больницу?»
Факт же четырех выстрелов, если бы они действительно были тогда произведены, должен был бы однозначно подтверждаться куда более надежной в данном случае баллистической экспертизой. Однако ссылок на такое подтверждение в трудах комиссии 1979 года нет. А на практике это означает, что в действительности выстрелов было три, а не четыре, а пассаж про акустическую экспертизу понадобился только для того, чтобы кинуть кость критикам выводов комиссии Уоррена. Кроме того, комиссия 1979 года полагала, что Освальд стрелял из положения стоя, а при таком положении и на той дистанции, что отделяла его от машины президента, добиться столь кучных попаданий практически невозможно. Однако, если он стрелял в положении с упора (а наверняка так и было), результат его стрельбы отнюдь не выглядит чудом снайперского искусства. Здесь можно предоставить слово компетентному эксперту – Уильяму Манчестеру, автору одной из наиболее популярных книг об убийстве Кеннеди. Он пишет: «Автор (то есть он сам. – Авт.) внимательно изучил место событий в Далласе и, получив ранее звание отличного стрелка на стрельбище морской пехоты США на острове Паррис, штат Южная Каролина, он стрелял из винтовки М-1 так же, как и Освальд, с расстояния 500, 300 и 200 ярдов. С шестого этажа книжного склада Освальд должен был видеть медленно движущуюся цель на расстоянии менее 90 ярдов, а его оптический прицел приближал цель до 22 ярдов. На таком расстоянии он вряд ли мог промахнуться».
Поэтому совершенно право было ФБР, когда осенью 1980 года передало Министерству юстиции доклад всего на 22 страницах, где вполне убедительно доказывалось, что акустическая экспертиза комиссии конгресса основывалась на ложных предпосылках и потому является недействительной.
В 1982 году группа из двенадцати ученых, назначенных Национальной академией наук (НАН), во главе с Норманом Рамзеем, сделала вывод, что запись, представленная в Комитет по терроризму, имела серьезные недостатки и не могла служить доказательством.
Одного из авторов, некоего Д. Лифтона, выводы комиссии 1979 года вдохновили на совсем уж фантастическую теорию. Якобы за те полчаса, пока тело президента перевозили самолетом в Вашингтон, какие-то мифические пособники заговорщиков успели убрать из черепа осколки четвертой пули, выпущенной не Освальдом.
Английский журналист А. Саммерс, настаивавший на теории заговора, тем не менее установил поразительный факт. Один американский журналист, когда понял, что его документированные статьи о деле Кеннеди перестали печатать, обратился к одному очень уважаемому редактору. Тот ответил письмом, в котором высказал сожаление, что журналист ставит вопросы, на которые нет ответа. Вместо этого, писал редактор, следует подчеркивать, что предположения комиссии 1979 года отражают всеобщее настроение веры в наличие заговора. Поэтому не стоит разубеждать публику.
Похороны Ли Харви Освальда
Замечу, что входившие в комиссию конгрессмены и сенаторы в своих выводах неизбежно должны были учитывать мнение своих избирателей. А среди избирателей, повторю, преобладало мнение, что президент Кеннеди стал жертвой какого-то заговора. Если бы члены комиссии просто безоговорочно подтвердили, что нет никаких серьезных оснований для сомнений в официальной версии об Освальде как об убийце-одиночке, то это могло не понравиться избирателям и ухудшить шансы состоящих в комиссии членов палаты представителей и сенаторов на переизбрание. Поэтому комиссии конгресса гораздо выгоднее было, исходя из чисто политических соображений, отвергнуть идею заговора с участием как внешних, зарубежных сил, так и американских правительственных учреждений и ведомств, сохранить некоторую вероятность того, что заговор против президента все-таки мог существовать. А в октябре 1981 года даже вскрыли могилу Освальда и установили, что там похоронен именно он. Так проверялась версия писателя Майкла Эддоуса о том, будто во время пребывания в СССР Освальда заменили на двойника и что именно этот двойник, а не Освальд, убил Кеннеди и был похоронен в могиле Освальда. В этом случае на эксгумированых останках не должно было быть хирургического шрама, который, как известно, был у Освальда. Строго говоря, если бы КГБ действительно захотел бы заменить Освальда на своего человека, о такой существенной мелочи, как шрам, там бы наверняка позаботились. Тем не менее сравнение стоматологических снимков Освальда и эксгумированного трупа однозначно подтвердило, что похоронен именно Освальд. Шрам на его теле также присутствовал.
Заодно рухнула еще одна версия, будто вместо Освальда похоронен совсем другой человек, а Ли Харви здравствует поныне и пребывает под охраной как важный свидетель.
23Теории заговора
Существуют десятки конспирологических версий убийства Кеннеди. Об этой трагедии написаны сотни книг и тысячи статей, снята добрая дюжина фильмов. Некоторые авторы утверждают, что Освальд вообще стрелял по машине или что он не был единственным стрелком, предполагается связь убийства с различного рода крупными фигурами политики и бизнеса, усматривается намеренное устранение свидетелей и т. п.
В самых экзотических теориях заговора среди заказчиков преступления назывались мафия, КГБ, кубинские эмигранты и ЦРУ, что было вызвано многочисленными книгами и фильмом Оливера Стоуна «ДФК», вышедшим на экраны в 1991 году. Пожалуй, только еще инопланетян не было среди возможных убийц президента Кеннеди.
Критики официальной версии обычно задают следующие вопросы. Почему секретная служба, охраняющая президента, допустила столько ошибок и легкомыслия при организации поездки Кеннеди в Даллас? Почему единственный подозреваемый, которому были предъявлены обвинения в убийстве Кеннеди, был вскоре убит на глазах целой толпы свидетелей и не успел дать никаких показаний? Почему убийца Освальда сам через сравнительно непродолжительное время скончался? Почему комиссия Уоррена не изучала всерьез версию заговора с целью убийства президента Кеннеди?
Кстати сказать, одним из первых версию о заговоре против Кеннеди выдвинул КГБ. 23 декабря 1963 года он направил в ЦК КПСС и МИД аналитическую записку, где утверждалось: «Имеющиеся в распоряжении Комитета госбезопасности разведывательные данные дают основание считать, что убийство 22 ноября с.г. в г. Далласе (штат Техас) президента США Д.Ф. Кеннеди организовано реакционными монополистическими кругами в союзе с профашистскими группами Соединенных Штатов с целью усиления наиболее реакционных и агрессивных аспектов в политике США. Указанные круги были недовольны отдельными сторонами внешней политики Кеннеди, в частности некоторыми мероприятиями по нормализации советско-американских отношений, расширению политических прав негритянского населения, а также известным ограничением интересов части буржуазии США, прежде всего нефтяных и металлургических монополий».