Советскому руководству невыгодно было убивать Кеннеди еще и потому, что американское обещание не вторгаться на Кубу было джентльменским обещанием президента Кеннеди. Формально его преемники, в том числе и Джонсон, не были связаны этим обещанием (хотя фактически выполняют его до сих пор). Убивая Кеннеди, советская сторона могла только облегчить осуществление американского вторжения на Остров свободы с формально-юридической точки зрения. И по этой же причине не было никакого смысла кастровской Кубе организовывать убийство Кеннеди.
Такое убийство приобретало бы смысл только в том случае, если бы от преемника Кеннеди можно было ожидать перемен к лучшему в американской политике по отношению к Советскому Союзу и Кубе. При Джонсоне первые робкие ростки разрядки напряженности, появившиеся в последний год президентства Кеннеди, исчезли. Причиной этого, однако, была скорее не злая воля нового президента, а эскалация конфликта во Вьетнаме, вновь обострившая советско-американские отношения. Но не было никакой гарантии, что на дальнейшее расширение американского участия во вьетнамской войне не пошел бы и сам Кеннеди, останься он жив. Что же касается Кубы, то в президентство Джонсона ей вообще уделялось гораздо меньше внимания, чем при Кеннеди. Но вызвано это было объективными причинами. Внимание американской администрации все больше привлекал Индокитай, а также интервенция в Доминиканскую Республику. Кроме того, после Карибского кризиса задача свержения режима Кастро уже не стояла в повестке дня. Скорее всего, Кеннеди, останься он у власти до 1968 года, тоже уделял бы Кубе гораздо меньше внимания в свой второй президентский срок.
Иногда по поводу «убийства века» приходится читать совсем уж анекдотические суждения. Так, российские исследователи А.А. Громыко и А.А. Кокошин в книге «Братья Кеннеди», написанной в советское время, утверждают: «Можно, конечно, верить или не верить официальной версии убийства Кеннеди. Можно принимать или отвергать приводимые в ней факты и суждения, порой более похожие на полуправду. Но нельзя, на наш взгляд, следовать точке зрения, будто убийство в Далласе было совершенно случайным явлением. И дело здесь не в личности убийцы, кто бы он ни был.
Вопрос о том, кто убил президента, может никогда не получить четкого и ясного ответа. По-другому, однако, обстоит дело с вопросом, почему был убит Кеннеди. Ответ на него представляется возможным».
Интересно, каким же образом можно определить причины убийства Кеннеди, если неизвестна, по мнению авторов, ни личность убийцы, ни то, было ли само убийство результатом тщательно спланированного заговора или действий убийцы-одиночки. Но у историков-марксистов есть волшебная методика, позволяющая отвечать на все вопросы. Громыко и Кокошин продолжают: «Убийство века» могло иметь целый ряд причин, которые, сплетаясь в тугой зловещий клубок, побудили убийцу или убийц совершить свое преступление. Общеизвестно, например, какую яростную конкурентную борьбу ведут между собой различные группы американского монополистического капитала и к каким трагическим последствиям это нередко приводит отдельных даже очень влиятельных и богатых лиц. Принадлежавший к бостонской финансовой группировке, тесно связанной с Уолл-стритом, Джон Кеннеди, без сомнения, не устраивал многих соперников-монополистов. Они не только завидовали ему, но и побаивались его. Ведь, находясь в Белом доме, Джон Кеннеди обладал широкими возможностями давать «зеленую улицу» одним воротилам бизнеса, «не замечая», а то и ущемляя других».
Вот оно что! Выходит, Кеннеди стал жертвой борьбы различных монополистических группировок в США. Хороша теория! Только она вызывает некоторые вопросы. Ведь, согласно искренним убеждениям по-советски мыслящих российских авторов, борьба монополистических группировок не с президентства Кеннеди началась и не им закончилась. Но в этом случае монополистические группировки должны были бы отстреливать американских президентов через одного. Кому-нибудь из соперников он всегда не угодит. Кстати, я бы посоветовал Анатолию Андреевичу и Андрею Афанасьевичу рассмотреть еще и противоположную версию: Кеннеди чем-то не угодил поддерживавшей его монополистической группировке и потому был убит. Хорошо известно, что предателей карают еще более сурово, чем врагов.
Громыко и Кокошин также намекают, что Кеннеди мог быть убит противниками потепления советско-американских отношений, которое он пытался осуществить в последние месяцы своей жизни: «Водоворот безжалостной конкурентной борьбы, втягивающий в себя в капиталистической Америке всех и вся, породил кое у кого в отношении молодого, энергичного и в общем-то удачливого президента чувства сначала зависти и недовольства, а затем, по мере того как Кеннеди стал проявлять реализм во внешней политике, и злобы, переросшей в ненависть. Яростным нападкам он, в частности, подвергался за то, что проявил определенную сдержанность и благоразумие в самые острые моменты карибского кризиса, устояв против натиска экстремистов, толкавших мир к третьей мировой войне. Ведь ни для кого не секрет, что в ряде штатов США, в том числе и в Техасе, местные газеты, находящиеся под контролем влиятельных сил, изо дня в день подвергали нападкам президента, сравнивая его с «уголовным преступником».
Да, подобные листовки, где под фотографией Кеннеди было написано «Разыскивается за вознаграждение», как это обычно пишут на плакатах с объявлением о розыске опасных уголовных преступников, распространялись в Далласе, да и во всем Техасе накануне поездки Кеннеди. Но изготовляли эти листовки не противники нормализации советско-американских отношений, а прежде всего противники проводимой президентом политики расовой десегрегации. Кстати сказать, одна из популярных версий убийства в Кеннеди заключается в том, что заговор против него организовали расисты. Правда, здесь опять-таки встает вопрос, почему сторонники расовой сегрегации пощадили Эйзенхауэра и Линдона Джонсона, которые также проводили политику постепенной ликвидации расовой дискриминации.
Возвращаясь же к версии об убийстве Кеннеди противниками разрядки напряженности в отношениях с СССР, надо заметить, что тогда тем, кто организовал покушение в Далласе, надо было бы непременно избавиться от Ричарда Никсона, в президентство которого разрядка напряженности действительно стала фактом международной жизни. Однако Никсону дали спокойно переизбраться на второй срок, и лишь позднее вынудили уйти в отставку под угрозой импичмента. Конечно, тут можно выдвинуть еще одну версию. Дескать, антисоветчики на этот раз решили попробовать более изощренный способ устранения неугодного президента, чем убийство. Однако все обстоятельства Уотергейтского скандала слишком хорошо известны, чтобы подозревать, что Никсон мог стать жертвой чьей-либо провокации. Он действительно покрывал своих людей, установивших подслушивающие устройства в штаб-квартире Демократической партии, а потом не догадался уничтожить магнитофонные записи, содержащие его указания о том, как надо замять Уотергейтское дело. И, между прочим, фанатики-антисоветчики по этой логике должны были стремиться ликвидировать Рональда Рейгана, к концу второго президентского срока которого разрядка напряженности в советско-американских отношениях приобрела действительно необратимый характер. Однако единственное покушение на Рейгана произошло еще тогда, когда он называл Советский Союз «империей зла», а покушавшийся оказался психически неуравновешенным человеком.
Если же искать возможных заговорщиков внутри Соединенных Штатов, то здесь в первую очередь приходят на ум сторонники расовой сегрегации и противники предоставления полных гражданских прав негритянскому населению, с которыми Кеннеди приходилось вести напряженную борьбу. Однако с точки зрения этих врагов Кеннеди его убийство ничего не могло изменить, поскольку Линдон Джонсон был точно таким же противником расовой дискриминации, как и Кеннеди. Напомню, что именно в президентство Джонсона в 1964 году был принят внесенный в конгресс еще при Кеннеди Акт о гражданских правах, окончательно уничтоживший расовую сегрегацию на Юге США.
Между прочим, секретарь Кеннеди Эвелин Линкольн утверждала в мемуарах, вышедших в 1968 году, что Кеннеди подумывал о замене Джонсона на выборах 1964 года в качестве вице-президента на губернатора Северной Каролины Терри Сэнфорда. Она ссылалась на разговор с Кеннеди, записанный ею 19 ноября 1963 года, перед самым покушением. Судя по записи Кеннеди будто бы также собирался, в случае переизбрания на новый срок, превратить карьеру на государственной службе в почетное и желанное для многих американцев занятие. Кеннеди будто бы собирался объединить (буквально «сшить») законодательные и исполнительные ветви правительства, чтобы они могли оставаться в курсе гигантских сдвигов и прогресса в других областях. Президент также будто бы собирался отменить ряд устаревших правил в деятельности конгресса, в том числе правило старшинства, в соответствии с которым председателем комитета сената назначается сенатор с наибольшим стажем работы в данном комитете. Якобы потому, что Джонсон вряд ли бы поддержал эти нововведения, Кеннеди и собирался заменить его Сэнфордом.
Эвелин Линкольн
Это свидетельство Э. Линкольн вызывает очень большие сомнения. Разделение законодательной, исполнительной и судебной власти – это основополагающий принцип американского государства. Чтобы в той или иной форме соединить законодательную и исполнительную власть, требуется ряд изменений конституции, осуществить которые практически невозможно, тем более на протяжении всего одного президентского срока. Точно так же процедурные правила конгресса – вещь консервативная, следствие ряда двухпартийных договоренностей, и меняются они с большим трудом. То же правило старшинства благополучно существует по сей день. Более того, в свой первый срок Кеннеди показал себя президентом, не собирающимся предпринимать каких-то радикальных и революционных шагов, а старающимся добиться ряда частных изменений, постепенно перерастающих в новое качество, и достигающим, где это возможно, компромиссов со своими оппонентами. Так было, в частности, при решении наиболее острой проблемы расовой сегрегации в южных штатах. Если уж на то пошло, гораздо более радикальный Акт о гражданских правах, внесенный в конгресс еще при Кеннеди, равно как и ряд законопроектов о медицинском страховании и страховании от безработицы, был принят уже администрацией Джонсона. И точно так же при Джонсоне были приняты важные законы о жилищных субсидиях и пособиям беднякам. Поэтому можно предположить, что откровения Э. Линкольн отражают реалии не 63-го, а 68-го года, когда Линдон Джонсон был крайне непопулярен из-за войны во Вьетнаме и отказался от выдвижения своей кандидатуры на новый срок вследствие плохого состояния здоровья (он умер в возрасте 64 лет 22 января 1973 года от сердечного приступа). Некоторые сторонники конспирологических теорий убийства Кеннеди увидели в свидетельстве Э. Линкольн подкрепление версии о причастности. Джонсона к гибели своего предшественника. Прямо Джонсона никто никогда не обвинял. Обычно говорили о неких связанных с ним кругах или лицах, заинтересованных в его приходе к власти, в том числе о миллиардере Говарде Ханте, поддерживавшем Джонсона во время кампании 1960 года. Что ж, своя логика в этом есть. Против Ли Харви Освальда как убийцы-одиночки президента Кеннеди имеется такая бездна улик, что для того, чтобы всерьез обсуждать любые теории за