житейской мудрости: уступчивости и уживчивости. Старая «Искра» была органом
воинствующей ортодоксии, новая «Искра» преподносит нам отрыжку оппортунизма -
главным образом вопросах организационных. Старая «Искра» заслужила себе
почетную нелюбовь и русских и западно-европейских оппортунистов. Новая «Искра»
«поумнела» и скоро перестанет стыдиться похвал расточаемых по ее адресу
крайними оппортунистами. Старая «Искра» неуклонно шла к своей цели, и слово не
расходилось у нее с делом. В новой «Искре» внутренняя фальшь ее позиции
неизбежно порождает - независимо даже от чьей бы то ни было воли и сознания -
политическое лицемерие. Она кричит против кружковщины, чтобы прикрыть победы
кружковщины над партийностью. Она фарисейски осуждает раскол, как будто бы
можно было представить себе какое-либо другое средство против раскола в
сколько-нибудь организованной сколько-нибудь партии, кроме подчинения
меньшинства большинству. Она заявляет о необходимости считаться с
революционным общественным мнением и, скрывая похвалы Акимовых, занимается
мелким сплетничеством про комитеты революционного крыла партии. Какой позор!
Как они осрамили нашу старую «Искру».
(Ленин, том VI, 1903-1904 гг., стр. 327-328). И вот об этой-то меньшевистской газете А. Енукидзе говорит, что она «до весны 1905 г. считалась центральным органом партии». В борьбе за III с’езд партии, в борьбе против меньшевиков и меньшевистского ЦК, как было сказано, крупнейшую роль сыграл товарищ Сталин. В своей работе «Шаг вперед, два шага назад», которая вышла в 1904 г., Ленин дал уничтожающую характеристику оппортунизма и фракционной борьбы меньшевиков и показал, что раскол на с’езде не был случайным. Товарищ Сталин в своей брошюре «Вскользь о партийных разногласиях», блестяще отстаивая взгляды Ленина, по-ленински разоблачил общероссийских и закавказских меньшевиков и их фракционную работу. А. Енукидзе, который набил себе руку на самовосхвалении и саморекламе, должен был знать об этих работах Ленина и Сталина, должен был знать о том, что раскол с меньшевиками был проведен большевиками задолго до 1905 г., т. е. на II с’езде партии, что новая «Искра» являлась центральным органом меньшевистской фракции, что Ленин и Сталин вели беспощадную борьбу против Глебова и Красина, сдавших ЦК меньшевикам и пытавшихся сорвать созыв III с’езда партии. Таким образом: 1. В первой русской революции (1905-1907 гг.) закавказская большевистская организация, руководимая Кавказским Союзным комитетом, была единственной революционной пролетарской организацией, которая возглавляла, организовала и направляла революционную борьбу рабочих и крестьян Закавказья на свержение самодержавия, на борьбу за завоевание революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. 2. Каждый успех массового революционного движения в первой революции (1905-1907 гг.) завоеван большевиками в непримиримой борьбе против меньшевизма и против всех мелкобуржуазных националистических партий. Закавказские большевики, будучи самостоятельной политической партийной организацией, вооруженные ленинской программой и стратегией революции, беспощадно громили грузинских меньшевиков, эсеров, дашнаков, анархистов и федералистов и эта борьба явилась решающим условием крупных успехов большевиков в революции, решающим условием под’ема и развертывания первой русской революции в Закавказье. 3. Во главе большевиков Закавказья в годы первой революции стоял лучший соратник Ленина, основоположник революционного марксизма-ленинизма и первых ленинско-искровских социал-демократических организаций Закавказья - товарищ Сталин. [Бурные аплодисменты].
III. К истории большевистских организаций Закавказья в период реакции. (1907-1913 гг.) Наступление сил царской реакции против революции, открытый переход буржуазии в лагерь контрреволюции, обострение партийной борьбы между большевиками и меньшевиками как по всей России, так и в Закавказье породили среди рядовых социал-демократических рабочих настроение и требование объединения большевиков и меньшевиков. Закавказские большевики, под руководством товарища Сталина, вопрос и возможности объединения разрешили в Ленинском духе. IV конференция большевиков еще в конце 1905 г. принципиально высказалась за об’единение на основе обязательного признания и проведении в жизнь ленинских организационных, принципов. В решениях IV конференции Кавказского Союза РСДРП было сказано:
«Констатируя в нашей партии все более усиливающееся течение в пользу полного
слияния двух половин партии, как явление отрадное, и принимая во внимание, что
такое течение только по выяснении общих условий слияния могло бы повести к
желаемым результатам, - IV конференция Кавказского Союза РСДРП полагает:
а) основным условием слияния, как на местах, так и в «верхах» партии, должно
быть признание § 1 Устава, принятого на III съезде партии, с вытекающим из
этого параграфа организационным централизмом;
б) существующие тактические разногласия, могущие быть разрешенными с’ездами
об’единенной партии, не могут и не должны мешать слиянию в единую партии;
в) в интересах действительного обеспечения слияния двух половин партии
необходимо немедленно взяться, где только это возможно, за дело слияния на
местах на почве вышеупомянутого основного условия, а где это невозможно, пойти
- на соглашение с меньшевиками на почве единства тактических лозунгов при
открытом выступлении пролетариата.
Что же касается вопроса о том, путем ли конференции или путем с’ездов
подготовить полное слияние в нашей партии, - конференция высказывается за план
Центрального Комитета о параллельных с’ездах». (См. газету «Кавказский рабочий
листок», 1905 г., 3 (16) декабря, № 8). В 1906 г. состоялись «об’единительные» тифлисская и бакинская конференции и закавказский с’езд большевистских и меньшевистских организаций, на которых проводится формальное об’единение - избираются об’единенные Тифлисский и Бакинский комитеты и Закавказский областной комитет РСДРП. На деле, однако, меньшевики продолжали скатываться к открытому оппортунизму, и потому об’единению с ними не суждено было осуществиться. Большевики вынуждены были взять линию раскола, разрыва с меньшевиками и вести борьбу за изоляцию меньшевистских лидеров, имея в виду завоевание социал-демократических рабочих на свою сторону. Как известно, Ленин и большевики в формальном объединении видели одно из средств разоблачения, меньшевизма и завоевания меньшевистских рабочих на свою сторону. Закавказские большевики в об’единённых организациях разоблачали руководителей-меньшевиков, вскрывая их предательство и оппортунизм. Они неуклонно боролись за проведение своей линии и за отвоевание рабочих у меньшевиков. В 1906 г., наряду с «об’единенным» Закавказским областным комитетом РСДРП, существовал и работал большевистский центр в виде областного бюро большевиков в составе тт. И. Сталина, Миха Цхакая, Филиппа Махарадзе, М. Давиташвили, С. Шаумяна, А. Джапаридзе, В. Нанейшвили и др. Большевики на всем протяжении революции 1905-1907 гг. и периода реакции как в России, так и у нас, были и оставались самостоятельной организацией. В годы реакции развернулась ожесточенная борьба между большевиками и меньшевиками, которая углубила раскол - разрыв между ними - и позволила рабочим лучше разглядеть меньшевиков как агентов буржуазии. В период реакции (1907-1912 гг.) закавказские меньшевики, подобно контрреволюционным буржуазным либералам (кадетам), открыто отреклись от революции. Лидеры меньшевиков - Н. Жордания, И. Церетели, К. Чхеидзе и др. - доказывали, что буржуазная революция закончена и дальнейшее изменение политического строя будет итти путем думских реформ. Меньшевики заявляли, что пролетариат должен отказаться от безнадежной попытки новой революции и направить свои силы на завоевание избирательных прав, права собраний, союзов, стачек и т. п. Н. Жордания выступал с утверждением о том, что пролетариат должен отказаться от самостоятельной линии в революции, от лозунга демократической республики и бороться вместе с буржуазией и под гегемонией буржуазии за умеренную конституцию. Вот что он писал:
«Борьба одного только пролетариата или одной только буржуазии ни в коем случае
не свалит реакции… Увлечение своей самостоятельностью означает изоляцию
буржуазии, ослабление движения и укрепление реакции и тем превращение в
невольное оружие контрреволюции».
(Н. Жордания, газета «Дасацкиси» № 4, 1908 г.).
«Революция победит только в том случае, если, руководителем ее выступит
буржуазия, а не пролетариат. Если во главе революции снова станет пролетариат,
то она потерпит поражение. Мы теперь должны выработать чисто европейскую
тактику. Наша тактика вовсе не должна быть приспособлена к революционным
выступлениям. Буржуазия пусть сама ведет собственную революцию, а мы - дело
пролетариата».
(Из речи Н. Жордания, см. отчет о V Закс’езде социал-демократических
организаций - журнал «Борьба» № 2-4, 1908 г.).
«Положение о руководящей роли пролетариата в буржуазной революции не
оправдывается ни теорией Маркса, ни историческими фактами».
(Н. Жордания, газета «Азри» № 17, 1908 г). Закавказские меньшевики центр своей работы перенесли в Думу, об’явив ее «органом общенародного движения». Во II Думе они составляли значительную часть социал-демократической фракции. Меньшевистские депутаты Закавказья выбирались в Думу, главным образом, голосами мелкой и средней буржуазии и грузинского дворянства и проводили в Думе открытую оппортунистическую, соглашательскую политику, политику предательства интересов пролетариата. И. Церетели во II Думе проповедовал, что «за свободу нельзя бороться без того или иного союза с буржуазной демократией», что «водораздел коренных политических делений в нашей революции идет вправо от кадетов, а не влево», и т. д. В связи с роспуском II Думы меньшевики ограничились пустопорожними декларациями и угрозами по адресу самодержавия и звали рабочих и крестьян к смирению. Вот как оценивала позицию меньшевиков по поводу разгона Думы царская охранка: