Выходом в свет в августе 2007 г. Ⅴ тома завершено издание серии сборников архивных документов под общим названием «ВКП(б), Коминтерн и Китай»[1]. Это издание в восьми книгах (2‑й, 3‑й и 4‑й тома в двух книгах каждый) является поистине уникальным в серии источниковедческих публикаций о политике ВКП(б) и Коминтерна в Китае. Этот пятитомник документов подготовлен и издан в 1994—2007 гг. историками Института Дальнего Востока РАН в сотрудничестве с Российским государственным архивом социальной и политической истории (РГАСПИ) и специалистами Института изучения Восточной Азии Свободного университета Берлина. Документы, вошедшие в эту серию, посвящены периоду с 1920 г. до роспуска Коминтерна 22 мая 1943 г. Всего в эту серию вошло 1380 документов.
Подготовка и издание этой серии томов документов стало возможным благодаря рассекреченным в начале 90‑х гг. ⅩⅩ в., документам Коминтерна и ВКП(б) и их руководящих органов хранящимся в РГАСПИ (ранее РЦХИДНИ). Следует сказать, что расширение документальной базы для изучения китайской политики ВКП(б) и Коминтерна произошло ещё в 80‑е, но особенно в 90‑е годы в результате выхода в свет ранее также недоступных для исследователей материалов и документов из архивов Китайской Народной Республики и Международного института социальной истории в Амстердаме. Обо всех впервые опубликованных в указанные годы и позже документах, как и давно известных историкам, подробно указывается в предисловиях ко всем томам «ВКП(б), Коминтерн и Китай» и в разделах «Документы» в библиографиях к томам.
Составители сборников при их подготовке руководствовались следующими принципами. Во-первых, включались лишь те документы, которые (за редким исключением) никогда прежде не публиковались. Во-вторых, документы, проливающие новый свет на известные события и процессы, или уточняющие прежние представления о них, а также документально подтверждающие то, что было ранее известно по косвенным данным, воспоминаниям и т. п. В-третьих, составители стремились в максимально возможной степени, определяемой объёмом сборника и характером имеющихся документов, осветить основные направления советской политики в Китае, а также ключевые события политической жизни, прежде всего революционного движения в стране. При этом предпочтение отдавалось в первую очередь документам, исходившим как от руководства ВКП(б) и Коминтерна, так и от руководства КПК и Гоминьдана (от последнего преимущественно в Ⅰ и Ⅱ томах)[2].
Составители отдавали приоритет документам, раскрывающим стратегические цели и тактические приёмы китайской политики советского руководства, механизмы её практического осуществления, идеологического, политического, материального, военного, кадрового обеспечения и тесного переплетения в ней общепринятой дипломатической практики с широкомасштабной помощью национально-революционному движению.
Наибольший интерес представляют впервые опубликованные протоколы и постановления Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б) по вопросам Китая в том числе особо секретные его постановления (так называемые «особые папки»), резолюции Президиума ИККИ, ряда его пленумов, постановления Восточного отдела ИККИ, Восточного Секретариата, действовавшего в 1928—1935 гг., Секретариата ИККИ, возглавлявшегося Г. Димитровым, который с 1935 г. непосредственно курировал в Коминтерне работу по Китаю. В издание вошли также различные документы представителей ИККИ при ЦК КПК, протоколы заседаний и писем Дальбюро ИККИ, работавшего в Китае, доклады ЦК КПК и его представителей в Коминтерне. В тома этой серии включены также многочисленные шифртелеграммы от 1936 г. и особенно 1939—1943 гг., когда была восстановлена радиосвязь. Разумеется, в рамках одной статьи нет возможности охарактеризовать многие другие блоки документов, такие как письма, отчёты, информационные записки и т. д.
Из-за отсутствия необходимой документальной базы специалисты-синологи разных стран и разных политических убеждений на протяжении многих лет не могли адекватно интерпретировать политику Москвы в Китае, причины и мотивы корректировок и поворотов в её тактике, выявить действительные причины её успехов, ошибок и провалов. Впервые публикуемый в пятитомнике огромный массив документов даёт возможность учёным найти ответы на многие интересующие их вопросы, закрыть «белые пятна» в политике Москвы в Китае, а также в истории КПК тех лет.
Самостоятельную научную ценность представляют введения (предисловия) к соответствующим томам, а также «вводки» к конкретным разделам томов, аннотированные указатели имен. Благодаря данным этих именных указателей восстановлены преданные забвению имена десятков работников ВКП(б) и Коминтерна, безвинно пострадавших в годы сталинских репрессий и позже реабилитированных.
Выход в свет указанных томов документов вызвал широкий отклик историков-исследователей, занимающихся историей Коминтерна, взаимоотношений ВКП(б) и Коминтерна с Компартией Китая и Гоминьданом, взаимоотношений КПК и ГМД, а также взаимоотношений Москвы и других политических сил, деятельность которых определяла развитие Китая в 1920—1943 гг. Особый интерес и значение эти документы представляют для специалистов по истории КПК и советско-китайских отношений, а также специалистов, исследующих проблемы разработки стратегии и тактики ВКП(б) и Коминтерна на китайском направлении и практические результаты их осуществления в Китае на разных этапах. Свидетельством этого интереса является издание нескольких томов этой серии документов в переводах на китайский (в КНР и на Тайване) и на немецкий (в Берлине) языки, а также проведение на базе документов первых трёх томов пяти международных научных конференций: в Пекине (1997 и 2004 гг.), в Берлине (1998 г.), на Тайване (1999 г.), в г. Маньчжоули (КНР) в 2006 г. Сборники материалов некоторых из этих конференций уже опубликованы[3].
Документы и материалы этой серии по оценкам большинства рецензентов, в том числе китайских специалистов, открывают новый этап изучения как китайской политики Москвы, так и истории КПК и китайской революции[4], а монографии, статьи, диссертации, подготовленные на базе этих документов в литературе уже называют работами «нового поколения».
Опубликованные в этой серии многочисленные документы свидетельствуют, что в Москву поступала весьма противоречивая информация от представителей Коминтерна, Профинтерна, КИМа, различных советских работников в Китае, представителей Разведывательного управления Штаба РККА и других источников, которые далеко не всегда одинаково оценивали сложную и противоречивую обстановку в Китае. Это являлось одним из затруднений при принятии ИККИ соответствующих решений и разработке директив в адрес ЦК КПК и представителей Коминтерна в Китае.
Многие из вошедших в издание документов относятся к планам Коминтерна в отношении Гоминьдана. В этом направлении деятельности Коминтерна существовало много трудностей, в том числе из-за постоянных разногласий по этому вопросу в ИККИ, между представителями Коминтерна в Китае, между КПК и ИККИ. В частности, как это следует из документов апреля 1926 — лета 1927 гг. споры шли между представителями Коминтерна в Китае М. М. Бородиным, Г. В. Войтинским и М. Н. Роем по вопросам тактики в отношении Гоминьдана, по аграрному вопросу, отношению к Чан Кайши и проч. Серьезные разногласия в это время имели место между М. М. Бородиным и В. К. Блюхером. Дальбюро ИККИ в Китае в 1926 г. также встретилось с трудностями, с оторванностью в работе ЦК КПК, находившегося в Шанхае, и Гуандунским областным комитетом КПК. У них были и серьёзные разногласия, в частности, по вопросам взаимоотношений с Гоминьданом после бескровного военного переворота Чан Кайши в Гуанчжоу 20 марта 1926 г. и ряду других принципиальных вопросов. Следует также иметь в виду, что Москва в то время не располагала достаточным количеством специалистов по Китаю. Кроме того, опыт российских революций и Гражданской войны оказался неприемлемым для Китая, а другого опыта у ВКП(б) и Коминтерна не было.
Структура пятитомника по комплектованию документов построена по проблемно-хронологическому принципу и, на мой взгляд, удачно отражает все основные этапы разработки стратегии и тактики Москвы в национально-революционном движении в Китае и облегчает работу исследователя в поисках документов по интересующей его проблеме или периоду.
Поскольку документы первых четырёх томов уже введены в научный оборот, остановлюсь на них коротко. Документы первых четырёх томов разбиты на разделы, снабжённые «вводками», которые ориентируют исследователей по содержанию включенных в том документов и материалов. Во всех «вводках» выделяется то новое, что дают историку документы соответствующего периода в контексте специфических для него процессов в Китае. Из документов следует, что смена тактики Москвы происходила или диктовалась конкретными причинами и обстоятельствами, а иногда субъективным представлениями о военно-политическом положении в Китае.
В первый том включено немало новых документов, отражающих как посланцы Москвы в поисках союзников вступали в контакты и с Чжан Цзолинем, и с У Пэйфу, и с Сунь Ятсеном. Интересно, что А. А. Иоффе в письме У Пэйфу от 11 августа 1922 г. назвал его «крупнейшим политическим и военным деятелем Китая»[5]. А в письме из Чанчуня (не позднее 18 сентября 1922 г.) фактически предложил ему заменить пекинское правительство новым, которое бы У Пэйфу создал вместе с Сунь Ятсеном[6]. Эта тема обсуждалась также А. И. Геккером с Сунь Ятсеном[7]. Но, как известно, ни У Пэйфу, ни Сунь Ятсен на такое предложение не согласились. Во время той же беседы Сунь Ятсен, не получивший от западных стран необходимой помощи, поставил перед А. И. Геккером принципиальный вопрос: готова ли Россия поддержать его попытки осуществить объединение Китая и, во-вторых, каким образом Россия могла бы помочь ему? Все ответы на интересовавшие Сунь Ятсена вопросы он получил через направленную им миссию в Москву (сентябрь — конец ноября 1923 г.) во главе с Чан Кайши. В Ⅰ том впервые полностью включены все документы многочислен