Были и такие, кому большевистские лозунги о новой России казались более привлекательными, чем идеи Белого движения. Они не сразу поняли, что основные «идеи» большевиков — это насилие, беспринципность, чудовищная жестокость, а все их лозунги и обещания — беззастенчивая ложь.
Кстати, независимо от того, добровольно офицеры шли в ряды Красной Армии или по мобилизации, специальный приказ требовал от комиссаров за ними следить, карать, «держать на учете семьи офицеров и принимать их на ответственные посты в том случае, если имеется возможность в случае измены захватить семью».
Товарищ Мартын Лацис учил:
«Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какого он образования и какова его профессия». На основании этих «трех вопросов» любого военспеца в любой момент можно было тащить в подвал, что и проделывал ось систематически. При любой неудаче первым делом обвиняли в измене бывших офицеров. Даже главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики Иоаким Иоакимович Вацетис летом 1919 года угодил на нары. Офицерство было и оставалось классовым врагом, его использовали до поры до времени или, выражаясь ленинским языком, «строили коммунизм из кирпичей, которые подобраны капиталистами против нас».
Они воевали на стороне «красных», кто за совесть, кто за страх, организуя снабжение Красной Армии, проводя мобилизационные мероприятия, командуя армиями и фронтами, планируя операции, чтобы в итоге какой-нибудь Примаков мог покрасоваться перед бойцами и фотографом на белом коне с саблей. Смешно читать рассуждения С. М. Буденного вроде: «Пожалуй, самым слабым местом в организации Врангеля были генералы. Я хорошо знал и Покровского, и Шатилова, и Улагая, и других: нам приходилось их бить в 1919 году. Это были не очень храбрые вояки, с узким военным кругозором, с ограниченным оперативным мышлением». Интересно, откуда у безграмотного казака такое «неограниченное оперативное мышление», кто у него был начальником штаба?
Все начальники советских фронтовых штабов в 1918–1920 годы — это бывшие офицеры Генштаба (откуда же еще было взять грамотного штабиста?), 53% начальников штабов армий и 37% командующих армиями — тоже они.
Начальником штаба у Фрунзе служил генерал Н. С. Махров, в штабе Тухачевского во время наступления на Варшаву — генерал Н. В. Сологуб. Генерал А. А. Самойло командовал 6-й отдельной армией, генерал П. П. Сытин — Южным фронтом, генерал В. Д. Ольдерроге — Восточным фронтом, генерал А. Е. Снесарев — войсками Северно-Кавказского военного округа и объединенными вооруженными силами Белоруссии и Литвы, полковник В. М. Гиттис — Западным и Кавказским фронтами. Главкомами вооруженных сил РСФСР были полковники Генерального штаба И. И. Вацетис и С. С. Каменев, а начальниками штаба при них состояли генералы П. П. Лебедев и М. Д. Бонч-Бруевич.[6]
На VIII съезде партии (1919 г.) член ЦК Григорий Яковлевич Сокольников (он же Бриллиант) докладывал:
«Там, где военные специалисты были привлечены, где была проведена реорганизация партизанской армии в армию регулярную, там была достигнута устойчивость фронта, там был достигнут военный успех. Наоборот, там, где военные специалисты не нашли себе применения… там пришли к полному разложению и исчезновению самих армий».
Несмотря на это, многие видные большевики, например, Зиновьев, Пятаков, Сталин, а также выдвинувшиеся из народа пролетарские военачальники, вроде Буденного и Ворошилова, высказывались против привлечения к военной работе классово чуждого офицерства, выражали ему свое недоверие, обвиняли в изменничестве, требовали «пересмотреть отношение» к военспецам. На этой почве даже возникла так называемая «военная оппозиция». Действительно, насильно мобилизованные офицеры нередко перебегали на противоположную сторону. Так ведь и трудящиеся целыми полками переходили от красных к белым, от белых к зеленым и обратно к красным, на то она и Гражданская война. Например, лучшей воинской частью в армии Колчака считался полк ижевских рабочих. Но марксисты видели разницу: пролетарии ошибались по причине темноты и несознательности, «офицерье» изменяло в силу своего классового происхождения.
Ленин тоже впадал в сомнения, ибо сам требовал полного уничтожения «буржуазного слоя». Однако поражения Красной Армии на Восточном фронте, полный развал и разгром партизанского по сути Украинского фронта произвели на Владимира Ильича должное впечатление. Гибкий тактик и сторонник железной дисциплины, он объявил политику привлечения военспецов единственно верной, призвал, отбросив «невежественное самомнение», учиться у них военному делу, конечно, при условии неусыпного контроля над офицерством и беспощадного подавления всякого «контрреволюционного его поползновения»:
«Нам изменяют и будут изменять сотни и сотни военспецов, мы будем их вылавливать и расстреливать, но у нас работают систематически и подолгу тысячи и десятки тысяч военспецов, без коих не могла бы создаться Красная Армия, которая выросла из проклятой памяти партизанщины и сумела одержать блестящие победы на востоке… Партизанщина, ее следы, ее остатки, ее пережитки причинили и нашей армии и украинской неизмеримо больше бедствий, распада, поражений и катастроф, потери людей и потери имущества, чем все измены военспецов».
По мере минования надобности от них избавлялись, продвигая «красных офицеров», выпускников скороспелых курсов командного состава, так что к концу Гражданской войны численность бывших офицеров царской армии составила около 34% и неуклонно снижалась в дальнейшем.
В конце концов, используя беспощадный террор и обещания всеобщего равенства, мобилизацию всех ресурсов в сочетании с беспримерной лютостью, железную организацию с опорой на самые низменные инстинкты, лозунги самоопределения наций и разлад в стане врагов, позволявший бить их по очереди, большевики победили Россию. Одним из факторов, способствовавших этой победе, было наличие десятков тысяч офицеров на службе у большевистского режима.
Но героями войны, увешанными орденами Боевого Красного Знамени и «революционным оружием», прославляемыми в стихах и прозе, стали, конечно же, не они, а плоть от плоти трудового народа, рабоче-крестьянские полководцы, в основном бывшие унтеры, прапорщики или, в крайнем случае, подпоручики. Дескать, они создали новое пролетарское военное искусство, на голову превосходящее все выдумки буржуазных прочие. О генералах теперь полагалось отзываться свысока, учиться у них было нечему. Например, С. М. Буденный писал: «Белогвардейцы располагали вышколенными кадрами, ими командовали опытные военачальники. Однако всех этих господ красные бойцы, в том числе и конармейцы, били по всем правилам военного искусства».
Роберт Петрович Эйдеман — еще один стратег-самородок, недоучившийся студент лесного института, прапорщик ускоренного выпуска, начавший военную карьеру сразу с должности начальника дивизии, — с апломбом утверждал: «Оперативная мысль Деникина была слишком дряхлой, отражавшей вырождение отживающего строя».
Военное наследие царской армии отвергалось, как «отсталое» и для РККА непригодное. Бывший поручик М. Н. Тухачевский, разбитый Пилсудским под Варшавой в 1920 году, менее чем год спустя в статье для журнала «Военный вестник» нагло утверждал:
«Мы не получили в наследство от царской армии хороших приемов общевойскового обучения и нам самим надо настойчиво их разрабатывать применительно к условиям Красной Армии».
Очень многого «буденные», «эйдеманы» и «Тухачевские» не получили в наследство. В том числе и таких методик обучения и воспитания войск, в результате применения которых на сторону врага перешли миллионы солдат и командиров самой идейной армии в мире, как получилось в советско-германскую войну 1941–1945 гг.
В 1921–1922 годы, в период сокращения Красной Армии, «старорежимных» генералов и офицеров тихо выпроваживали на преподавательскую работу. В 1924 году их вычищали из учебных заведений и увольняли из армии, в 1930–1934 годы оставшихся в живых арестовывали и сажали по обвинению в монархическом заговоре, в том числе столь крупных военных специалистов и ученых, как А. Е. Снесарев (1865–1937), А. А. Свечин (1878–1938), А. Х. Базаревский, Н. Е. Какурин (1883–1936); кое-кого даже расстреляли.
В 1937–1938 годы добили тех, кто не успел умереть своей смертью — например, 68-летнего П. П. Сытина…
К концу 1935 года сложилась советская военная иерархия. Высшее руководство Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота составляли 39 человек, утвержденные в новых воинских званиях постановлением ЦИК и СНК от 22 сентября: 5 маршалов СССР, 5 командармов 1-го ранга, 2 флагмана флота 1-го ранга, один армейский комиссар 1 -го ранга, 9 командармов 2-го ранга, 2 флагмана флота 2-го ранга, 15 армейских комиссаров 2-го ранга.
Почти все они были твердокаменные большевики, герои Гражданской войны, по маковку забрызганные кровью соотечественников, проверенные в идеологических боях с троцкистами, правой и левой оппозицией, прочими уклонами.
На вершине пирамиды сияла заслугами и регалиями пятерка первых в советской истории маршалов. Газета «Правда» писала о них:
«Лучшие из лучших, достойные из достойных железного племени командиров Красной Армии. В пяти маршалах воплощены несравненные качества сынов народа, военных руководителей из рабочих и крестьян, наших командиров. Под их руководством полки Красной Армии покрыли свои знамена неувядаемой славой, под их руководством Красная Армия зорко охраняет Советские земли от врагов».
Познакомимся поближе с этим «железным племенем».
Маршалы
Маршал Климент Ефремович Ворошилов родился в 1881 году в селе Верхнее, Екатеринославской губернии, в семье рабочего. В двенадцать лет Клим пошел в сельскую земскую школу, в которой проучился две зимы. Официальная биография «первого красного офицера», «непобедимого маршала рабочего класса» повествует о голодном детстве, нищете и «тяге к образованию при невозможности ее удовлетворения». Правда, когда появились возможности к удовлетворению, пропала тяга. Климент Ефремович больше никогда ничему не учился.