♦ ПРИДВОРНЫЕ ДОЛГО СКРЫВАЛИ СМЕРТЬ ИМПЕРАТОРА. – Обе версии единогласно утверждают, что смерть царя ДОЛГО скрывали от народа. Про Грозного: «Долго не верили глазам своим и не объявляли о его смерти». Про Клавдия: представили дело так, будто царь жив и развлекается с комедиантами.
Но вернемся к английской истории. Открываем трагедию Шекспира «Ричард III».
3. Почему Ричарда III объявили горбуном и уродом
Шекспир описывает Ричарда III горбуном, уродом, хитрым, злобным, беспринципным, жестоким. По мнению Томаса Мора, плохой Ричард был не только горбатым, но еще и хромым. Считается, что негативная в целом версия Шекспира и Томаса Мора оказала большое влияние на по́зднее британское общество. Сформировалась так называемая «черная легенда» о Ричарде.
Новая хронология проясняет этот вопрос. Поскольку Ричард, в значительной мере, – отражение Годунова, то, следовательно, в английских хрониках отразилась версия Романовых, рисовавшая Годунова черными красками. Романовы ненавидели Годунова, и это наложило заметный отпечаток, как мы видим, не только на русские летописи, но и на английские. Недаром Романовы заявили, что Борис Годунов был, дескать, сыном помещика средней руки, Федора Ивановича, по прозвищу КРИВОЙ. При этом лукаво приговаривают, что об отце Федоре Ивановиче почти ничего неизвестно, кроме прозвища «Кривой», которое дает, мол, представление об уродливой физической внешности отца Бориса [777], с. 5–6.
Таким образом, хотя самого Бориса узурпаторы Романовы «Кривым» не именовали, но объявили кривым, горбатым, якобы его отца-помещика Федора Ивановича. Заодно скрыв тот факт, что отцом Бориса на самом деле был царь Федор Иванович, сын Грозного. Англичане, глядя издалека на события в метрополии Империи, ошибочно решили, будто горбатым и уродливым был сам Борис Годунов (= Ричард III).
Отметим также, что Борис Годунов был СЫНОМ царя Федора (по нашей реконструкции), а его отражение – Ричард III – считается БРАТОМ короля Эдуарда IV, то есть Федора Ивановича. В обеих версиях мы видим БЛИЗКОЕ РОДСТВО. Англичане немного запутались и вместо «сын» написали «брат».
4. В романовской версии Борис Годунов отдает приказ убить юного царевича Дмитрия. В английском летописном отражении Ричард III приказывает убить юного царевича Эдуарда V и его юного брата
Напомним, что юный царевич Дмитрий Иванович Младший был сыном Ивана Грозного и Марии Нагой. Он был претендентом на трон. По версии Романовых, Дмитрий мешал Борису Годунову стать царем, а потому Годунов приказал убить царевича. Современные историки рассуждают так.
«Со времен Н. М. Карамзина обвинение Годунова в убийстве Дмитрия стало своего рода традицией. «Злодейское убийство» незримо присутствует в главных сценах пушкинской трагедии о Борисе Годунове. Именно Карамзин натолкнул Пушкина на мысль изобразить в характере царя Бориса «дикую смесь: набожности и преступных страстей»… Разумного и твердого правителя не страшит бессмысленная и злобная клевета, но его гнетет раскаяние. 13 лет кряду ему все снится убитое дитя. Муки совести невыносимы:
«Как молотоком стучит в ушах упрек, и все тошнит, и голова кружится, и мальчики кровавые в глазах…»
Первые жития нового святого (Дмитрия – Авт.) сообщали, что на Дмитрия напали злочестивые юноши, один извлек нож и перерезал ему гортань» [777], с. 67–68.
В разных версиях упоминается смертельный нож, кинжал, «свая» – заостренный четырехгранный гвоздь. Это «Угличское дело» обросло множеством версий, толкований, споров. Например, в книге Скрынникова [777] этому посвящена целая седьмая глава.
В свете обнаруженного нами соответствия, следует ожидать, что и в английском жизнеописании Ричарда III, то есть фантомного отражения царя Бориса, тоже появится аналогичный сюжет детоубийства. Наш логический вывод блестяще оправдывается.
После смерти короля Эдуарда IV (то есть царя Федора Ивановича) на краткое время, на три месяца, якобы в 1483 году, некоронованным королем становится его сын, мальчик Эдуард V (принц Уэльский). В ожидании официальной коронации его вместе с младшим братом Ричардом Йоркским помещают в лондонский Тауэр, рис. 209. Юный Эдуард V, законный принц-наследник, конечно, мешает Ричарду III занять престол. Тогда в качестве первого шага было объявлено, будто принцы незаконнорожденные. А затем, по устойчивому мнению англичан, оба мальчика были убиты по приказу Ричарда III. Таким образом, некоронованный король, мальчик Эдуард V и является отражением (на бумаге) юного царевича Дмитрия. Откуда «взялся второй мальчик», мы расскажем ниже.
Рис. 209. Джон Эверетт Милле. Юные принцы в Тауэре (Эдуард V и Ричард Йоркский). 1878 год. Взято из Википедии.
Шекспир подробно описывает эту мрачную историю. Придворные предлагают принцам отправиться в крепость Тауэр. Присутствует и герцог Глостер – Ричард III, рис. 210, рис. 211. Юный принц Эдуард V опасается Тауэра (действительно, он там будет убит). Происходит любопытная сцена. Младший принц обращает внимание на КИНЖАЛ у Ричарда III и просит «подарить». Ричард тут же соглашается: «Кинжал мой? Вот, возьми его, малютка» [971], т. 1, с. 374.
Рис. 210. Два мальчика – старший Эдуард V (принц Уэльский) и младший принц Йоркский. Присутствуют Ричард III и придворные, отправляющие их в Тауэр. Английский художник Норскот (James Northcote, R.A., 1746–1838). Малая Бойделевская Галерея. Взято из [971], т. 1, с. 373.
Рис. 211. Два мальчика-брата – старший Эдуард V (принц Уэльский) и младший принц Йоркский. Присутствуют Ричард III (стоит слева с мечом за поясом) и придворные, отправляющие их в Тауэр. Английский художник Норскот (James Northcote, R.A., 1746–1838). Большая Бойделевская Галерея. Взято из [971], т. 1, с. 377.
Оба принца обсуждают кинжал Ричарда и затем спрашивают – может ли он подарить им свой меч. При этом Ричард заявляет: «И лучшего подарка для кузена я не жалею», с. 374. Таким образом, в сцене с мальчиками появляются кинжал и меч Ричарда III (Годунова). Не исключено, что это оружие Ричарда III, «врученное» им принцам, и есть отражение угличского кинжала или меча, которым, якобы по приказу Годунова (Ричарда III), и был зарезан мальчик царевич Дмитрий. Глухое отражение «смертельного ножа» попало на страницы Шекспира.
Таким образом, на приведенных картинах показана подготовка убийства царевича Дмитрия якобы Борисом Годуновым (с точки зрения английских художников).
5. Убийство царевича
Согласно романовской версии, юный царевич Дмитрий вместе с матерью был отправлен из столицы в опалу, в Углич, где через некоторое время и был убит в 1591 году. Царь Федор умер в 1598 году и на престол официально взошел Борис Годунов, хотя фактически он и ранее был соправителем Федора. По одной из версий, царевич Дмитрий в припадке эпилепсии случайно ударил себя в горло «сваей» – заостренным гвоздем. Однако царица Мария Нагая (мать царевича) и ее брат Михаил упорно придерживались версии, что Дмитрий был зарезан Осипом Волоховым (сыном мамки царевича), Никитой Качаловым и Данилой Битяговским (сыном дьяка Михаила, присланного надзирать за опальной царской семьей) – то есть по прямому приказу Москвы, якобы от Бориса Годунова. Убийцы были посланы с четким указанием убить царевича.
Поэтому следует ожидать, что и английские хроники сообщат о коварном убийстве юного царевича Эдуарда V (= Дмитрия). Наш логический вывод блестяще оправдывается.
По Шекспиру, придворные перевозят обоих мальчиков в крепость Тауэр, где они некоторое время находятся фактически в ссылке, в опале (как и царевич Дмитрий в Угличе), рис. 212. Затем Ричард III встречается с Букингамом и сетует, что он не может чувствовать себя полноправным правителем, пока мальчик «Эдуард живет на свете», с. 392. Букингам делает вид, будто не понимает, о чем речь. Тогда Ричард III прямо заявляет ему: «Кузен, ты прежде потолковей был. Я выскажусь яснее: Я ХОЧУ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ТЕХ ЩЕНКОВ ПОБОЧНЫХ, ИЗБАВИТЬСЯ НЕМЕДЛЕННО…
Рис. 212. Юный Эдуард V и его младший брат в Тауэре. Французский художник Поль Деларош (Paul Delaroche, 1797–1856). Взято из [971], т. 1, вклейка между с. 392–393.
Букингам: Что королю угодно – то и будет», с. 392.
Тем не менее, Букингам колеблется и уходит, увиливает. Тогда разозленный Ричард III вызывает пажа: «Скажи мне, ты знаешь ли кого-нибудь, кто б мог для золота решиться на убийство?», с. 393. Паж называет дворянина Джеймса Тирелла. Ричард приказывает привести его и отдает прямой приказ: «Есть у меня два смертных врага; чрез них я сна и отдыха не знаю. Их на руки тебе сдаю я, Тирелль. Я говорю про тех детей побочных, что в Тауэре теперь», с. 393–394.
Тирелл соглашается все исполнить. Он поручает убийство двум сообщникам – Дайтону и Форресту, «двум кровожадным псам, мерзавцам злым». Приказ выполнен беспрекословно. Обоих мальчиков убивают в Тауэре, рис. 213, рис. 214, рис. 215. Старшему было 11–12 лет, а младшему 8–9 лет. Дмитрию Угличскому было 8–9 лет (якобы 1582–1591 годы). Мы видим хорошее согласование «русского возраста» и «английского возраста».
Рис. 213. Убийство мальчика Эдуарда V и его брата. Картина Джеймса Норскота (James Northcote). Большая Бойделевская Галерея. Взято из [971], т. 1, с. 395.
Рис. 214. Убийство мальчика Эдуарда V и его брата. Картина Джеймса Норскота (James Northcote). Большая Бойделевская Галерея. Взято из [971], т. 1, с. 397.
Рис. 215. Убийство мальчика Эдуарда V и его брата. Картина Фердинанда Гильдебранда (Ferdinand Gildebrand, 1804–1874). Взято из [971], т. 1, с. 401.
6. Англичане считают, что были убиты именно два царевича по той причине, что у «Грозного» было два сына Дмитрия и оба погибли
В романовской истории, по приказу Годунова был коварно убит ОДИН царевич Дмитрий. А согласно английским хроникам, по приказу Ричарда III (= Годунова) были коварно убиты ДВА царевича. Откуда «взялся второй мальчик»? Ответ сразу дает Новая хронология.