С утра Госдума обсуждала кандидатуру Сергея Кириенко на должность премьер-министра. Не прошел. Для утверждения необходимо 226 голосов. За него проголосовали 143 депутата, против — 186, пятеро — воздержались.
Ельцин, узнав, что Дума отклонила предложенную им кандидатуру, направил Селезневу новое представление на Кириенко.
Вечером всех депутатов и сотрудников аппарата эвакуировали из здания Госдумы. Поступил анонимный звонок, что в помещении заложено взрывное устройство.
Отключили лифты, пришлось спускаться по лестнице. Шел вместе с Владимиром Зориным. Все недовольные и злые. Приехали специалисты из ФСБ и МВД. Бомбу не нашли.
Ельцин выступил со специальным радиообращением к россиянам о ситуации с провалом в Думе представленной им кандидатуры Кириенко. Расхваливал его на все лады. Назвал профессиональным управленцем, умеющим работать в команде, избегающим саморекламы и дешевого популизма. «Вообще, Кириенко быстро думает и хорошо считает».
Заявил, что депутатам надо поскорее определиться с его кандидатурой. «Не медлить. И определиться именно с этой кандидатурой. Потому что другой кандидатуры у меня нет».
Саяно-Шушенская ГЭС… шатается! МЧС назвало ее потенциально опасным объектом. В конструкции плотины происходят опасные разрушения. Возникла угроза ее прорыва. Последствия могут быть катастрофичными, особенно для Красноярска.
То, что там происходит в период паводка, специалисты сравнивают с ситуацией, если бы каждую секунду с двухсотметровой высоты в бездну падал и разбивался многоэтажный московский дом. Жуть!
Однако эксперты РАО ЕЭС, которой принадлежит ГЭС, настроены оптимистично. Они уверены в прочности плотины.
Примечание 2017 года. «Второй Чернобыль» на Енисее, к счастью, не случился, но масштабы беды, свалившейся на головы саяношушенцев и жителей Хакасии в августе 2009 года, велики.
Авария привела к разрушению девяти из десяти гидроагрегатов станции. Погибли 75 человек, пострадали 85. Ущерб составил более 40 миллиардов рублей. На полное восстановление ГЭС ушло несколько лет.
В Москве действует запрет на торговлю латвийскими товарами. Речь идет о знаменитых шпротах, сметане и духах «Дзинтарас». Другие товары, кажется, в Москву из Латвии не поступают.
Бойкот объявлен в ответ на дискриминационные действия латвийских властей по отношению к русскоязычному населению Латвии.
Юрия Лужкова уже поддержали ГУМ, ЦУМ, «Детский мир», «Петровский пассаж», «Седьмой континент» и другие крупнейшие универмаги и торговые центры.
11 апреля
Сегодня у меня был Валерий Лукичев из газеты «Вечерний клуб». Готовит интервью. Спросил, как бы я сам определил жанр своих книг.
Подумал и сказал: скорее всего, «литература факта». Достоверный факт, историческое событие в моих книгах — главный герой. Они все основаны на документах, причем в большинстве своем малоизвестных, из недавно раскрытых архивов. Что касается моей новой книги, то ее название говорит само за себя — «Покушения и инсценировки. От Ленина до Ельцина». В ней собраны истории, связанные с покушениями на первых лиц государства. Получился довольно увесистый том, дающий представление об особенностях терактов в советское время.
Лукичев поднял брови вверх:
— Об особенностях?
Я в ответ: а как назвать иначе? Фанни Каплан стреляла в Ленина, белорусский гимназист Борис Коверда — в советского полпреда в Варшаве Войкова, младший лейтенант Советской армии Виктор Ильин — в своего Верховного Главнокомандующего маршала Брежнева, ленинградский рабочий Александр Шмонов — в президента Горбачева.
Кстати, о рабочих. Первым политическим убийством в советской России было убийство известного большевистского пропагандиста Володарского. Его убил петроградский рабочий Сергеев. Именно он стал первым советским террористом. Поступками этих отчаянных людей двигал вовсе не материальный расчет. Они не были наемными киллерами в современном понимании этого слова.
Интервьюер произвел впечатление человека, хорошо знакомого со многими вышедшими книгами политиков и военачальников, дипломатов и разведчиков. Поэтому прямо задал вопрос: чем отличаются мои книги от книг других авторов?
Назвал две особенности. Первая: историю пишут победители. Они определяют, кто был героем. Но ведь есть и побежденные, проигравшие. У них своя правда, свое видение борьбы, причин поражения. К голосу проигравших никто никогда не прислушивается. Честь и слава, цветы и шампанское — победителям! Побежденным — унижение и презрение, изоляция и замалчивание. Но без их свидетельств картина событий, как правило, неполна и тенденциозна. Когда я сажусь за книгу, обязательно учитываю точку зрения и проигравших.
Вторая особенность заключается в том, что победители не только пишут историю, но и переписывают ее. Каждый новый правитель в поисках близких ему аналогов пересматривает события как недавнего, так и отдаленного прошлого, и вот уже готова интерпретация, соответствующая его взглядам. Более того, каждый правитель-победитель выпрямляет историю. Разумеется, в своих интересах. Но настоящая история — это прежде всего детали, подробности. А в них, как предупреждали древние, дремлет дьявол. Он-то и представляет опасность для апологетов. Попробуйте отыскать этого дьявола в мемуарах ведомственников — ни за что не найдете!
Интервьюера интересовало, почему тираж любой из моих книг уже приближается к 50-тысячной отметке. Явление, в общем-то, для рынка документальной литературы неординарное. Ведь средний тираж книги подобной тематики раза в три меньше.
Я отнес этот успех в заслугу издательства «ОЛМА-пресс», руководители которого прекрасно знают конъюнктуру спроса и умеют подать мои книги именно так, как это нужно читателю. Вообще, очень приятно работать со столь интеллигентными и профессиональными издателями — они, кстати, закончили философский факультет МГУ. Ну и, конечно, смею надеяться, что успех моих книг связан с тематикой и с манерой изложения. Я ведь не изрекаю истину, не выношу окончательный вердикт — в такой-то ситуации было так-то, и никак иначе. Разве можно сегодня с полной уверенностью ответить на вопрос, кто привел к власти Горбачева или почему председатель КГБ Андропов победил министра внутренних дел Щелокова? В «Тайнах уходящего века» описаны 27 историй, подоплека которых не ясна до сих пор. Я собрал их под одной обложкой в надежде, что, может быть, в новом, двадцать первом веке они будут разгаданы и перестанут наконец быть тайнами.
Журналиста интересовало, какие события недавнего прошлого кажутся мне наиболее запутанными. Больше всего, конечно, на мой взгляд, загадок таят в себе эпохи правления Хрущева и Горбачева. Самая главная загадка времен Никиты Сергеевича — мотивы его борьбы с мертвым Сталиным, история так называемого «секретного» доклада на ХХ съезде КПСС о злоупотреблениях Сталина властью.
Я провел серьезное исследование правового статуса этого документа. Раньше как-то не задумывались: а на основании чего он составлен — на материалах парламентского расследования, прокурорской проверки? Мне, например, удалось выяснить — то, что рассылалось на места, было вовсе не тем текстом, с которым выступал Хрущев на съезде.
Немало загадок оставило и правление Горбачева, и прежде всего сам приход Михаила Сергеевича к власти. Была ли ему, мало кому известному партфункционеру в Ставрополе, альтернатива? Я установил: за девять лет своего секретарствования Горбачев лишь однажды выступил на пленуме ЦК КПСС — и то по узкому, аграрному вопросу. Это был абсолютно незаметный номенклатурщик. И вдруг — такой взлет! Но самая главная загадка, безусловно, — это его странная пассивность после беловежского сговора. Ведь пуща, как выяснилось, была нашпигована сотрудниками КГБ.
Традиционный вопрос для такого рода интервью: над чем сейчас работаю. Закончил книгу «Тайны уходящего века-2», дописываю последнюю главу книги «ЦК закрыт. Все ушли». Или лучше «Всех ушли»? Это книга об агонии ЦК в последний год его существования. Своеобразный «Краткий курс конца КПСС». Заключительная глава пишется трудно — о том, как живут и чем занимаются члены последнего состава Политбюро.
В планах «Покушения и инсценировки-2». Но это уже эпоха Ельцина. И террористы в ней отнюдь не романтики.
Примечание 2017 года. Увы, обещанных «Покушений и инсценировок-2» нет до сих пор. Увлекли другие темы, другие события. Может, когда-нибудь и вернусь к той теме.
Депутатская группа Госдумы «Народовластие» намерена инициировать рассмотрение вопроса о связях Кириенко с сектой сайентологов.
Якобы в отчете за 1995 год нижегородского банка «Гарантия», которым руководил Кириенко, фигурируют платежные документы сайентологическому Хаббард-колледжу. Источник — немецкий журнал «Шпигель».
Из публикации: «Четыре уик-энда все руководство банка вырабатывало в сайентологическом центре „дух команды и чувство разделенной ответственности“». Расходы взял на себя банк. В 1995 году всего на обучение персонала он выделил 200 миллионов рублей (около 62 000 марок). «Хаббард-колледж заполнил тогда образовательный вакуум, — говорит Виктор Китаев, наследник Кириенко в кресле руководителя банка. — Других предложений не было». Хаббардовская школа менеджмента не афишировала свое духовное родство с сектой «Сайентолоджи».
Вывод: Кириенко вовсе не сектант и никогда им не был. Просто в те годы кто только не учил «новых русских» менеджменту.
Сегодня Мосгорсуд рассматривал просьбу Игоря Родионова, Станислава Терехова и Льва Убожко с просьбой снять с выборов кандидатуру бывшего главного пограничника Андрея Николаева.
Однако обвинения его соперников в нарушении избирательного законодательства были признаны бездоказательными.
Упорные истцы подали кассационные жалобы в Верховный суд. Но выборы-то завтра! Ничего страшного, считают истцы. Они готовят новый иск — о признании выборов недействительными.