Госдума сняла неприкосновенность с депутата Надиршаха Хачилаева. Генпрокуратура требует согласия на его арест за организацию майских массовых беспорядков в Махачкале. Брат депутата, Магомед, уже в СИЗО.
В Петербурге ночью совершено нападение на приемную депутатов Госдумы Галины Старовойтовой и Юлия Рыбакова. Прибывшая милиция обнаружила оголенный телефонный провод. Предполагается, что была предпринята попытка установить подслушивающее устройство.
18 сентября
Сегодня в газете «Трибуна» большое интервью со мной. Автор, Нелли Проторская, начинает с того, как трудно было ей найти меня. В картотеке Союза писателей не значусь, в списках автобазы Госдумы, где, оказывается, я подрабатываю водителем разгонной машины, тоже. При первой нашей встрече журналистка искренне удивлялась: как это при таком количестве написанных мною книг, при такой популярности у читателей — и не член творческого Союза?
Ответ мой приведен точно: да ведь их теперь два. Разделились на «почвенников» и «западников». Мне-то в какой податься со своими «Досье»? «А кого из депутатов возите?» — поинтересовалась журналистка. Пришлось признаться, что за рулем я не сидел никогда. Легенда родилась, наверное, с моей легкой руки. Как-то в лифте Госдумы встретил одну бывшую коллегу. Она и сейчас неплохо устроена, а я — в джинсах, кроссовках. Дама посмотрела на меня с жалостью, спросила, что я делаю в Думе. Ну, я возьми и скажи, мол, шоферю тут на разгонной. Она шутке поверила. Да и как не поверить, если на телеэкране кандидат в депутаты или в мэры похваляется, что он шесть лет отсидел за изнасилование, а бывший работник бывшего ЦК стыдливо скрывает свою прежнюю должность.
«Как случилось, что вы стали историком современности?» Заметив ироничную улыбку на моем лице, уточнила вопрос: воспользовался тем, что в руки попали архивные документы, или писательство давно сидело в крови?
В разное время у меня в Минске и в Москве вышло немало книг на исторические темы. Конечно, в основном это были книги о другой эпохе. Сейчас позволено многое, не то что раньше. Нет повелевающего гласа сверху, о чем и как писать. История ведь всегда ангажирована. Каждый правитель реанимирует те фигуры из прошлого, которые соответствуют его взглядам и представлениям. Сталин реанимировал Ивана Грозного и Петра Первого, Горбачев — Бухарина, поскольку сам был таким же мягкотелым.
Интервьюерша оказалась дамой довольно напористой, несмотря на мягкую внешность. Не стеснялась задавать неудобные вопросы. Ну, например, вот этот: в ваших исследованиях немало пикантных подробностей из жизни сильных мира сего, неужели интересно копаться в их «грязном белье»?
Кажется, она поняла мои оправдания. Я ведь стараюсь не переступать ту черту, которая ведет к пошлости, не пытаюсь припадать к замочной скважине. Мне хочется лишь стереть пыль с иконостастов, сдуть некий флер со своих персонажей. Ведь по официальным версиям они представали перед народом людьми без недостатков. Имярек с детства знал, что готов в будущем стать генсеком, маршалом или президентом. Вся его жизнь с пеленок подавалась как цепь событий, которые вели к великой цели. Но ведь так не бывает. Как бы высоко или далеко ни взлетали, они оставались живыми людьми со своими страстями, слабостями и пороками.
Опытная интервьюерша, неудобные вопросы она чередовала с приятными. Ну, какому автору не лестно, если ему говорят, что его книги, несмотря на большие тиражи, исчезают с прилавков «в мгновение ока»? Чем бы я объяснил такую популярность?
Наверное, прежде всего темой. В своих последних книгах я собрал истории, загадки которых, возможно, будут разгаданы в будущем столетии. Разве не интересно людям знать, спаслась все-таки или нет дочь последнего русского императора или как на самом деле происходили события в Беловежской Пуще? А восхождение к высотам власти Брежнева, Горбачева, Ельцина?
Вот Горбачев. Он был малоизвестным партфункционером в Ставрополе. За те девять лет, что он возглавлял краевую партийную организацию, ему лишь однажды довелось выступить на пленуме ЦК КПСС. Значит, не так уж и блистал при нем успехами Ставропольский край. Краевой центр, по воспоминаниям жившего там писателя-диссидента Владимира Максимова, представлял в те годы большую деревню, вся жизнь которой сосредоточилась на единственной асфальтированной улице. Остальные — пыльные, дома без водопровода и канализации. И вдруг — такой взлет! Не загадка? А разве не загадка, почему Михаил Сергеевич был странно пассивен после Беловежского сговора?
После приятного вопроса, тешащего авторское самолюбие, — снова неудобный. Угадываю ли я опасное сходство между событиями августа 1991 года и нынешними? События семилетней давности были кем-то срежиссированы на Западе, или это все же «домашние заготовки»?
Я исследовал эту тему в своих книгах и склоняюсь к мысли, что, скорее всего, режиссера не было. Правда, за эту крамольную мысль подвергся осуждению со стороны своих недавних коллег по ЦК КПСС. Валерий Болдин, бывший помощник Горбачева и руководитель его аппарата, в беседе со мной сказал: ГКЧП не победил, потому что передоверился престарелым маршалам и генералам. Если бы на их стороне действовали молодые полковники и майоры, все могло бы быть иначе. Тут я с Болдиным согласен полностью. За всю многолетнюю историю цивилизации старики не побеждали никогда. Побеждали молодые — Наполеон, Ленин, Кастро.
Еще вопрос «на засыпку»: войдет ли в историю Ельцин? Ведь многие считают его черной силой, развалившей великую страну.
Ответил столь же однозначно: Ельцин, конечно, в истории останется. Но — как злой демон России. За время его президентства не построена ни одна электростанция, ни один завод, ни один город. Не написана ни одна песня, которая была бы на слуху. Он не созидатель, он разрушитель. Мне часто приходит на ум мысль, что вся форма его существования сопряжена со слезами и страданиями других людей. Когда в августе 1991-го погибли трое молодых людей, Ельцин на похоронах просил прощения у их родителей за то, что не уберег их сыновей, ронял слезы. Прошло время — он положил сотни сверстников этих ребят в Чечне.
На кого из нынешних политиков собираю «компромат»? Могут ли стать героями моих «Досье» Чубайс, Черномырдин, Гайдар, Немцов?
Истории ценны все личности — герои и антигерои, подвижники и проходимцы. Галерея портретов политиков постсоветского времени начиная с 1991 года, конечно же, интересна. Но заниматься ими пока рано, должно пройти некоторое время. Сейчас меня занимают годы так называемого застоя. Очень интересует подзабытая уже фигура Суслова, которого почему-то принято считать серым кардиналом. Но ведь это был образованнейший человек, который прекрасно разбирался не только в теории партстроительства и идеологии, но и в искусстве, культуре, следил за новинками художественной литературы, как и Андропов, читал все «толстые» журналы. В Политбюро же тогда преобладали «хозяйственники», и он казался им скучной, мрачной личностью. Слишком уж разные были уровни интеллекта.
Конечно, не обошлось и без вопроса о Берии. Интервьюерша отнесла меня к числу тех немногих авторов, кто совершенно иначе трактует его образ. Для нее открытием было то, что знаменитый полукруглый ансамбль на Калужской площади в Москве построен по проекту Берии. Вызвало смятение и то, что я поставил под сомнение существование списка его многочисленных любовниц, объяснив это тем, что они были его агентами, секретными сотрудниками. Спросила, не боюсь ли я, что такая трактовка вызовет неприятие многих читателей.
Нелли Проторская приводит мой дословный ответ: относительно Берии был создан большой миф, не развенчанный до сих пор. В книге «Маршалы и генсеки» я отвел Берии полторы сотни страниц, где попытался его политически реабилитировать. Сейчас заканчиваю книгу «Тайны уходящего века-3», где послесталинский период и дальнейшие события хрущевского правления даются в совершенно новой трактовке. Да, это вызовет неоднозначную реакцию читателей. Но с исторической правдой надо считаться.
В новой книге я привожу версии того, что смерть Сталина была насильственной. Впервые в нашей истории реабилитирую Василия Сталина, который погиб точно так же, как его отец, оставшись без врачебной помощи в течение суток. Подбираюсь к личности Анастаса Микояна — быть может, самого загадочного члена Политбюро.
Века уходят, тайны остаются. Какие неразгаданные тайны унесет с собой ХХ век? Есть о чем подумать. На мой взгляд, больше всего загадок таят в себе эпохи правления Хрущева и Горбачева. Каковы мотивы борьбы Хрущева с мертвым Сталиным? Кто привел Горбачева к власти? Я уже не говорю о времени Ельцина, тут тайна на тайне. Это время все соткано из загадок, потому что логику поступков объяснить невозможно.
Проторская попросила высказать свою точку зрения по поводу обилия мемуаров. Ныне многие политики, военные, дипломаты уселись за письменные столы. Насколько объективны откровения Ельцина и Коржакова, Горбачева и Лигачева, Лебедя и Руцкого?
По моему мнению, любые мемуары всегда субъективны. Они представляют собой форму самооправдания. Их пишут чаще всего люди с комплексом вины, они как бы заранее пытаются объясниться с потомками. В этом смысле у меня немалое преимущество. Я пишу, не оглядываясь ни на кого. Но тоже собираю современные мемуары. Думаю, через некоторое время на них будет большой спрос. Шесть лет назад вышла книга Степанкова и Лисова «Кремлевский заговор». Их версия по делу ГКЧП произвела немало шума. Сейчас эту книжку не найти. Такие книги чрезвычайно интересны, хотя и пристрастны.
— А вы разве беспристрастны? — поймала меня на слове журналистка. — Чего стоит непривлекательный портрет бедной Раисы Максимовны? А Мэрилин Монро, секс-символ ХХ века, вы ей попросту отказали даже в женской привлекательности. И хромая-то она у вас, и толстая, и недалекая.
— Неужели так получилось? — изумился я. — В таком случае приношу читателям свои извинения. Вообще-то я хотел сказать, что есть люди, которые имеют малое дарование, дефекты внешности, но путем жесткой работы над собой достигают потрясающих результатов. Монро как раз из них.