политический и идеологический проект. Освоение целины стало запуском изобретенного номенклатурой механизма косвенных репрессий. Хрущев спокойно отнесся к тому, что его первоначальные иллюзии – целина решит советскую продовольственную проблему и позволит наладить экспорт зерна – не были реализованы. Зато решалась другая, самая важная и необъявленная задача: вытолкнув под пропагандистские фанфары в тяжелейшие бытовые условия, в отдаленные районы самую активную часть общества, партаппарат умело изолировал потенциальных молодых бунтарей, предупредил и трансформировал возможный политический протест в безопасный массовый сизифов труд. (Пожелай власть действительно решить сельхозпроблему, она бы вернула землю в частную собственность и продолжила столыпинскую реформу.)
А почему во второй половине 50-х годов в СССР началось массовое жилищное строительство, появились хрущевские пятиэтажки – потому, что миллионы людей вернулись из лагерей. В и без того перенаселенных коммуналках жить было уже невозможно. Остановив массовые репрессии, в 1957 году партия приняла вынужденное решение о начале массового жилищного строительства.
Восстания в лагерях существенно изменили внешнюю политику Советского Союза. В 1956 году были отпущены на родину последние немецкие и японские военнопленные, а в 55-м СССР неожиданно подписал с открытой некоммунистической страной – Австрией – договор о ее нейтралитете и вернул свои войска на родину (чтоб не разбежались). Первое послевоенное десятилетие финны постоянно опасались, что их вот-вот отправят в соцлагерь и обяжут строить светлое будущее. Но с середины 50-х заботливые советы Кремля прекратились, миролюбивый СССР даже отказался от использования военно-морской базы на финском полуострове Порккала-Удд. (Договор об аренде, подписанный в 1947 году на 50 лет, был денонсирован в 1955-м). Шестнадцатая союзная республика – Карело-Финская ССР была образована в 1940 году после войны с Финляндией, для упрощения последующего поглощения Суоми братским Советским Союзом. Но после восстания в лагерях от экспансионистских планов пришлось отказаться. А в июле 1956 года К-ФССР без объяснения действительных причин и «по просьбам трудящихся» была московскими властями преобразована в Карельскую автономию КАССР в составе РСФСР.
Наконец, добавлю, что ограниченная либерализация и критика сталинизма, проводившаяся по команде Москвы в послесталинские годы в Польше и Венгрии, в меньшей степени – в ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии (до Чаушеску) и Монголии, – это тоже страх перед потенциальными и реальными Доброштанами и Грицаками.
С другой стороны, именно после ХХ съезда Москва потеряла поддержку «братской» китайской Компартии. Каяться и «самолиберализироваться» Пекину было незачем, тамошний КГБ, увы, справлялся с любыми бунтами. От портретов и культа Мао КНР по сей день не отказалась не в силу «политической мудрости», как уверяют постсоветские политтехнологи, а просто потому,что пока не припекло… Те же факторы привели во второй половине 50-х к конфликту между Москвой и Тираной. Коммунистические диктаторы – Э. Ходжа и Х. Леши и без того опасались усиления влияния югославского либерального социализма на «суверенную» албанскую демократию. Когда же оттепель протрубили из Кремля, маленький балканский народ оказался под еще более жестокой тиранией своих вождей, естественным образом блокировавшихся с Пекином против Хрущева.
Картина происходившего останется неполной, если не добавить еще несколько штрихов. Восстания в ГУЛАГе надломили тоталитарный режим, но не доломали его. Политбюро было вынуждено навсегда отказаться от физического террора как своейглавной стратегии. На короткое время политическая атмосфера в стране стала чище и свободней. Но непродолжительная и опасная для власти оттепель вскоре была остановлена, начался переход к новому способу контроля. Главным элементом подавления сделали не физическое, а информационное цензурирование. Общество лишалось возможности получать и формировать какую-либо независимую информацию, рот открыть было можно, но сказать разрешалось только «слава КПСС»… Цензурные тиски разрушали родной язык. 30 лет непрерывного антиинтеллектуального террора привели к тому, что бесконечное разнообразие человеческой жизни сводилось в СССР к пяти проявлениям: все советские люди «с честью несли», «достойно встречали», боролись за мир, крепили оборону и беспрерывно все теснее сплачивались вокруг родного ленинского ЦК. От борьбы за мировую революцию обществу предписывалось перейти к не менее неистовой борьбе за мир во всем мире.
Завершая тему, замечу, что индикатором «достижения дна» в идеологическом разрушении языка можно считать запрет постановки в Театре на Таганке Юрием Любимовым в 1983 году драмы А. Пушкина «Борис Годунов». Комидеология превратила Александра Сергеевича в антисоветчика. Тогда вынужденный отказ от убивающего Россию ленинизма начала горбачевская Перестройка и отмена цензуры. Последнее обстоятельство и разрушило Советский Союз, но это уже другая история…
П. С. Благодаря подвижнической работе А. И. Солженицына, В. А. Шаламова, других, увы, немногочисленных авторов, история ГУЛАГа перестала быть белым пятном и стала трагической составляющей европейской и мировой истории ХХ века. Но не меньшими злодеяниями ушедшего столетия были депортации народов (в общей сложности в Советском Союзе насильственно выселено более 6 миллионов человек), искусственные голодоморы (общее количествопогибших не менее 15 миллионов человек), разрушение православной церкви и других традиционных конфессий. Эти преступления описаны совершенно недостаточно, они ждут своих исследователей.
БИБЛИОГРАФИЯ, ТОЛЬКО САМОЕ ВАЖНОЕ
Астафьев В. П. Прокляты и убиты. М., 2008.
Бердяев. Н. А. Душа России. М., 1915.
Восленский М. Номенклатура. М., 1990
Грицяк Е. Норильское восстание. Харьков, 2008
Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в семи томах. Т. 2. Преступление и наказание. М., 1996
Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в семи томах. Т. 4. Бесы. 1996.
Зима В. Ф. Голод 1946–1947 годов в СССР: происхождение и последствия. М. 1996.
История России. ХХ век. 1894–1939. М., 2009.
История России. ХХ век. 1939–2007. М., 2009.
Об этом двухтомнике стоит сказать особо. Книга оказалась едва ли не единственной публикацией по социальной тематике, вызвавшей резонанс в российских СМИ и, естественно, замеченной читателями. И она того стоит. Большое количество работавших над ней авторов по-новому описывают и анализируют ХХ век, хотя ряд важнейших современных решений в книгу не попал.
Мои претензии – к работе ответственного редактора – А. Зубова. Написанное им вступление носит традиционный для советских историков, непатриотический (по мнению ряда экспертов россиефобский) характер.
Сама история трактуется просто как «история людей». Такой подход лишает науку концептуальности, превращая ее в сумму биографий. Роман даже самого скромного, да и самого известного писателя – это развивающийся сюжет, а не описание отдельных судеб. В двухтомнике «сюжет» отсутствует.
И, наконец, нельзя не отметить, что основа книги – написанная раньше и как-то не очень широко объявленная работа замечательного исследователя, сына эмигранта первой волны Б. С. Пушкарева (привожу ее в библиографии).
Буду рад, если эти соображения услышат авторы двухтомника.
Каролинский Г. Последний мирный год. 1913. М., 2010.
Никулин Н. Воспоминания о войне. СПб., 2008
Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. М., 1992
Попович М. Червоне столiття. Киiв. 2007.
Пословицы русского народа. М., 1957.
Пушкарев С. Г. Россия 1801–1917: власть и общество. М., 2001
Пушкарев Б. С. Две России ХХ века. 1917–1993. М., 2008
Россия накануне Первой Мировой войны: Статистико-документальный справочник. М., 2008.
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину. О положении в стране. (1922–1934). М. 2001–2013. Т. 1–9.
Соловьев С. М. Общедоступные чтения о русской истории, М., 1992.
H. James Deutsche Identitat 1770–1990. Frankfurt/New York 1989
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ АВТОРА и приключения вокруг них
1. Игорь Чубайс.От Русской идеи —к идее Новой России. М., 1996. 103 с.
У этой книги было три издания в России, весь тираж быстро разошелся. В 1998 году она была признана лучшей работой о Русской идее на конкурсе Гарвардского университета в США. В том же году в Америке ее перевели и опубликовали. Привожу выходные данные англоязычного издания:
From the Russian Idea to the Idea of a New Russia
By Igor Chubais. July 1998. Harvard University.
2. И. Чубайс.Россия в поисках себя. М., 1998. 158 с.
Эту книгу я подарил директору Библиотеки Конгресса США Д. Биллингтону. В 2004 году Джеймс издал свою работу о России, она называется … «Россия в поисках себя». В 2006 году Биллингтона перевели и издали в России.
3. Россиеведение – мы «за». М., 2002. 103 с.
В этой работе, подготовленной сотрудниками созданного и руководимого мною Центра по изучению России РУДН (Барулин А. Н., Горянин А. Б., Князева М. Л., Межуев В. М., Степанов Ю.С., Уткин А. С., Фатыхова Н., позднее – Е. А. Князев) впервые представлена концепция и программа курса Россиеведение для высшей школы.
4. Отечествоведение. Учебник для старших классов средней школы. М., 2004, 332 с.
Этот учебник также готовился Центром по изучению России РУДН. Я был автором концепции, ответственным редактором и автором раздела «Философия России». Книга написана по заказу Управления образования Калининградской области (начальник Управления – Л. М. Фуксон). Ла