Повторное использование
За последние двадцать лет объем производства пластика достиг заоблачных высот, превысив в 2015 году 320 миллионов метрических тонн – что превышает вес всех ныне живущих на планете людей. Более того, в ближайшие двадцать лет эта цифра должна удвоиться. Впервые со времен изобретения пластикового пакета в 1960-е годы, первого изделия из пластика, доступного по цене для массового потребителя, пластик все больше и больше становится частью нашей жизни. Сегодня уже трудно представить мир без пластика. Массовое производство одноразового пластика – предметы, которые используют один раз, в течение нескольких минут, а потом выбрасывают, после чего они могут разлагаться веками – проблема, которая за последние несколько лет вышла на передний край. И хотя использование этих предметов выросло во много раз, наблюдается относительно медленное развитие мусороперерабатывающей инфраструктуры, что приводит к еще большему объему «протечки» пластика в окружающую среду. Лишь 14 % производимого пластика направляется на переработку для повторного использования и приблизительно 5 % реально перерабатывается (а не выбрасывается на свалку).
Качество систем мусоропереработки сильно варьируется во всем мире, но даже в странах с более продвинутой инфраструктурой, таких как Голландия или Япония, объем производства пластика существенно превысил их перерабатывающие возможности. Сейчас мы стоим на перепутье, нам предстоит сделать выбор: либо продолжать напряженную борьбу, пытаясь поднять отрасль переработки на уровень, который позволит справляться с возросшим объемом мусора (хотя при этом всегда будет заметный процент «протечки» в окружающую среду), либо пересмотреть свой подход к проектированию продукции и уйти от одноразового использования, выбрав комплексный подход, предусматривающий полный жизненный цикл всего, что мы производим. Думаю, ответ очевиден. У нас нет доказательств, что какая-либо из существующих на Земле систем мусоропереработки способна справиться с тем объемом мусора, который мы производим. И при этом без серьезных последствий для окружающей среды, как, например, в случае со сжиганием мусора, в результате чего токсины попадают в атмосферу. Конечно, развитие нашей мусороперерабатывающей инфраструктуры должно сыграть свою роль в деле сокращения количества пластикового мусора. Но это недостаточно долгосрочное решение, на которое мы могли бы рассчитывать.
Торговля мусором
В дополнение к существующим проблемам внутренних мусороперерабатывающих систем, ежегодно по всему миру транспортируются миллионы тонн использованного пластика. Страны, у которых нет места для его хранения, инфраструктуры или желания заниматься своим мусором, продают его в другие страны, отгружая через сложную систему дилеров в далекие края. Даже если вы ответственно распоряжаетесь использованным пластиком, его в итоге могут продать и отгрузить за границу для переработки, сжигания или иного вида уничтожения, в случае если он заражен. В конце 2017 года Китай объявил, что больше не будет принимать пластиковый мусор из других стран, так как его система мусоропереработки уже не способна справляться с огромным количеством пластика, поступающего отовсюду, в дополнение к собственным возросшим объемам производства. Европейские и североамериканские страны в настоящее время вынуждены искать новые адреса для отправки своего мусора. Вероятным исходом этого процесса будет момент, когда мусор, поступающий из западных стран, в итоге исчерпает лимит возможностей инфраструктуры Юго-Восточной Азии. И тогда некоторым из этих стран станет еще сложнее решать проблемы с собственным пластиком.
Вот почему следует настороженно относиться к попыткам показывать пальцем на другие страны, допускающие попадание все большего количества пластика в океан. Следует принимать во внимание ряд таких факторов, как вывоз мусора в другие страны, отсутствие надежных источников чистой воды и потребность в бутилированной воде, экстремальные погодные явления, разрушившие инфраструктуру, и отсутствие инвестиций со стороны компаний, производящих пластик, что практически не дает возможности эффективно справляться с производимым объемом пластика.
Одним из таких примеров являются Филиппины, страна, которая согласно исследованию, опубликованному в 2015 году в журнале Science, стоит третьей в списке самых главных загрязнителей океана. Тем не менее в результате проведенной в 2017 году акции по очистке пляжа в бухте Манила, которую координировали Гринпис и движение «Освободись от пластика», было собрано 54 620 фрагментов пластика и определены бренды продукции. Из пяти главных компаний-нарушителей три оказались знаменитыми мультинациональными корпорациями: Unilever, Nestlé и Procter & Gamble. Это те компании, которые в отдельных странах ярко демонстрируют свою приверженность экологически безопасному производству. Но при этом они остаются основной угрозой для экологии по другую сторону земного шара.
В последнее время многие производители потребительских товаров обратили свое внимание на новую упаковку – пакетики-саше. С помощью пакетиков можно упаковать очень маленькие объемы жидкостей и, соответственно, сделать дешевле такие товары для дома, как шампунь. Но, к сожалению, пакетики изготавливаются преимущественно из не перерабатываемого материала, полученного из сочетания тонкой пленки пластика и алюминия, и продаются в громадных количествах. Это означает, что в итоге они оказываются на пляжах побережья Юго-Восточной Азии, так как у сборщиков мусора нет стимула собирать этот материал, не представляющий собой никакой ценности. Страны Юго-Восточной Азии часто обвиняют в том, что они больше других ответственны за кризис, связанный с загрязнением окружающей среды пластиком, именно в этой части мира пластика в океан поступает больше, чем в любой другой. Однако тему вины компаний, производящих такую вредную продукцию, как пакетики, редко обсуждают публично.
Эти компании заставляют население использовать подобные одноразовые товары, не имея при этом плана утилизации и не вкладывая достаточно средств в инфраструктуру, чтобы помочь правительствам решить эту проблему. Так как они не способны взять на себя ответственность за «конечную жизнь» своей продукции (в отличие от автомобильной и электронной промышленности), то они виновны в последствиях своей деятельности. Согласно данным форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, загрязнение окружающей среды пластиком уже обходится Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) более чем в 1,2 миллиарда долларов за счет судоходства, туризма и рыболовства, а местные жители вынуждены ежедневно сталкиваться с пластиковым мусором прямо у порога своего дома.
Тиза Мафира – директор индонезийской организации по сокращению использования пластиковых пакетов, сотрудничает со многими группами в Индонезии, которые борются с наплывом пластика.
Кто вы и чем занимаетесь?
Тиза Мафира, директор индонезийской организации по сокращению использования пластиковых пакетов.
Почему вы так обеспокоены проблемой загрязнения окружающей среды пластиком?
Он забивает водные артерии в моем родном городе, Джакарте, и составляет большую часть мусора, который мы извлекаем из местной реки. Это ужасно, что мусор разлагается в течение нескольких сотен лет, и все равно мы используем пластик для одноразовых целей. Человечество так долго обходилось без пластика, и наша сегодняшняя зависимость от него выглядит бессмысленной.
Что могут сделать люди, чтобы помочь в этой сфере?
Перестать использовать одноразовый пластик. Отказывайтесь каждый раз, когда вам предлагают пластиковый пакет, соломинку или пластиковую бутылку.
Самый худший на вашей памяти пример загрязнения пластиком окружающей среды?
В Джакарте есть река Силиванг. На дне реки, на глубине от двух до трех метров, и на ее берегах скапливается пластиковый мусор. Он оседает там во время сильных наводнений и медленно нарастает в виде слоев пластика и ила. Его уже невозможно вычистить.
Самое результативное решение проблемы сокращения количества пластикового мусора, с которым вы сталкивались?
Запреты. Мы постоянно учимся на опыте других стран или крупных городов, где был введен запрет на определенные виды одноразового пластика, и отметили, что, как только запрещается его использование и начинается отслеживание выполнения этого запрета, объем пластикового мусора резко падает. Когда нашей организации в 2016 году удалось добиться ввода временного дополнительного сбора за использование пластиковых пакетов, который продлился шесть месяцев, покупка пластиковых пакетов упала на 55 %. Впоследствии Банджармасин стал первым городом в Индонезии, где запретили пластиковые пакеты, и их использование тут же сократилось на 80 %.
А вы сами изменили что-то в своей жизни, чтобы уменьшить количество пластикового мусора?
Я всегда ношу с собой сумку и стакан для воды. Я отказываюсь от всех предметов из пластика: пакетов, бутылок, кофейных чашек, соломинок, а также от косметических средств для кожи, содержащих микрогранулы, и пищи, упакованной в пенополистирол. Кроме того, я стала соучредителем индонезийской организации по сокращению использования пластика, чтобы бороться против засилья пластиковых пакетов и требовать от правительства принятия законов, направленных на уменьшение объема используемого пластика.
Что вас больше всего раздражает, когда дело касается пластика?
То, что без него практически невозможно обойтись: любой продукт упакован в пластик. То, как чиновники из правительства часто увиливают от принятия законов о сокращении использования пластика, утверждая, что «народ пока не готов», словно у них нет полномочий изменить ситуацию.
Есть ли у вас рекомендации, как избавиться от пластика?
Я работаю над стратегией вопроса и верю, что комплекс мер по сокращению объема пластика будет иметь больший успех, если вводить их постепенно, начиная с пластика в розничных магазинах (например, с пластиковых пакетов