За 32000 боевых вылета было использовано бомб общим весом 21 тыс. тонн, что эквивалентно четырехкратной мощи атомной бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму. Более 2000 человек гражданского населения было убито, 6000 ранено и изувечено, свыше миллиона осталось бездомными и 2 миллиона — без всяких источников дохода.
Из свидетельских показаний, собранных Международным Трибуналом по Расследованию Американских Военных Преступлений в Югославии под председательством бывшего министра юстиции США Рамсея Кларка, явно следует, что ЦРУ создало, полностью вооружало и финансировало бандформирования албанских террористов (т. н. Армия Освобождения Косово, АОК) в Югославии. В целях финансирования бандформирований АОК ЦРУ наладило хорошо организованную преступную структуру наркоторговли в Европе.
Перед началом бомбежек Сербии правительство Югославии передало НАТО карту объектов, не подлежащих бомбежке, т. к. это вызовет экологическую катастрофу. Американцы с присущим им цинизмом, стали бомбить именно те объекты, которые были указаны на сербской карте.
Как все это знакомо, и напоминает сегодняшние действия украинских агрессоров в Новороссии! Там в первую очередь бомбят школы, электростанции и газораспределительные станции, водоочистительные центры.
Например, нефтеперерабатывающий комплекс Панчево они бомбили шесть раз. В результате в окружающую среду попало, наряду с образовавшимся в огромных количествах ядовитым газом фосгеном, 1200 т мономеров винилхлорида, 3000 т гидроокиси натрия, 800 т хлороводородных кислот, 2350 т жидкого аммиака и 8 т ртути. Все это ушло в землю. Почва отравлена. Грунтовые воды, особенно в городе Нови Сад, содержат ртуть.
В результате применения НАТО бомб с урановым сердечником начались заболевания т. н. «синдромом Персидского залива», рождаются дети-уроды. Экологи Запада, в первую очередь Гринпис, полностью замалчивают зверские преступления американской военщины в Сербии.
В 2000 году произошел переворот в Белграде. Американцы, наконец, свергли Милошевича.
Этому событию предшествовало следующее. К 1989 году Югославия накопила, большой долг перед МВФ и Всемирным банком, и МВФ потребовал проведения «структурной реформы» югославской экономики с резким сокращением расходов на социальную сферу, принудительной приватизации и замораживания роста заработной платы. Падение промышленного производства в 1991 году составило 21 процент. Сложившаяся экономическая ситуация привела к увольнению 1, 3 млн. человек — половины числа работающих в индустриальном секторе страны, что в значительной степени спровоцировало центробежные политические процессы в стране, предопределив в дальнейшем отделение от Югославии Хорватии и Словении в июне 1991 году, а затем и начало гражданской войны. Начало современной эпохи «цветных» революций — это события 2000 года в Сербии, связанные с отстранением от власти Слободана Милошевича — тогдашнего президента, — и закончившееся, как мы знаем, его выдачей в Гаагский трибунал.
Блок НАТО сыграл важную роль в югославских событиях. Самолёты НАТО начали контролировать судоходство в Адриатическом море в 1992 году с целью соблюдения эмбарго против Союзной Республики Югославия. 12 апреля 1993 года военные самолёты США, Нидерландов и Франции в рамках операции «Запрет полёта» впервые начали патрулирование воздушного пространства бывшей Югославии. 28 февраля 1994 года истребители ВВС США сбили над Баня-Лукой четыре штурмовика ВВС Республики Сербской, выполнявшие боевой вылет против позиций боснийских мусульман в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН 816. В 1999 году, в результате интервенции сил НАТО в Косовскую войну, Косово фактически вышла из Югославии.
Народ Сербии любит Россию, а большинство сербских СМИ всячески очерняют ее. В течение последних двух десятилетий сербско-русские отношения прошли разные периоды. С возвращением России на мировую сцену, с которой она ушла в 90-е гг. после коллапса социализма и распада СССР, русофильство заметно окрепло, что конечно отразилось на общественном мнении: согласно опросам, Россия сейчас — самая популярная страна в Сербии, а Путин — самый популярный политик, более популярный, чем сербские «лидеры».
Общеизвестно, что сербы на протяжении всей своей истории хранили в себе прорусские эмоции, порожденные этнической и религиозной близостью. Невозможно здесь подробно описать все положительные и идеалистические представления о России, которые складывались у сербов на протяжении веков. Ярким примером дружественных отношений Сербии и России стал отказ президента Сербии Томислава Николича в ноябре 2014 года присоединиться к антироссийским санкциям.
Но в противоположность народной любви к России в сфере СМИ и среде интеллектуалов дело обстоит по-другому. Особенно после 5 октября 2000 г., когда к власти пришли прозападные силы. Нередко случалось и так, что проевропейское и прозападное население было негативно настроено по отношению к России, ко всему, что не с Запада. Это значит, что нелюбовь к России «молодеет», а также все меньше внимания уделяется сербской истории, Балканам. Поэтому можно сказать, что те, кто видят себя радикальными западниками (представляющие себя «Второй Сербией»), часто имеют выражено негативное отношение, как к национальной традиции, так и к России. Почти всегда сербофобия идет рука об руку с русофобией.
СМИ, которые агрессивно и бескомпромиссно популяризируют евроатлантические интеграции: «Блиц», «Время», «Данас» и похожие на них ЛДП (Либерально-демократическая партия) — мягко говоря, выражают неумеренный критицизм, как к своей национальной культуре, так и к русско-сербским отношениям, в каком бы то ни было их выражении. Это доходит до того, что те же самые люди оправдывают американские бомбардировки Сербии, а при этом не боятся говорить, как им тогда не помогла Россия. А после этого следует вывод: «напрасно вы, сербы, надеетесь на Россию; она вам не может или не сможет помочь, вы должны полностью повернуться к Западу и войти в ЕС и НАТО».
Это малочисленная, но влиятельная фракция правящей элиты очень часто пропагандирует открытую русофобию. Они до истерики боятся укрепления русско-сербских связей и проводят кампании в СМИ против этого. Они пользуются любой возможностью, чтобы «разбросать» семена недоверия или забытья на землю общественной сербской мысли о России или русских.
Они апеллируют псевдоисторическими аргументами вроде «русские нам никогда не помогали», хотя всем известно, что во время Первого сербского восстания поддержка исходила только с русской стороны. Право на автономию, полученное князем Милошем, было больше заслугой русского оружия, нежели лоббирования Милоша в Порте. Исторический факт — сербы с помощью русского оружия боролись за свою независимость и добились ее в 70-е годы девятнадцатого века. Самое важное, наверное, то, что Николай II вступил в Первую мировую войну только ради Сербии. В 1915–1916 годах именно он заставил Англию и Францию спасти сербскую армию, отступившую в Албанию и находившуюся на грани уничтожения. Император Российский тогда написал в своем ультиматуме: «Если сербская армия не будет эвакуирована из Албании, то Россия разрывает союз с Антантой и заключает сепаратный мир с Германией».
Такие примеры имели место даже тогда, когда обстоятельства и интересы не совпадали. Кроме этих «исторических» примеров в антирусской пропаганде с хитростью Геббельса манипулируют и с самыми последними событиями: бомбардировки 1999 г., «когда русские нам не помогли» или «невыгодное» энергетическое соглашение с Россией, или газовый кризис прошлогодней зимы, когда мы замерзали «из-за русских».
СМИ и политические проамериканские центры, проводившие кампанию против энергетического соглашения с Россией во время газового кризиса, пытались всю вину за сложившуюся ситуацию свалить на Москву. Самой скандальной частью кампании была фотография двух мужчин в газете «Блиц», сжигающих русский флаг (по сути, сербский перевернутый флаг) — так они обвинили Россию за холодные сербские батареи.
Самое детальное и лучшее описание кампании против энергетического соглашения дал Марко Панонац в статье «Как закалялось газово-нефтяное соглашение», где он описывает обвинительную и тенденциозную пропаганду газеты «Блиц» против российско-сербского энергетического проекта. Ежедневные заголовки как-то: «Почему мы должны подарить русским НИС» и тексты, в которых обосновывается нецелесообразность продажи НИС русским и неизвестность того, что будет с газопроводом «Южный поток» — были частью многомесячной кампании.
Суверенитет Косова — это фикция: реальная власть находится в руках Евросоюза, опирающегося на военные силы Запада.
Вместо независимого государства возникло новейшее государство, которое может быть суверенным по названию, но в действительности является протекторатом США и Евросоюза.
Евросоюз планирует отправить около 2000 официальных лиц в Косово, чтобы сменить представителей ООН, которые руководят краем с 1999 года. Евросоюз хочет назначить международного гражданского уполномоченного, который, согласно представленному в прошлом году плану Марти Ахтисаари, представителя ООН, станет «окончательной властью» в Косово, наделенной полномочиями «корректировать или аннулировать решения выбранной косовской власти». Косово имело бы больше реальной независимости, приняв условия Белграда, чем сейчас.
Сейчас в Косово присутствует 16000-й контингент войск НАТО, и он не собирается покидать край. Более того, получает подкрепление в виде дополнительной тысячи военнослужащих из Великобритании. На них, а не на армию Косово, возложена ответственность за внутреннюю и внешнюю безопасность.
Косово также является местом расположения огромной американской военной базы Кемп Бондстил близ города Урошевац — мини Гуантанамо, которая представляет собой лишь одно из звеньев в архипелаге новых баз США в Восточной Европе, на Балканах и в Центральной Азии. Вот почему в своей речи