Таким образом, в «процентной экономике» (т. е. экономике, базирующейся на кредитных деньгах) неизбежно создаются предпосылки для развязывания войн. А любая война – это уничтожение национального богатства и смерти людей. Это последствие развития «процентного вируса» не менее разрушительно, чем кризисы перепроизводства. Впрочем, о том, что более разрушительно, знает лишь Господь Бог. В наших СМИ постоянно муссируется тема сталинизма с его репрессиями, ГУЛАГами и т. п. Я не хочу погружаться в эти дискуссии. Хочу лишь предложить нашим журналистам другую, не менее интересную тему: в США в годы «великой депрессии» 1930-х гг. число безработных в отдельные годы доходило до 25 % и число умерших от голода в это десятилетие составило, по некоторым источникам, около 5 млн. человек. И это в богатой Америке! А первопричина – «процентный вирус».
А про число погибших в двух мировых войнах я говорить не буду. Сейчас, накануне Дня Победы на эту тему говорится и пишется не мало. К сожалению, рассматривая причины второй мировой войны, мы почти не говорим о роли мировых ростовщиков в создании условий для ее развязывания. В лучшем случае некоторые авторы докапываются до того, что Гитлера к власти привели банкиры-ростовщики (причем не только германские, но также английские и американские). Об этом, конечно же надо говорить. Но все-таки «танцевать» при выяснении причин этой войны надо от такой «печки», которая называется «процентный вирус». Дело не только и не столько в личностях отдельных банкиров (с них юридическая и нравственная ответственность за их деяния не снимается), сколько в системе ростовщического капитализма в целом.
Тема «процентного вируса», по моему мнению, является центральной при выяснении причин всех других «болезней» современной «рыночной экономики». Без понимания роли и места ссудного процента в разрушительных процессах, охвативших современное общество, нельзя «прописать» правильное «лекарство» или правильный курс лечения.
Одни (сторонники сохранения «статус кво») будут «прописывать» обезболивающие «таблетки» или «инъекции». Мы с вами наблюдаем сегодня такие «психотерапевтические» сеансы «лечения», проводимые «профессиональными» политиками и «экономистами».
Другие (революционеры и радикалы) будут решать проблему «кардинальным», или «оперативным» путем, кромсая общество «ножами» революционного террора, порождая реки крови, но, не принося измученному организму никакого облегчения и обрекая его на дальнейшие, еще большие муки.
Хочу быть правильно понятым: исторический опыт учит, что никаким «революционным декретом» «процентный вирус» не отменишь. Декреты лишь тогда дадут эффект, когда люди духовно и нравственно будут готовы к этому. Поэтому необходимо, чтобы с церковных амвонов звучали проповеди, которые бы объясняли духовную природу и духовную опасность «процентного вируса».
Нарушающий библейский запрет на ростовщичество нарушает не только «малую заповедь» Бога, но также многие из главных десяти заповедей. В том числе и заповедь «не убий». В предыдущий раз я попытался показать, что «процентный вирус» ведет к экономическим кризисам и к войнам; в двадцатом веке они унесли в совокупности десятки и десятки миллионов жизней и еще больше жизней искалечили. Итак, в первую очередь, надо лечить «человеческое сердце», а уже после этого проводить реформирование экономической и денежной системы общества. Это единственно возможный алгоритм борьбы с «процентным вирусом». Иной алгоритм будет приводить к событиям типа 1789 года (французская революция) или 1917 года («русские» февральская и октябрьские революции).
Напомню слова Спасителя: «…исходящее из человека оскверняет человека. Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, – все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека» (Мк. 7: 20–23). Обратите внимание: среди главных видов зла, исходящих из «сердца человеческого», Спаситель называет «лихоимство», т. е. ростовщичество!
А там же, в «сердце человеческом» гнездятся такие близкие по духу виды зла, как «убийства» (процентный вирус» порождает войны), «кражи» (взимание процента есть откровенная кража имущества должника), «завистливое око» (зависть, желание чужого имущества нередко толкает людей на занятие ростовщичеством; нередко ростовщик «кладет глаз» на чужое имущество, которое затем переходит к нему в качестве залога по кредиту). Впрочем, злые помыслы могут исходить также из сердец тех, кто становится жертвами ростовщичества: то же «завистливое око» (желание «красивой» жизни и желание быть «не хуже других») или безумство (добровольное обречение человека на долговое рабство) и т. п.
«Процентный вирус» создает как видимые, так и невидимые разрушения. Вернее, алгоритм развития «болезни» таков: сначала невидимые разрушения (на «клеточном уровне»), а затем уже видимые «метастазы» (те же кризисы и войны), гниение живого организма, сопровождающееся невыносимыми болями и смрадом. Люди относятся достаточно «толерантно» к проблеме ростовщичества по той причине, что его действие длительное время не ощущается людьми физически. Этим его действие похоже на невидимую, но смертельную радиацию.
Постараюсь быть более конкретным. Сегодня нам «профессиональные экономисты» говорят, что важнейшей чертой современного человека является его стремление конкурировать с другими людьми, что это его свойство происходит от Адама и Евы (некоторые «профессиональные экономисты» договорились до того, что уже в первых людях увидели признаки homo economicus). Они также говорят, что конкуренция – «двигатель прогресса» и «мотор» «рыночной экономики». Этот бред с серьезным видом преподают сегодня в ВУЗах профессора экономики. Вообще, модель «рыночной экономики» с ее «мотором» – конкуренцией мне очень напоминает большой аквариум с рыбами разного «калибра» – от мелких пескарей до громадных океанских акул. Через некоторое время в таком аквариуме остается одна самая большая акула, которая через некоторое время подыхает по банальной причине – отсутствию корма.
Не хочу углубляться в экономическую историю, но отмечу: на протяжении многих столетий (Средние века), когда в обществе доминировали христианские принципы отношений между людьми, конкуренция считалась грехом, а взаимопомощь и сотрудничество были добродетелью, к которой люди стремились. Была, конечно, и конкуренция (также как было «подпольное» ростовщичество), но люди по крайне мере не афишировали это проявление своей греховной природы (и даже как-то пытались с этим грехом бороться).
С появлением процента началась погоня за деньгами, которые, как мы выше отмечали, стали самым дефицитным ресурсом. В борьбу за деньги неизбежно втягивались даже те, кто не страдал такими пороками, как сребролюбие и те, кто конкуренции предпочитал взаимопомощь и сотрудничество. Это была жесточайшее насилие над людьми, причем насилие не только, и не столько физическое, сколько духовное. Это и было тем невидимым разрушающим эффектом «процентного вируса», после которого через одно – два столетия началось видимое разрушение общества в виде кризисов и войн.
Мифы об иностранных инвестициях
Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007–2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие «профессиональные» экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения «светлого капиталистического будущего».
Когда поток иностранных инвестиций пересыхает, они грустят и начинают петь мантры на тему: «надо улучшить инвестиционный климат в России», «надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам», «надо привлекать иностранный капитал» и т. д. и т. п. Одним словом: «заграница нам поможет», а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества «свободы слова» в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые «продвинутые» студенты начинают говорить мне на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного «профессионального» экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам.
Этот миф можно сформулировать примерно так: «Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики». Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства и т. п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.
Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить, то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т. е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов. Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей «капиталистической индустриализации»? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (почти 98 процентов) предназначены для краткосрочных финансовых инвестиций. Это на «академическом» языке. А на «бытовом» языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т. к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий.