Имеется характеристика на него, которая начинается со слов «Вредительски относился к хранению и сбережению…»
Далее приведен акт поверки боеприпасов и документальных данных от 20 ноября, который целиком приведен дальше, а извлечение из него, касающееся Шатрового — вот тут.
«Шатровый Филипп Иванович, на складе работал с 16 июня 1933 по 1937 год в должности зав. хранилищем.
а). 76 мм гранатные выстрелы к полевой и полковой пушкам в количестве около 7000 штук, оказались с неправильной маркировкой. Клейма, нанесенные на ящиках о боевом заряде не сходились с клеймами на патронах, что создавало путаность в учете боеприпасов. Шатровой к устранению мер не принял.
б). На ящиках 107 мм патронами в количестве 7000 штук стояли клейма „76 мм шраппатроны“, клейма не соответствовали клеймам между ящиками и боеприпасами, что вело в военное время к срыву операций… Шатровой об этом знал, но скрывал.
в). 23 июня 1937 года им был отправлен порох в склад № 43 больше положенного на 3501 клгр, чем значилось в документах склада. Этот порох частично разложился.
г). В июне 1937 года до 40 кг (в печатный текст вписано ручкой неразб. слово) пороха сложено под электрическими проводами, что в момент грозовых разрядов мог произойти взрыв.
е). Нарушал технику безопасности, во время работ в отделе при перевозке 76 мм гранатных патрон окончательно снаряженных допускал падение ящиков с боеприпасами, которые падали на каменную мостовую с подводы».
На допросе 14 октября признал, что являлся членом заговора, вовлечен в него Прониковым, и выполнял поручения его и Кроля.
Назвал руководителем заговора Царькова, участниками — Кроля, Проникова, Ткаченко, и пояснил, что именно они делали (сведения те же).
О себе сообщил, что не заприходовал 107 мм снаряды в количестве 30 штук и 50 штук 37 мм патронов, уложил порох в коробках под эл. проводами, рассчитывая на то, что произойдет его воспламенение от эл. пробоя в момент грозовых разрядов, осуществлял засылки и недосылки имущества — засылку трех с половиной тонн пороха признал тоже. Путал нанесение надписей про вид боеприпасов в ящиках (см. известная история с путаницей 107 мм и 76 мм выстрелов).
Шатровой также ясно высказался, что это делалось для нанесения ущерба Красной Армии — это был протокол допроса от 14 октября.
17 октября он подтвердил про то, что был вовлечен в заговор Прониковым, но больше ничего к показаниям добавить не смог.
Когда ему предложили дать показания о деятельности Агафонова, то он не смог, так как они работали на разных участках.
Далее имеется копия протокола допроса Царькова, где тот еще летом указывает на участие Шатрового в заговоре.
Затем следуют протоколы допросов Кроля, Агафонова и Бойченко с указанием о участии и роли Шатрового в организации.
25 декабря проведена очная ставка Шатрового с Бойченко, а 29-го — с Кролем.
В обоих случаях другие участники очной ставки давали показания о его враждебной деятельности. Сам же Шатровой их подтвердил. 28 го состоялась очная ставка с Агафоновым — с тем же результатом.
Затем было составлено обвинительное заключение, где указано, что Шатровой состоял в заговоре, выполнял вредительские действия для этого, таким образом совершил преступления согласно статьям 54-1Б, 8,11.
Виновным себя признал.
Дата поставлена интересным способом: «» декабря 1937 года, цифра меж кавычками не поставлена ни перед началом заключения, ни после.
4 января 1938 года предстал перед ВКВС, где заявил, что не был участником заговора, в показаниях Царькова — ложь про его участие, он никаких вредительских действий не проводил, хотя в его действиях была иногда халатность. От своих показаний на следствии он отказывается, указав, что подписал их по просьбе следователя.
Очной ставки с Бойченко не было, он подписал протокол, не видя самого Бойченко.
Очная ставка с Кролем была, но его показания следователь исказил. Об участии Кроля в заговоре Шатровой и не знал.
В последнем слове он сказал, что если будет признан виновным, то просил не лишать его жизни.
Приговорен к ВМН, приговор приведен в исполнение 5 января 1938 года.
29 марта 1958 года реабилитирован.
Жена Шатрового ходатайствовала о компенсации утраченного имущества из-за выселения и получила право на денежную компенсацию 1463 рубля 99 копеек.
Выше приводился рассказ о том, что Шатровой поставил коробки с порохом близ электропроводов, рассчитывая на то, что при грозовых разрядах произойдет воспламенение пороха.
Тут следует сказать про одну особенность склада № 72.
«На полтавском складе № 72 имелось 17 хранилищ имущества. На 8 из них громоотводов не было (вернее, их монтаж начался в 1930 г., но не был доведен до конца). На трех или четырех хранилищах громоотводы ранее были, но в 1935 г. громоотводы этой системы были демонтированы и подлежали замене другой системой. Но к началу 1937 г. ни старые, ни новые на хранилищах не стояли.
Таким образом, 11–12 из 17 хранилищ системы защиты от молний не имели много лет». [2.]
Так что сценарий был вполне реален.
Источники
1. Следственное дело № 4601 на Шатрового Ф.И.
2 Сезин С.Ю. Саранча В.И. Проблемы функционирования артиллерийских складов в конце 1930-х гг (по материалам Харьковского Военного Округа).
Зубенко Павел Иванович, родился 14 августа 1895 года в городе Кременчуге, по специальности бухгалтер, на момент ареста являлся пом. начальника склада № 72 по АХЧ, до революции был рабочим. после — военнослужащим, образование низшее, безпартийный, в белых и подобных армиях не служил, репрессиям при Советской власти не подвергался, по национальности украинец, гражданство УССР, состав семьи — жена и трое детей.
Арестован 14 июня 1937 года, первоначально обвинялся по статье 54-7,10,11.
В служебно-производственной характеристике на него указывалось, что в Красной Армии он с декабря 1918 года по лето 1919 года (ушел со службы после захвата Кременчуга деникинцами), служил на продбазе. В 1920 году поступил на Кременчугский артсклад.
Закончил учительскую семинарию в 1916 году.
Охарактеризован как разваливший работу хозчасти склада, вредительски и построивший гараж, 3 вагона строительных материалов для постройки лабораторных пунктов пустивший на строительство свинарника, на строительство ЖД ветки израсходовано 10 тысяч рублей, ветка же для использования непригодна, лично присвоил 1250 рублей, израсходовал на текущие надобности весь неприкосновенный запас горючего.
Склонен к антисоветской агитации (подробно эти обвинения здесь не приводятся)
Характеристика датирована октябрем 1937 года и подписана новым начальником склада Луниным.
Тут следует сказать, что Зубенко к моменту прихода Лунина уже сидел в тюрьме, так что это уже третья характеристика, подписанная Луниным на незнакомого ему человека.
В карточке награждений из личного дела указаны 7 поощрений, начиная с 1929 года — две денежных премии, ценный подарок-готовальня и 4 благодарности. Готовальня получена в 1931 года приказом нач. АУ РККА за ликвидацию последствий наводнения (в 1931 году было сильное наводнение в Кременчуге, скорее всего, Зубенко принял участие в ликвидации его последствий и за то отмечен).
Карточка взысканий тоже не пуста, и их насчитывается семь — 6 выговоров и одна постановка на вид с 1934 года.
Прегрешения самые разные — неявка на занятия по марксо-ленинской учебе, за халатное отношение к исполнению обязанностей, в результате чего одна автомашина и трактор — тягач вышли из строя и пр. Слово «халатное» упомянуто трижды.
Далее в личном деле указано, что общее образование — учительская семинария в Новом Буге Херсонской губернии в 1913 году, военного и специального образования не имеет
Поступил на службу в декабре 1918 года на продбазу № 1 Харьковского военхозупра в должности делопроизводителя.
Уволен по приходу деникинцев.
Вновь принят на службу в июле 1920 года на артсклад в Кременчуге счетоводом. Убыл в город Полтаву в июле 1933 года, где был назначен пом. начальника по АХЧ склада № 72. Категория А8.
В 1936 году присвоено звание интендант 3 ранга.
В жизнеописании есть два темных момента.
1. Зубенко достиг призывного возраста в 1916 году, но в армию не призван.
2. Летом 1919 года Кременчуг занят войсками ВСЮР. Разумеется, Зубенко не может служить дальше на продбазе, но чем он, будучи призывного возраста, занят в это время?
Ответ приходит в одном из протоколов допросов — мобилизован в деникинскую армию в августе 1919 года. То есть он дает неправдивые сведения о себе, утверждая, что не служил в белых армиях, бандах и пр.
Ответ пришел и на то, что Зубенко делал с 1916 по 1918 год. Оказывается, он служил в старой армии, где достиг чина старшего унтер-офицера.
Это к вопросу о тщательности сбора информации для личного дела и следственного дела.
Что он делал с лета 1919 года до нового поступления на артсклад в Кременчуге — в деле не отражено. Возможно, следствие это не интересовало.
У следствия имелись сведения, что Зубенко в своей повседневной деятельности наносит ущерб армии, несколько позже, в июле 37 года был составлен всеобъемлющий акт о прегрешениях на складе. Кроме того, существовал еще и акт инспекции финчасти склада № 72 капитана Мельникова. Но оперуполномоченный Кирюк на него ссылается, а сам он в деле отсутствует.
Июльский акт приведен в следующей главе, вместе с ноябрьским.
Пока же, уже 14 июня 1937 года Зубенко дает показания на других руководителей склада, в частности на Царькова, Веника, Михайлова, Проникова и Ткаченко.
Он говорит, что с 1936 года учащались случаи вредительского отношения к делу, а именно хранение орудий и боеприпасов на открытом воздухе, отчего они портились, запутанный учет и засылки имущества в другие места, наличие посторонних предметов в шрапнели вместо пороха.