Поскольку такое невозможно осуществлять кому-то одному, то явно существует организованное вредительство, из чего Зубенко делает вывод о существовании на складе участников военно-троцкистского заговора.
Он сообщил уже известные читателю факты о хранении под открытым небом имущества и явный вред от такого хранения, о запутанности учета привел пример засылки целого вагона имущества по вине Михайлова, а также ставший известным в начале июня случай обнаружения посторонних предметов в шрапнелях, а также попытки скрыть это.
Производивший допрос следователь Сандлер сказал, что у следствия есть данные об участи Зубенко в военно-троцкистском заговоре, на что тот ответил, что он в нем не состоял, но Царьков пытался втянуть его в организацию, склоняя к участию в разных сомнительных делах. К ним Зубенко отнес постройку железнодорожной ветки на складе и иные строительные проекты.
На этом допрос был закончен.
Протокол допроса вызывает ряд обоснованных сомнений в его достоверности.
Со дня издания приказа Ворошилова «Обращение к армии по поводу раскрытия НКВД предательской контрреволюционной военно-фашистской организации в РККА» прошла всего неделя, со дня суда и расстрела группы М.Н.Тухачевского еще меньше, а товарищ Зубенко уже с уверенностью говорит о существовании военно-троцкистской организации на складе. Скорее всего, имела место редактура допроса в нужном обвинению ключе.
С точки зрения самозащиты арестованного это тоже неверная тактика, ибо он рассказывает о существовании заговора на складе, но явно не ждет вполне логичного вопроса: «Что делали лично вы, Зубенко, когда поняли, что вокруг вас заговорщики?» Скорее всего, ничего. Раз ничего, то в УК есть статья о недонесении об известном ему преступлении.
Правильнее было бы говорить, что на складе существует много нарушений, но он не знает, чем они обусловлены — заговором или чем-то другим, вроде некомпетентности.
Скорее всего, Зубенко был потрясен арестом, потому достаточно много говорил про ужасы склада, а следователь подредактировал формулировки в нужную сторону.
Сандлер служил в ХОУ НКВД, возможно, в Полтаву был послан на усиление местных кадров, ведь отделение Полтавской области от Харьковской случилось осенью.
В следующем протоколе допроса, датированном 20 июня, Зубенко дает уже такие показания:
«К своей вредительской деятельности я отношу:
1. Постройку гаража, который должен быть отеплен…
2. Постройку железнодорожной ветки, рассчитанную на перевозку боеприпасов, которая совершенно не приспособлена к этому, так как не укреплена…»
Его спросили, кто начинал строить дорогу. Зубенко ответил, что Царьков хотел, чтобы этим занялся он, то есть Зубенко, но он все время уклонялся, поэтому постройкой занялись сам Царьков и Бойченко. Зубенко таки приложил к ней некоторые усилия, но по укреплению ветки.
«В: Вы считаете, что железнодорожная ветка построена по-вредительски?
О: Да».
Далее подследственный сообщил, что в снабжении отделов материалами существовали трудности, но дело заключалось не в том, что он этому препятствовал, а в оплате материалов финчастью.
Потом он сообщил, что:
«— В 1936 году вместо постройки стандартного пункта лабораторных работ, эти средства были переброшены для строительства железнодорожной ветки, несмотря на то, что в этом лабораторном пункте имеется большая нужда. так как разворот работы склада не обеспечивается одним лабораторным пунктом, помимо этого он имеет специальное назначение для производства работ в военное время.
— Кто давал распоряжение о переброске средств?
— …бывший начальник склада Царьков».
На этом допрос был закончен.
21 июня состоялся следующий допрос.
Зубенко повторил, что он в заговор не входил, и ему это прямо не предлагали, но втягивали в выполнение явно вредительских приказаний, которые он обязан был выполнять. Рассказ шел о подсобном хозяйстве склада, которое было довольно внушительным.
По его словам, Царьков настаивал на ликвидации этого хозяйства, тем более, что в верхах ХВО были подобные настроения. Официально — по нерентабельности. Поэтому якобы Царьков дал несколько указаний, выполнение которых привело бы к большим потерям и ликвидации подсобного хозяйства. Была даже создана комиссия по ликвидации. Но она вскоре прекратила работу. так как округ уже не настаивал на ликвидации хозяйства.
Зубенко на вопрос о возможных участниках сообщил, что таким может являться нач. ОТК Бойченко, который должен быть в курсе всего. Царьков же называл Бойченко лучшим работником, премировал «веломашиной» и, кажется, деньгами.
На этом допрос был закончен.
Выражения «веломашина» и «кажется» заимствованы из протокола.
14 сентября 1937 датированы показания Александра Григорьевича Сотникова, на тот момент заведующего топливным складом 14 стрелкового корпуса.
Счета были даны им от имени КЭЧ 14 стрелкового корпуса на склад № 72 бывшему помощнику нач. склада Зубенко на 1000 рублей за 80 кг белил, и второй на 544 рубля 26 копеек на приборы для рам и дверей.
По этим счетам Сотников ни белил, ни навесов не получал, Деньги тоже не получал. Счета были написаны им по личной просьбе Зубенко — в два приема и в разных местах.
Далее машинописный текст сменяется двумя строчками от руки, где Сотников поясняет, что дело было в том, что белила были куплены у частного лица, уже израсходованы (текст не очень разборчив, поэтому не все понятно).
Подпись Сотникова.
Дефектный акт ремонтных работ, утвержденный зам. нач. склада Веником от 23.12.1934 года.
Там перечислены планируемые работы, они должны быть окончены до 10 января 1935 года, за что склад обязуется заплатить 1350 рублей.
Акт подписан с одной стороны Зубенко, а с другой работниками УВСР-111 Хорошун и Буткус.
Копия с акта снята 14 сентября 1937 года.
2 августа Зубенко снова давал показания, на сей раз по строительству.
Следователя интересовало, нужны ли были те постройки, что были построены вместо плановых.
По поводу того, нужны ли были складу два навеса — Зубенко ничего сказать не мог.
По поводу необходимости ремонта двухэтажного корпуса — то Зубенко считал это необходимым, так как старое помещение было уже тесноватым, а штат увеличился.
Склад получил 68 тысяч рублей на ремонтно-строительные работы.
Первоначально по плану нужно было построить 2 лабораторных пункта, гараж и отремонтировать второй этаж здания под управление складом. На это ассигновано 50 тыс рублей.
Кроме того, в счет средств промфинплана вошли 12 тысяч рублей на постройку узкоколейки и еще 6000 на ее содержание.
Все эти деньги были ассигнованы и израсходованы, но построить удалось не все. Да и было много недоделок.
Сумма в 10 тысяч рублей от непостроенного лаб. пункта с согласия округа была переадресована на постройку дороги.
По поводу дороги Зубенко дал противоречивые показания — с одной стороны, дорога еще не пригодна для работы, так как не подбита балластом, с другой стороны, в построенной части вполне пригодна, просто не окончена.
Зубенко не может назвать ее вредительски построенной, так как в этом ничего не понимает. Строили ее Царьков и Бойченко, он лишь обеспечивал ее материалами и рабсилой.
3 августа допрос был посвящен остальным строительным работам, описанным в акте от июля 1937 года как вредительские со стороны Зубенко.
Гараж был построен в полном соответствии с проектом, осмотрен инженером КЭЧ-14, признан построенным вполне доброкачественно. Имеются недоделки, исправление которых перенесено на 1937 год. Крыша гаража не течет, труба выведена правильно, проводка тоже безопасна. Утепление, полы и пр. планируется доделать на 1937 год.
Что касается двух караульных помещений, то там ситуация немного иная. Караульные помещения существуют, они были несколько расширены пристройкой двух помещений к каждому. Одна комната для чистки оружия, вторая — для подогревания пищи и пр. надобностей.
Одно такое помещение готово в 1935 году, но не полностью оборудовано даже по день его ареста, за неотпуском средств. Второе тоже, но там еще и только толевая крыша, которая иногда протекает, но сейчас очень сложно добыть железо для крыши.
По поводу капитального ремонта крыш, после которого якобы они текут — Зубенко пояснил, что проводился не капитальный, а текущий ремонт крыш, и они не текут. Вообще крыши требуют капитального ремонта, из-за давности постройки. Пока на это денег нет, но в 1937 году планируется очередной текущий ремонт.
По поводу громоотводов — ранее они были системы Мельсанса, но они признаны опасными, поэтому подлежали демонтажу. Какую новую систему принять — должны были решить в Харькове. Переписка по этому поводу имеется на складе.
Сигнализация действительно не соответствует требованиям, но из-за отсутствия ассигновок вопрос с ней не решался до 1937 года. В этом году начаты подготовительные работы вроде завоза и замены столбов.
? сентября 1937 года — новый допрос.
Следствие интересовало, кто же отвечал за то, что сигнализация была односторонней, а не двусторонней.
Зубенко ответил, что до января 1937 года — комендант, а после он.
Улучшить ее было нельзя по причине отсутствия тогда средств.
Следователь вернулся к вопросу о счетах на белила и прочее.
Зубенко сообщил, что белила им куплены у Сотникова и двумя партиями доставлены на склад — и переданы работникам Кныш и Криворотько, о чем у Зубенко есть документы.
Кныш и Криворотько работают на складе № 72.
Занижение су мм на строительство им не проводилось. Задолженности рабочим в 512 рублей и прочего не было, все выплачено.
Случая использования трех вагонов стройматериала на свинарник не было.
Про расход бензина 1 сорта и бензина второго сорта Зубенко сообщил, что бензин 1 сорта предназначен для пожарной службы, он его не расходовал. Бензин второго сорта расходовался на оперативные надобности, и с ведома комиссара склада. Точных цифр расхода сейчас не помнит.