Справка: Смазочные материалы отправлены частично частям, частично хранятся на складе.
Виновными в этих преступных действиях являются нач. транспортного отдела Очеретько, Царьков, Веник, бывший старший пиротехник Нечипорук, начальник 2 отделения Агафонов.
28. Для постройки двух навесов по временному хранению прибывающих военгрузов на предмет предварительного их осмотра, для хранения материальной части артиллерии и необходимых боеприпасов для снаряжательной мастерской были отпущены соответствующие кредиты на постройку этих навесов, однако эти навесы не были построены. За счет средств был проведен капитальный ремонт разрушенному 2-х этажного зданию под управление склада, в котором не было нужды, так как помещение, в котором был расположено управление, соответствовал своему назначению. Незаконно израсходовано на переоборудование управление около 10 тыс. рублей.
В 1936 году КЭЧ ХВО отпущено 68 тыс. рублей для постройки двух лабораторных пунктов, постройки гаража и узкоколейной внутрискладской ж.д. ветки, эти кредиты были использованы не по назначению, вместо двух лабораторных пунктов построен один, желдор ветка к эксплуатации непригодна, она не подбита шлаком, линия к хранилищам не подведена, шпалы не закреплены, вследствие чего были случаи, когда мотовоз с вагонетками сходил с рельс, что угрожало аварией и взрывом. Гараж построен вредительски, до сих пор нет полов, покрытие крыши этернитом дает течь, так как этернитовые плитки закреплены только с двух сторон, ввиду чего покоробились, не построены две дополнительные печи, не навешены двери и не утеплен потолок. Выводка трубы на чердаке гаража построена неверно — соприкасается с деревянными балками, вследствие чего может случиться пожар. Выем для ремонта автомашин сделан шире соответствующих норм, что может вызвать аварии и людские жертвы. Электропроводка не изолированная, что может вызвать при замыкании пожар.
Два караульных помещения строились вместо одного в два сезона, окончательны не достроены, крыши дают течи, инвентарем не оборудованы, что понижает боеспособность караула.
В 1935 году проведен капитальный ремонт крыш хранилищ склада. несмотря на это. крыши дают течь и находящееся в хранилище имущество подвергается порче, а также не произведенных ряд дополнительных работ.
В начале 1936 года сняты громоотводы для замены их новыми, однако до сих пор хранилища склада остаться без громоотводов, что создает серьезную угрозу при грозовых разрядах.
На протяжении нескольких лет не переоборудована односторонняя сигнализация на двухстороннюю, что не обеспечивает охрану склада.
Строительство 1936 года стоимостью искусственно занижено. На строительство не списано 1000 штук досок, 500 кг мыла, 66 клгр белил, не выплачено 512 рублей строительным рабочим и не списано амортизационных 86 рублей.
Материал расследования по занижению стоимости строительства неизвестно кем похищен.
Бывшим помощником начсклада Зубенко был представлен счет на 1000 рублей, израсходованных им якобы на белило. Это счет был выдан представителем КЭЧ 14 стрелкового корпуса Сотниковым, бессомненно является фиктивным, а также им выдан счет на 250 рублей за отпущенные им якобы строительные материалы. Ни белил, ни строительных материалов на складе Сотникова нет и не было. Белил на сумму 1000 рублей в склад № 72 не поступало.
Три вагона стр. материалов, предназначенных для строительства лабораторных пунктов в 1934-35 годах Царьковым и Зубенко использован на постройку свинарников подсобного хозяйства.
По распоряжению Зубенко незаконно был израсходован на текущие надобности неприкосновенный запас горючего: бензина 1 сорта 228 клгр, 2 сорта — 701 клгр, автола 46 клгр, солидола 4 клгр.
Снаряжательная мастерская,1 и 2 отделы за отсутствия подсобных материалов: гвоздей, краски, кардолент, и др. оперативные задания своевременно не выполняли.
Вольнонаемные рабочие спецодеждой не обеспечивались, на почве чего выражали недовольство и уходили с работы.
По распоряжению Царькова предназначенная спецодежда для вольнонаемных рабочих (галоши, фуфайки) продавалась им за наличный расчет, а галоши были проданы начсоставу.
Вольнонаемным рабочим за наличный расчет забракованное врачом негодное к употреблению мясо, чем вызывались резкие недовольства.
В 1936 году по инициативе Зубенко, с согласия Царькова продано сена неприкосновенного запаса в количестве 6,5 тонн. Получаемое вторично сено прессованное для НЗ было вторично продано по ко ммерческой цене 250 рублей за тонну. Сено подсобного хозяйства урожая 1936 года 62.5 тонны также было продано на рынке по коммерческой цене за 12600 рублей.
(Далее часть текста не приводится, ибо посвящена подсобному хозяйству)
По вине Зубенко автотранспорт приведен в негодность, несмотря на то, что одна машина получена новая, а вторая в 1936 году вышла из капитального ремонта. И в течении одного года по вине Зубенко эти машины вышли из строя. Машины использовались не по назначению для поездок в Харьков и Кременчуг по разного рода делам, хотя безболезненно для оперативных действий поездки можно совершать по железной дороге.
На протяжении полутора лет по вине Царькова и Зубенко имеющийся в складе мотовоз был законсервирован, хотя во внутрискладском транспорте острая необходимость. При эксплуатации в 1937 году последний оказался неисправным, требуя замены пальцев, поршней и других частей.
Имеющийся на складе тягач на протяжении полутора — двух лет бездействует за неимением камер под шины.
Царьков совместно с Зубенком продали 350 клм провода, являющегося боевым имуществом. Вырученную сумму от продажи более 35 тысяч рублей были израсходованы на текущие потребности склада и покрытие перерасходов.
Вина в этих преступных действиях Зубенко и Царькова.
В чем и составлен настоящий акт.
Подлинный подписали председатель комиссии Режец
Члены комиссии Зимин (подлинный не подписал)
Бондаренко
Коршун
Рашавец
С подлинным верно:
Нач. моб отделения склада № 72 Черкасов»
** 239 сд еще не существовала, в документе явная путаница ее и 239 стрелкового полка.
Гриф секретности не приводится.
Город Полтава, ноября 20 дня 1937 года. Мы, комиссия в составе пом. нач склада № 72 по тех. части интенданта 2 ранга тов. Лисичкина, начальника 1 отдела тог же склада воентехника 1 ранга Гончарова и врид нач. ОТК техника-интенданта Коршуна. По поручения Полт. Обл. управления НКВД. провели поверку боеприпасов и документальных данных на военскладе № 72 на предмет установления степени вредительства со стороны бывших работников склада: Кроля, бывш. начальника 1 отдела (дальнейший список обвиняемых и претензии к ним опущены)
Кроль Федот Данилович, на военном складе № 72 с мая 1932 года по 1937-й в должности мл. пиротехника, старшего пиротехника. врид начальника мастерской и врид. начальника 1 отдела.
1. Заведомо комплектовал боеприпасы негодными к стрельбе ударно — детонаторными трубками. Таких ударно-детонаторных трубок им закомплектовано к 76 мм патронам 23752 шт., в то время, как эти не пригодные, запрещенные к стрельбе и комплектации ударно — детонаторные трубки он должен был заменить на взрыватели марки „АДН“. обеспечивающих полностью по количеству замену.
2. Допускал излишние засылки взрыв-вещества. Так, складу № 43 отправил в июле 1937 года пороху на 3501 клгр больше положенного количества, причем этот порох частично разложился и может самовоспламениться.
3. Создавал на складе условия, при которых могут быть неправильные отправки боеприпасов в войсковые части. Например — на укупорке для 76 мм гранатных выстрелов в количестве до 7000 шт клейма на укупорке не соответствовали клеймам пороха боевого заряда, благодаря чему запутывался учет. Особенно это отразится на частях РККА в момент снабжения их боеприпасами. Боеприпасы упукоривал (так) в ящики, не соответствующие клеймам. Например — на ящиках поставлено клеймо „76 мм выстрелы“, а фактически в ящиках находились 107 мм выстрелы. эти вредительские действия привели бы к тем же результатам, что и с клеймами пороха боевого заряда.
4. 76 мм шраппатроны к полковой и полевой пушкам общим количеством 37491 шт отнесены к первой категории (годные), в то время как боеприпасы являются дефектными 3 категории (нуждаются в ремонте), это обстоятельство подтверждено актом комиссии о 25 августа 1937 года, в которой работал и сам Кроль
5. Отмечались случаи (137 АП) от 12 августа 1937 года. когда во преке (так) существующих правил, боеприпасы при погрузке в вагоны неправильно укладывались, не закреплялись во время движения. Ящики падали, разбивались, боеприпасы катались по полу, ударяясь один о другой. Это обстоятельство вело к взрывам. так как боеприпасы были окончательно снаряженные. Такие факты Кроль скрывал, актов предупредительных не писал.
6. Были случаи, когда в войсковые части отправлялись негодные боеприпасы. Например, в августе 1937 года вторично переотправил 1066 76 мм шраппатроны 13 батальону МСВ.
7. На военное время выделял боеприпасы в НЗ непригодные к стрельбе, требующие ремонта. что вело к срыву боевых операций тех частей, которым были бы направлены эти боеприпасы
8. Допустил засылки и недосылки боеприпасов войсковым частям
Например:
а) военскладу № 29 излишне засланы 80 штук 107 мм сигналов белого огня.
б) вторично 137 АП отправлены рев. патроны.
в) 30 танковому бату недослано 40000 шт. м./калиберных патронов
(…)
10. Боеприпасы длительное время (с апреля 1936 года по март 1937 г. хранил на открытой территории. Они подвергались атмосферным осадкам и портились. Подвергнуто порче 115 мм гранат 13500 штук.
11. Производил комплектацию запаса 76 мм шрап. патронами негодными дистанционными трубками. Таких шрап. патрон им скомплектовано 60000 штук — к стрельбе непригодны.
12. По требованию Кроля на склад доставлялся ЖД транспорт (порожние вогоны) (так!) под боеприпасы и караулы для сопровождения воен — грузов. В результате оказывалось, что предусмотренные планом отправки имущества отсутствовали, какраулы (так!) отправлялись обратно в свои части, а вагоны загружались случайным имуществом. Этим срывал плановую работу склада и допускал не целесообразность использования ЖД транспорта.