просто работает. Благодаря этой-то привлекательной перспективе многие самые популярные сайты мира работают за счет одного (или более) частного облачного сервиса, которым из-за сложности создания и высоких издержек обычно занимаются компании-гиганты вроде «Амазона» и «Гугла».
И это превращает их, сервисы, в цели.
Обезвредьте облачные платформы «Гугла» – и нанесете вред не только этой корпорации, но и немалой доле существующего мейнстримного интернета. (Если читаете эту книгу благодаря «Гуглу» или «Амазону», просто не нервничайте, ведите себя как обычно и лучше не оставляйте эту страницу открытой слишком долго.)
Время от времени можно ощутить, на что это будет похоже. Когда в ноябре 2020 года в службе облачного хостинга «Амазона», AWS, не работал всего один из 23 региональных дата-центров, это затронуло графические программы Adobe, криптовалютные торги на Coinbase, возможность делиться фоточками во Flickr, стриминговый сервис Roku, подкасты Radiolab, интернет-службу телефонной связи Vonage, роботы-пылесосы iRobot, управление паролями lPassword, новости на сайтах «Филадельфия инкуайрер» и «Вашингтон пост», не говоря уже о бессчетных отключившихся сайтах и сервисах поменьше. Недоступен оказался даже собственный сайт «Амазона», который сообщает подписчикам о состоянии сети AWS.
Другими словами, отключение даже одного дата-центра обрушило большую часть интернета. И пусть даже интернет создан, чтобы выдержать ядерную бомбу, получается так, что силы капитализма – рекламы, экономии на масштабе и почти монополизма – в чем-то посильнее любых ракет. И в результате большие сегменты интернета вновь стали хрупкими, поскольку опираются всего на несколько сервисов с уязвимыми точками. Стоит подчеркнуть, что этот перебой AWS, как и большинство перебоев такого рода, ненамеренный: просто обновление пошло не так[73]. Из этого можно сделать замечательный вывод: самые мотивированные люди в богатейших компаниях мира, благодаря несравненному успеху облачных вычислительных платформ взявшие на себя труд не дать интернету сломаться, все равно могут случайно налажать.
Если хотите пойти дальше в симуляции своего успеха, можете пройти по стопам журналистки Кашмир Хилл, которая в июле 2020 года написала в «Нью-Йорк таймc» о своих попытках пользоваться интернетом с заблокированными «Гуглом», «Амазоном», «Фейсбуком», «Эпплом» и «Майкрософом»[74]. (Помимо отказа от их устройств она занесла в черный список их IP, фактически сделав вид – только для своих компьютеров, – что все эти компании полностью в офлайне.) «От „Амазона“ и „Гугла“ сейчас избавиться сложнее всего», – писала она о том, какая большая часть интернета хостится на их серверах: отключился, само собой, стриминг «Амазон Прайм-Видео», но не минула чаша сия и его конкурента Netflix, который использует хостинг AWS. Хилл обнаружила, что ломаются даже вроде бы посторонние сайты; например, после блокировки «Гугла» перестает работать его сервис генерации капчи, а значит, нельзя залогиниться ни на одном сайте с ней, поскольку нельзя доказать, что ты человек. Еще ломается любое приложение, использующее «Гугл-карты», в том числе Uber и Lyft. Подвел даже альтернативный поиск, основанный на конфиденциальности данных, – DuckDuckGo, поскольку и он хостится на платформе AWS. Пришлось обратиться к Ask.com, потомку древней поисковой машины Ask Jeeves, оформленной в стиле дворецкого. В конечном счете Хилл пришлось купить бумажную карту, чтобы не заблудиться, и ее вывод звучит так: «Я начала считать „Амазон“ и „Гугл“ провайдерами самой инфраструктуры интернета, так глубоко внедренной в архитектуру цифрового мира, что даже их конкурентам приходится полагаться на их сервисы».
Все это говорит нам о том, что современный интернет уязвим как никогда – и так, как не задумывался. И ваш успех фундаментально изменит и облик мира, и его устройство. Устранение «Амазона» и «Гугла» не уничтожит весь интернет, но все же его значительную часть, и многое из сервисов этих компаний нельзя быстро заменить. Да, у обеих корпораций множество локаций для размещения серверов облачного хостинга по всему миру, и да, они пытаются держать их в секрете, но это все равно ахиллесова пята, особенно с учетом того, чтó наделало отключение всего одного из региональных центров AWS.
Итак: вам надо отследить, где находятся дата-центры «Амазона» и «Гугла», а потом копать, пока не наткнетесь на пучок важных с виду проводов? Вообще, можно. И это повредит значительную часть интернета для многих людей… Но ненадолго.
У обеих компаний есть серьезный финансовый стимул поддерживать работу своих центров, то есть любой катастрофический разрыв тут же повлечет крики «свистать всех наверх», «починить любой ценой» и «какого черта вы отключили льющийся поток денег, включите немедленно». Вы выступите против богатейших и крупнейших в мире компаний, и есть вероятность, что ваша победа будет недолгой и пирровой: то отключение AWS продлилось всего несколько часов. Более того, сами центры хорошо защищены, это только новая преграда. Можно выбрать более уязвимую цель: интернет-трафик между Европой и Америкой проходит лишь по нескольким подводным кабелям в океане, а никто ни в силах защитить океан; но даже если вы точно узнаете, где находятся эти кабели, то у самых богатых и могущественных компаний в мире будет точно такая же серьезная мотивация починить их максимально быстро и по той же причине: эти кабели приносят очень, очень много денег.
В 2008 году обрыв кабеля в Средиземном море мгновенно лишил интернет-доступа миллионы в Саудовской Аравии, Египте, Индии, Катаре и во многих других странах. Быстро проложили обходные маршруты, но объем связи в том же Египте сократился всего до 20 %, и Министерству коммуникаций пришлось умолять людей остановить все загрузки, чтобы освободить полосу для важных деловых целей. И эту яркую атаку на важнейшую инфраструктуру нескольких стран провели не хакеры, не элитные шпионы с мартини и даже не террористы. Все случилось лишь потому, что несколько чуваков решили бросить якорь во время рыбалки. Якорь случайно зацепился за подводный кабель – и хана[75]. Порвать эти кабели не очень сложно (все-таки это получается даже случайно! но и починить их не составит труда: на всю операцию ушло меньше недели.
Капитализм централизовал интернет, но в то же время жестоко мотивировал всех, кто получает выгоду от этой централизации, поддерживать серверы в рабочем состоянии несмотря ни на что. Простои не длятся долго, и даже незащищенная инфраструктура на глубине международных вод ремонтируется быстро, поскольку каждая секунда офлайн означает, что кто-то очень богатый и могущественный теряет деньги. В самом лучшем случае вы рассердите упомянутые компании, но никогда не вселите в них страх и трепет. И хуже того, у них ваши попытки вызовут только раздражение, зато принесут кучу неудобств ни в чем не повинным людям, которые только хотят загрузить свои картинки с котиками, а потом скачать чужие картинки с котиками!
Может, стоит отступить, переоценить ситуацию и заново рассмотреть интернет?
Конечно, по поводу интернета можно сказать много плохого, но есть же от него и польза, верно? У большинства из нас были и, вероятно, еще есть очень важные отношения с теми, кого бы мы никогда не встретили без интернета. Он полон невероятных фактов, смешных и обаятельных комиксов о говорящих динозаврах, видюшек, которые смотришь, а потом больше никогда в жизни не вспоминаешь, и если вы решитесь и успешно реализуете план из главы 9, то здесь же поселится ваш вечный злодейский манифест. Во время пандемии COVID-19 всем было бы несравнимо хуже, если бы мы не могли общаться с дорогими нам людьми по видеосвязи и если бы никто не мог работать из дома. И да, пусть многие отупели от соцсетей, нет причин считать, что так будет всегда. Нет закона, который говорит, что крупнейшие соцсети должны терпеть ненависть, способствовать геноциду в Мьянме или создавать алгоритмы, которые автоматически показывают самые отвратительные образцы ненависти большой части населения, чтобы люди дольше зависали на определенных сайтах и тем самым приносили прибыть. Многое или все можно исправить, и, сплотясь, однажды мы создадим интернет, который будет диким, открытым, свободным, нетоксичным, негеноцидным и полезным для психики.
Так что вот вам оптимистичный аргумент за спасение интернета.
Второй, более прагматичный аргумент: следующий злодейский замысел, который зависит от наличия работающего интернета, позволит вам захватить мир… или по меньшей мере его значительную часть.
ВАШ ПЛАН
Оказывается, все-таки есть преимущества в глобальной единой системе компьютеров, которые подчиняются человеку, и один из самых эффективных путей ее использования – оставить интернет в покое, но украсть выборы. Да, захват власти в существующей стране не даст вам абсолютной власти(см. главу 2, там написано почему), но позволит максимально к ней приблизиться без неизбежной волокиты от создания собственной страны. В мире существует немало замечательных стран – бери да пользуйся!
Во-первых, нужно признать, что выборы – штука уникальная в своей сложности. В функционирующей демократии выборы должны отвечать пяти конкретным критериям.
1. Они должны быть открытыми, то есть для избирателей не должно быть препятствий.
2. Они должны быть честными, то есть мы должны быть уверены, что люди без права голоса (например, лица без гражданства) не голосуют, а люди с правом голоса голосуют только единожды.
3. Но в то же самое время они должны быть анонимными, поскольку если граждане опасаются репрессий из-за своего выбора, то они по определению не могут выбирать свободно. И с другой стороны, невозможность доказать, как кто проголосовал, ограничивает прибыльность от продажи голосов, а это полезно для здоровья любой демократии.