В письменном договоре займа можно предусмотреть способ оформления исполнения. Наиболее часто используются следующие способы:
1) Отметка о возврате на договоре займа.
Такая отметка должна содержаться на всех экземплярах договора. Данный способ документального оформления удобен в случае исполнения обязательства заемщика единовременно, а не по частям.
Отметка о возврате может выглядеть следующим образом: сумма займа в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятидесяти тысяч рублей 00 коп.) и сумма процентов по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп. (десяти тысяч рублей 00 коп.) возвращены займодавцу в срок и в полном размере в соответствии с пп. 1–3 договора займа от «___» ____________ 20__ года в порядке наличного денежного расчета. Займодавец претензий к Заемщику не имеет. Подписи сторон.
2) Расписка в возврате займа.
Займодавец выдает расписку заемщику в том, что тот возвратил заем. Расписка должна быть написана собственноручно и содержать все необходимые реквизиты: ФИО сторон, дату, сумму денежного займа/ количество и родовые признаки вещей (в случае вещевого займа), подписи.
Расписка может быть оформлена как в случае исполнения обязательства полностью, так и в соответствующей части (абзац первый п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Если договор займа был заключен в устной форме, у заемщика также есть право при возврате потребовать от займодавца предоставления расписки в возврате займа.
3) Платежное поручение – распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств. Данный способ документального подтверждения возврата займа в безналичной форме подойдет для юридических лиц и ИП. Для вещевого займа также возможно составление акта приемки-передачи при возвращении заемных вещей.
6. Возбуждение уголовного дела, задержание, меры пресечения и полномочия суда после возбуждения дела
Поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 140 ч. 1 УПК РФ) являются:
• заявление о преступлении (устно или письменно) (ст. 141 ч. 1 УПК РФ), устное заявление заносится в протокол;
• явка с повинной (устно и письменно) в порядке ст. 142 УПК РФ;
• сообщения из иных источников (ТВ, радио, газеты, журналы) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ);
• постановление прокурора.
Основанием для возбуждения является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст. 140 ч. 2 УПК РФ). Между проверкой сообщения о преступлении и принятие по нему решения должно пройти не более 3 суток с даты получения сообщения (ст. 144 ч. 1 УПК РФ).
По ходатайству органа дознания, следователя срок может быть начальником СЧ СУ (начальник следственного органа) или начальником отдела полиции (дознание) продлен до 10 суток (ст. 144 ч. 3 УПК РФ) или 30 суток, при необходимости (ст. 144 ч. 3 УПК РФ):
• проведения документальных проверок, ревизии;
• проведения экспертизы;
• исследования документов;
• проведения ОРД – с санкции начальника следственного органа или прокурора.
В период проверки сообщения сотрудники полиции, следствия и дознания вправе (ст. 144 ч. 1 УПК РФ):
• получить объяснения;
• взять образцы почерка;
• истребовать документы и предмет;
• изъять документы и предметы согласно УПК РФ;
• назначить судебную экспертизу;
• произвести осмотр места происшествия и документов;
• требовать производства документальных проверок и ревизий, исследований документов;
• привлекать специалистов.
Запомните: ВПРАВЕ!
Вы же можете (но не обязаны) в случае доставления Вас в полицию исполнить просьбы полицейских (ст. 144 ч. 1 УПК РФ).
Ваше право молчать до вручения Вам постановления о возбуждении уголовного дела, т. к. «…полученные в ходе проверки сообщения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
И заявить, если Вы невиновны: «Я задержан незаконно. Требую составления протокола задержания и вызова адвоката. Показания буду давать только на свободе. Я воздерживаюсь от дачи показаний до обсуждения ситуации с адвокатом. Беседы сотрудников полиции до составления протокола задержания незаконны. Получение от меня любых объяснений и пояснений без защитника не соответствует УПК РФ. Требую адвоката».
Уголовное дело не может быть возбуждено, если (ст. 24 ч. 1 УПК РФ):
– отсутствует событие преступления;
– отсутствие в деянии состава преступления;
– истечение срока давности уголовного преследования.
Причем лицо освобождается от уголовной ответственности, если:
• со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
• 6 лет – срок истечения для преступлений средней тяжести;
• 10 лет – тяжкого преступления;
• 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78 ч. 1 УК РФ);
• произошло примирение сторон (ст. 25 УПК РФ);
• деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ) по преступлениям небольшой (срок наказания не более 3 лет лишения свободы согласно ст. 115 ч. 2 УК РФ) и средней тяжести (срок наказания не более 5 лет лишения свободы согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ).
Если:
• Вы застигнуты при совершении преступления или непосредственно после его совершения (ст. 91 ч. 1 п.п. 1 УПК РФ);
• на Вас указал потерпевший или очевидцы;
• когда на Вас или одежде или в Вашем жилище обнаружены явные следы преступления (ст. 91. ч. 1 п.п. 3 УПК РФ) – Вас вправе задержать при наличии любого из вышеуказанных оснований.
Если:
• Вы пытались скрыться;
• Вы не имеете постоянного места жительства;
• Не установлена Ваша личность – судом может быть вынесено постановление о заключении Вас под стражу (ст. 91 ч. 2 УПК РФ).
Важно: за исключением экономических преступлений, кроме обвинения Вас в создании организованной преступной группы лиц (ст. 210 УК РФ)
Задержание в рамках уголовного дела или подозрения в совершении преступления.
Если Вас задержали по основаниям ст. 91 ч. 1 УПК РФ, Вас должны доставить в полицию (следствие) и составить не позднее трех часов после доставки (а не в момент непосредственного задержания) протокол задержания (ст. 92 ч. 1 УПК РФ).
Важно: 3 часа ведут отсчет не с момента доставки Вас в полицию (следствие), а с момента Вашего задержания дома, на улице, в офисе.
Задержание возможно сроком до 48 часов с момента фактического задержания (а не с момента доставки в полицию), за исключением случаев, когда судом Вам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Далее еще важнее:
• Вам должны разъяснить Ваши права по ст. 46 УПК РФ (подозреваемый). Причем не заставить Вас расписаться там-то и там-то, а зачитать дословно.
При этом НЕ ВЕРЬТЕ ПОЛИЦЕЙСКИМ, когда предлагают: «просто распишись и все, какие проблемы и все будет хорошо». Четко запишите в конце протокола: «при доставлении в полицию и перед составлением протокола следователь (дознаватель) ФИО мои права согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК дословно не разъяснил. Прошу вызвать адвоката ФИО, с которым у меня имеется соглашение для согласования позиции по факту моего задержания. Показания буду давать и отвечать на вопросы только после свидания с защитником» и молчать до прихода адвоката (если у Вас нет адвоката, об этом позднее).
Важно: при общении с адвокатом не должно допускаться прослушивание того, о чем Вы с ним говорите, сотрудником полиции, следствия.
При этом, если адвокат не может совещаться со своим клиентом и получать от него конфиденциальные инструкции без постороннего наблюдения, «его помощь теряет значительную часть полезности, в то время как Конвенция предназначена для того, чтобы гарантировать не теоретические и иллюзорные, а практические и эффективные права» (постановления ЕСПЧ от 25.07.2013 по делу «Ходорковский и Лебедев против России», жалобы № 11082/06 и 13772/05, от 09.10.2008 по делу «Моисеев против России», жалоба № 62936/00).
Тем не менее, в исключительных обстоятельствах государство может ограничивать конфиденциальные контакты с защитником лица, находящегося под стражей. Например, возможны правомерные ограничения, связанные с угрозами безопасности, которые исходят от обвиняемого.
Наличие угрозы безопасности может следовать из природы обвинений против него, уголовного дела заключенного, его поведения во время разбирательства и т. д. Так, Европейский суд допускал некоторые ограничения контактов адвоката и клиента в делах о терроризме и организованной преступности (постановление от 05.07.2001 по делу «Эрдем (Erdem) против Германии», жалоба № 38321/97). Несмотря на возможные сложности или ограничения, значение права на защиту таково, что право на эффективную юридическую помощь должно соблюдаться при любых обстоятельствах (постановление ЕСПЧ от 05.02.2009 по делу «Сахновский против России», жалоба № 21272/03).
Кроме того, любые ограничения, применяемые к обвиняемому в связи с его контактами с адвокатами, должны иметь законную основу, и закон должен быть достаточно определенным (постановление ЕСПЧ от 12.02.2009 по делу «Нолан и К. против России», жалоба № 2512/04).
Не может быть цензура переписки с адвокатом (постановление ЕСПЧ по делу «Моисеев против России»), где Европейский суд усмотрел нарушение права на защиту, так как осуществлялась цензура переписки с адвокатом.
По мнению ЕСПЧ, поскольку изолятор находился в ведении органа, осуществлявшего уголовное преследование, постоянное ознакомление с документами, которыми обменивались заявитель и защитник, давало обвинению преимущество и не могло не оказывать отрицательного влияния на право заявителя на защиту.
В более позднем деле «Ходорковский и Лебедев против России» ЕСПЧ уточнил, что «конфиденциальность контактов адвоката и клиента не является абсолютной. Однако тот факт, что обвиняемый содержится под стражей, недостаточен для подверженности всех его письменных коммуникаций цензуре на неопределенный срок и в отсутствие оправдания в конкретном деле… Это тем более верно в отношении бумаг, подготовленных адвокатом к свиданию с клиентом или во время свидания. Чтобы иметь разумное основание для вмешательства в конфиденциальность письменных коммуникаций адвоката и клиента, власти должны иметь нечто большее, чем широкая презумпция того, что адвокаты всегда вступают в сговор с клиентами в нарушение правил профессиональной этики и без учета серьезных санкций, которое влечет такое поведение».