Лицо, обвиняемое в совершении преступления средней тяжести, в стадии предварительного расследования свыше шести месяцев содержаться под стражей не может. Продление сроков содержания под стражей осуществляется исключительно судьями федеральных судов: до 12 месяцев – судьями районных, городских и равных им судов, свыше 12 месяцев – судьями судов субъектов РФ и равных им судов.
По ходатайству следователя срок содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен:
– в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений;
– в исключительных случаях;
– только с согласия высшего руководителя следственного органа (Председателя СК при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего органа исполнительной власти, например, председателя СК МВД России);
– судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (Верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа);
– только до 18 месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК).
Дальнейшее продление срока содержания под стражей не допускается.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением следующих случаев:
– срок содержания под стражей продлевается до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд при обязательном условии: после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела будут предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
– срок содержания под стражей продлевается по ходатайству прокурора (ст. ст. 221, 226 УПК РФ) в случае, если к моменту направления уголовного дела в суд установлен срок содержания под стражей обвиняемого недостаточный для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Как только Вас задержали и составили протокол, напишите ходатайство «О предоставлении следствием, дознанием доказательств о наличии подтверждений возможного сокрытия подозреваемого, продолжения им преступной деятельности, угроз и сокрытии улик», сославшись при этом на ст. 7 ч. 4 УПК РФ и заявите его следователю и в суд (ст. 108 ч. 6 УПК РФ).
Помимо этого, Вас могут через суд (в течение 48 часов с момента поступления ходатайства) временно отстранить от должности (ст. 114 УПК РФ и ст. 76 ТК РФ) с выплатой Вам денежного довольствия в размере должностного оклада, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) (постановление Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 02.08.2013 № 3/8–3/2013 о временном отстранении подозреваемого от должности).
При этом обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если Вы были задержаны, а затем заключены под стражу, – не позднее 10 суток с момента задержания (ч. 1 ст. 100 УПК РФ).
В случае заключения под стражу, Вы не будете выполнять свои обязанности, а значит начислять зарплату Вам нельзя (ст. 129 ТК РФ). Не нужно сохранять средний заработок, так как это не предусмотрено трудовым законодательством. А значит, базы по взносам тоже нет. О мере пресечения судья или следователь принимает постановление, а суд – определение (ст. ст. 98, 101 УПК РФ). Копия этого документа подтвердит, что сотрудник не прогуливал работу, а находился под арестом.
В табеле этот период можно отметить кодом НБ – «Отстранение от работы (недопущение к работе) по причинам, предусмотренным законодательством, без начисления заработной платы», которому соответствует цифровой код 35.
Уволить работника, пока он находится под следствием, компания не вправе. Договор можно расторгнуть, если сотрудник признан виновным, а выбранная мера наказания исключает дальнейшую работу (п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ).
Например, сотрудник приговорен к лишению свободы. Раз договор продолжает действовать, на такого сотрудника надо сдать сведения в Пенсионный фонд РФ. То есть заполнить раздел 6 расчета РСВ-1 за первый квартал, в котором период с даты заключения под стражу записать с кодом НЕОПЛ (графа 7 подраздела 6.8).
При этом ходатайство об аресте (на срок от 2 месяцев и до 6 (12 месяцев – особой сложности уголовного дела и обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях) согласно ст. 109 ч. 1–2 УПК РФ) подлежит рассмотрению судом с участием подозреваемого (а не задержанного) в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.
Полномочия суда после возбуждения уголовного дела (ст. 165 УПК РФ)
Суд:
1. Избирает меру пресечения в виде заключения: под стражу, домашний арест, залог (ст. 29 ч. 2 п.п. 1 УПК РФ).
2. Продлевает срок содержания под стражей или домашним арестом (пп. 2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
3. Принимает решение о помещении в медицинское учреждение (пп. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
4. Принимает решение о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (пп. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
5. Принимает решение о производстве обыска и/или выемки в жилище (пп. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
6. Принимает решение о производстве личного обыска (пп. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
7. Принимает решение о выемке документов, содержащих охраняемую законом тайну (пп. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
8. Принимает решение о наложении ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку в учреждениях связи (пп. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
9. Принимает решение о наложении ареста на имущество, в том числе и на деньги физических и юридических лиц, хранящихся на счетах и хранилищах банков (пп. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
10. Принимает решение о временном отстранении от должности (пп. 10 ч. 2 ст. 29 и ст. 114 УПК РФ).
11. Принимает решение о контроле и записи телефонных и иных разговоров (пп. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
12. Принимает решение о контроле получении информации о соединении (пп 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).
13. Рассматривает жалобы на действия прокурора, следователя и дознавателя в порядке, установленном ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ, с возможностью вынесения частного определения в адрес организаций и должностных лиц (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).
Важно: именно суд (по мнению ЕСПЧ) является основным защитником справедливости судопроизводства, и он не может быть освобожден от обязательства, связанного с разъяснением обвиняемому, подозреваемому его процессуальных прав и обязанностей, а также с контролем по их надлежащему выполнению (постановление ЕСПЧ от 27.01.2011 по делу «Кононов против России», жалоба № 41938/04).
Пленум Верховного суда РФ подтверждает данную правовую позицию ЕСПЧ, указывая в п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015, № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», что на суд возлагается обязанность разъяснить обвиняемому его права, а также обеспечить возможность их реализации.
Между тем очевидно, что требование по обеспечению возможности реализации прав обвиняемого (согласно п. 3 Постановления ВС РФ) имеет более узкий характер, чем требование контроля за их надлежащим выполнением (согласно решению ЕСПЧ), поскольку не включает в себя возможность принятия мер инициативного характера в тех случаях, когда суд, например, видит, что защитник, назначенный обвиняемому, не выполняет своих функций или действует вопреки интересам обвиняемого.
В то же время Европейский суд считает, что обязанность государства предоставить, например, бесплатную юридическую помощь, не исчерпывается одним только назначением защитника.
По мнению ЕСПЧ, «само назначение еще не обеспечивает эффективной помощи, так как назначенный адвокат может умереть, серьезно заболеть или на длительный период лишиться возможности действовать или уклоняться от выполнения своих обязанностей. Власти, если они уведомлены о возникшем положении, должны либо его заменить, либо заставить выполнять свои обязанности» (постановление от 13.05.1980 по делу «Артико против Италии», жалоба № 6694/74).
По делу «Сабиров против России» (постановление от 11.02.2010, жалоба № 13465/04) ЕСПЧ признал, что имело место нарушение ст. 6 Конвенции, установив, что защитник по назначению не явился в заседание Верховного Суда РФ. Защитник при этом не просил суд отложить разбирательство и не сообщил ему причин своей неявки. По мнению Европейского суда, защитник не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по защите заявителя, и это было очевидно для Верховного Суда. Соответственно, при таких обстоятельствах суд был обязан вмешаться, особенно с учетом того, что прокурор участвовал в заседании и просил изменить квалификацию действий заявителя.
Европейский суд считает, что государство не может нести ответственность за каждый промах, допущенный адвокатом, назначенным в рамках оказания бесплатной правовой помощи. Органы государственной власти должны вмешиваться только в случае, если непредоставление надлежащей защиты адвокатом является явным или достаточным для того, чтобы иным образом привлечь их внимание (постановление ЕСПЧ от 20.01.2005 по делу «Майзит против России», жалоба № 63378/00) либо в немного отличающейся формулировке: «если ошибка назначенного адвоката очевидна или на нее обращают их внимание иным образом» (постановление ЕСПЧ от 19.06.2014 по делу «Шехов против России», жалоба № 12440/04).
7. Доказательства по уголовному делу
Статья 74 УПК РФ в качестве доказательств допускает:
• показания подозреваемого (обвиняемого);
• показания потерпевшего, свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Недопустимыми доказательствами признаются:
а) показания подозреваемого (обвиняемого), полученные в отсутствии адвоката, в ходе предварительного расследования, дознания, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым (обвиняемым) в суде (пп 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ);