В 90-е гг. историографическая ситуация вокруг проблем Столетней войны не претерпела радикальных изменений. Пожалуй, можно отметить даже некоторое снижение интереса историков к сюжету англо-французского конфликта. Состоялись переиздания некоторых классических трудов (например, вышли книги Фавье231 и Перну232). Новый подход к проблеме отразился в работах, посвященных исследованию ментальных явлений в эпоху Столетней войны233. Наибольший интерес среди немногочисленных трудов, касающихся непосредственно Столетней войны, представляет монография английской исследовательницы А. Карри «Столетняя война»234. Привлекательными свойствами этой книги является стремление автора персонифицировать основные события истории, связав их с воздействием личностей королей. Важно также отметить, что автор уделила внимание влиянию событий Столетней войны на судьбы Шотландии и Пиренейских стран. Автор интересно показывает условность верхней границы Столетней войны, анализируя события второй половины XV в. и даже XVI в. Ею не упущен момент связи между событиями Столетней войны и процессом становления наций во Франции и Англии.
Однако в этой книге по-прежнему, как и во многих других трудах, отсутствуют глубинные истоки англо-французских противоречий, восходящих к событиям второй половины XI – начала XII в. Вызывает недоумение тот факт, что английская исследовательница умолчала о важной роли освободительного движения во Франции в исходе войны. Между тем начало этого освободительного движения относится даже не к временам Жанны д’Арк, а ко второй половине XIV в.
Констатируя значительное внимание современной зарубежной историографии к Столетней войне, можно отметить устойчивый интерес к этому сюжету. По-видимому, это связано с неизменной актуальностью истории войн и их роли в историческом процессе. Особенно убедительно подтверждают это французские исследования предыдущих десятилетий и современные попытки изучения механизма взаимодействия государства и армии в процессе военного конфликта.
С другой стороны, Столетняя война – одна из знаменательных страниц истории взаимоотношений Франции и Англии, и от ее освещения во многом зависит взгляд на глубину и серьезность англо-французских противоречий в прошлом.
Примечания
1 GRHS V. I. P. 34.
2 GRHS V. I. P. 246–247.
3 GRHS V. I. P. 114–115, 122–123.
4 Rec. de H. II T. II. P. 60–62. В 1180 г. договор был подтвержден в связи с вступлением на престол Филиппа II.
5 Foedera. V. I Pars I. P. 36; Rec. de H. II, T. II. P. 109–110.
6 Rec. de Ph. Aug. T. I. P. 528.
7 Rec. de Ph. Aug. T. I. P. 115–116; договор см.: Foedera. V. Pars I. P. 30–31.
8 Rec. de Ph. Aug. T. II. P. 182.
9 Rec. de Ph. Aug. V. II. P. 483–485; T. III. P. 340–341.
10 Ibidem V. II. P. 544–547.
11 Mat. Par. V. II. P. 138; Rec. de Ph. Aug. T. III. P. 439.
12 Dipl. Doc. P. 25.
13 Foedera. V. I. Pars I. P. 57–58.
14 Ibidem V. I. Pars I. P. 60.
15 Mat. Par. V. II. P. 129.
16 Mat. Par. V. II. P. 173–174.
17 Mat. Par. V. II. P. 178.
18 Mat. Par. V. II. P. 223.
19 Dipl. Doc. P. 88.
20 Mat. Par. V. II. P. 251–252.
21 Al. P. 25–26. Этот факт подтверждает и другая английская хроника: Wendover. V. II. P. 271.
22 Foedera. V. I. Pars I. P. 109, 126–127; Let. H.III. V. I. P. 471–472; Let. de rois. T. I. P. 64; Dipl. Doc. P. 172–173.
23 Mat. Par. V. II. P. 380.
24 Mat. Par. V. II. P. 489.
25 Foedera. V. I Pars I. P. 173–174.
26 Dipl. Doc. P. 180–181.
27 Foedera. V. I. Pars II. P. 63–64.
28 Dipl. Doc. P. 183.
29 Let. de rois. T. I. P. 49–50.
30 Let. H. III. V. II. P. 105.
31 Let. H. III. V. II. P. 114–115.
32 Joinville. P. 299.
33 Joinville. P. 359.
34 Wendover. V. III. P. 68–69.
35 Mat. Par. V. II. P. 489.
36 Ibidem. P. 325–328.
37 Ibidem. P. 419.
38 Ibidem. P. 511.
39 Let. de rois. T. I. P. 342–344.
40 Daumet. Memoire. P. 207–213.
41 Foedera. V. I. Pars III. P. 152–153.
42 RG. V. IV, P. 171.
43 Ibidem. P. 178.
44 Ibidem. P. 187–188.
45 APS. V. I. P. 99.
46 Foedera. V. I. Pars IV. P. 161.
47 Ibidem. V. I. Pars IV. P. 131.
48 W.S.-S. P. 275.
49 Ibidem. P. 214–217.
50 Foedera. V. II. Pars III. P. 184.
51 Walsingham, V. I. P. 216.
52 Foedera. V. II. Pars III. P. 198.
53 Cm.: Ibidem. V. II. Pars IV. P. 49, 52, 61.
54 См.: Froissart. V. I. P. 156.
55 Burton V. III. P. 66.
56 Froissart. V. I. P. 175–177.
57 Burton V. III. P. 68.
58 Froissart. V. I. P. 177–178; Chr. QPV. P. 20–21.
59 См.: Capgrave. P. 217; Walsingham, V. I. P. 281.
6 °Cм.: Froissart, transl. Bernes, V. I. P. 192, 194 (по его данным, 20 тыс. французов и около 7 тыс. англичан); Chr. QPV. P. 57 (здесь соотношение – 50 тыс. французов и 12 тыс. англичан).
61 См.: Chr. QPV. P. 46.
62 Froissart, V. I. P. 198.
63 Jean de Venette. P. 66.
64 Walsingham, V. I. P. 286.
65 Eulogium, V. III. P. 228.
66 Walsingham, V. I. P. 283.
67 Froissart. V. I. P. 147.
68 Merepoix L. La guerre de Cent Ans. P., 1973. P. 367.
69 Jean de Venette. P. 92.
7 °Chr. QPV. P. 110–113.
71 Ibidem. P. 102.
72 Froissart, V. I. P. 223.
73 Mandements et actes de Charles V. P. 67.
74 Ibidem. P. 269.
75 Walsingham, V. I. P. 311.
76 Chr. QPV. P. 223–224, 237–238, 242.
77 Walsingham, V. I. P. 371.
78 Chr. QPV. P. 224.
79 Ibidem. P. 307; Chr. ST. Denys, V. I. P. 228.
8 °Cm.: Chr. ST. Denys, V. I. P. 410–415.
81 См.: Froissart, transl. Berners, V.
III, P. 190–191; Chr. ST. Denys, V. I. P. 350–351.
82 Данные о ее численности противоречивы и явно преувеличены – до 100 тыс. человек (см.: Walsingham, V. II. P. 147, 151; Capgrave. P. 243; Chr. ST. Denys, V. I. P. 450).
83 См.: Chr. ST. Denys, V. I. P. 444–449; Froissart, trans. Berners, V. II. P. 200; Foedera. V. III. Pars IV. P. 31.
84 См.: Foedera. V. III. Pars IV. P. 39–42.
85 Froissart, transl. Berners, V. II. P. 556–557.
86 См.: GT. P. 71–99.
87 Chr. ST. Denys, V. II. P. 704, 716.
88 Cм.: Foedera. V. III. Pars IV. P. 176–183.
89 Froissart, V. II, P. 761–762; Monstrelet, P. 12; Foedera. V. III. Pars
IV. P. 199.
9 °Chr. ST. Denys, V. III. P. 70, 196.
91 Chr. ST. Denys, V. III. P. 164. Франция все эти годы не признавала законности власти Генриха IV. В 1403 г. она активно поддержала слухи о «спасении» Ричарда II (см.: Walsingham, V. II. P. 260–261).
92 См.: Walsingham, V. II. P. 285–286; Chr. ST. Denys, V. IV. P. 523.
93 См.: Foedera. V. IV. Pars 2. P. 12–14; Monstrelet. P. 253–254.
94 Желая сохранить контакт с фландрскими городами, Генрих IV объяснил им свой разрыв с бургундским домом именно возможностью получить юго-запад Франции (см.: Monstrelet. P. 237).
95 Monstrelet. P. 365.
96 См.: John Benet’s chronicle for the years 1400 to 1462 / Ed. G. L. Harris etc. – Camden Miscellany. L., 1972, V. XXIV (далее Benet). P. 177.
97 См.: Monstrelet. P. 370.
98 См.: Basin Thomas. Histoire de Charles VII / Ed. et trad. Ch. Samaran. V. I–II. P., 1944 (далее – Basin), V. I. P. 38–39.
99 Capgrave. P. 312; Walsingham, V. II. P. 313.
100 Monstrelet. P. 376.
101 Cochon P. La Chronique de Normandie. – In: Chronique de la Pucelle ou chronique de Cousinot / Publ. M. Vallet de Viriville. P., 1859 (далее – Cochon). P. 429; Monstrelet. P. 382–383.
102 Cousinot. Geste. P. 158.
103 Cм.: Foedera. V. IV. Pars 2, P. 177–178; Walsingham, V. II. P. 317; Monstrelet. P. 394.
104 Cochon. P. 431; см. также: Basin, V. I. P. 50–51.
105 Monstrelet. P. 438.
106 Monstrelet. P. 445, 454.
107 Basin, V. I. P. 56–57. О том же пишет и Монстреле: Monstrelet. P. 452.
108 Monstrelet. P. 455.
109 Monstrelet. P. 465–466.
11 °Cм.: GT. P. 103–115.
111 Walsingham, V. II. P. 335; Monstrelet. P. 473; Cochon. P. 437.
112 Monstrelet. P. 487–488.
113 Walsingham, V. II. P. 335.
114 Basin, n. I. P. 70–71.
115 См.: A Short English Chronicle. – In: Three Fifteenth– Century Chronicles / Ed. J. Gairdner. N. Y., 1965 (ganee – Short Engl. Chron.). P. 57.
116 Monstrelet. P. 507.
117 Cm.: Letters of H. VI. P. 395–396.
118 Cm.: Short Engl. Chron. P. 58; Monstrelet. P. 542–544.
119 Cm.: A Brief Latin Chron. P. 164–165.
12 °Cm.: Monstrelet. P. 590.
121 Auct. ignot. P. 28.
122 Cousinot. Geste. P. 196.
123 Basin, V. I. P. 52–53.
124 Cousinot. Chron. de Pucelle. P. 271.
125 См.: QPV. P. 46–48.
126 Cochon. P. 454–455.
127 Cousinot. Chron. de Pucelle. P. 302.
128 Ibid. P. 322–323.
129 Английский хронист, умолчавший об успехах Жанны д’Арк, не преминул отметить ее неудачу так: «Коварная женщина из Франции, называемая Девой, ранена копьем в голень при штурме Парижа» [Cronicon Rerum Gestarum in Monasterio Sancti Albani, Regnante Henrico Sexto, a quodam Auctore Ignoto Compilatum. L., 1870 (далее – Auct. ignot.). P. 42].
130 Monstrelet. P. 625.
131 Monstrelet. P. 609.
132 См.: Cousinot. Chron. de Pucelle. P. 309–310.
133 См.: Basin, V. I. P. 196–227; Monstrelet. P. 686–687; 689.
134 Auct. ignot. P. 46.
135 Monstrelet. P. 670–671.
136 Monstrelet. P. 717–718.
137 См.: ibid. P. 723–724.
138 Benet. P. 185; Short Engl. Chron. P. 62.
139 Benet. P. 187. Карл Орлеанский пробыл в почетном плену в Англии 25 лет, со времени битвы при Азенкуре. Сам английский король писал о его освобождении как о «средстве к примирению Французского и Английского королевств» (Foedera, V. V. Pars II, P. 82).
140 Monstrelet. P. 826.
141 См.: GT. P. 152–171.
142 См.: Letters of H. VI, V. I. P. 164–167, 183–186.