о организация, на которую мы работаем, – Всемирный экономический форум – также причастна к этой пандемии. СМИ Германии сообщали о том, что в выступлениях против правительственных мер по борьбе с пандемией были задействованы неонацистские элементы.
Однако, рассматривая всех протестующих, голосующих, а также вновь возникшие партии сквозь призму идеологии, невозможно разобраться в истинных причинах происходящего. Дело, по большому счету, не в том, что крайне правые или крайне левые на общественно-политической арене вытесняют правоцентристов и левоцентристов. В действительности же важно, что избиратели больше не доверяют правящим политическим партиям или даже самой демократической системе. Многие просто не участвуют в выборах или голосуют за недемократические партии. Но еще хуже, что нападки на демократические институты происходят по всему миру, и именно это должно стать основным вызовом для сторонников демократии вне зависимости от того, какой экономической идеологии они придерживаются. Вдобавок к заложенной в послевоенный период экономической базе возникло понятие демократического правительства, которое, в свою очередь, заложило основу процветающего западного общества, в котором мы живем. И сегодня его положение шатко, как никогда ранее.
ПРАВЯЩИМ КРУГАМ И ЭЛИТЕ НЕ УДАЛОСЬ ПРИВЛЕЧЬ ПРОТЕСТУЮЩИХ НА СВОЮ СТОРОНУ, ОБЕСПЕЧИВ ДОСТОЙНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ.
Например, в Италии младший партнер по правительственной коалиции «Движение пяти звезд» выразило поддержку «желтым жилетам». Для правящей партии такой шаг может показаться нелогичным, ведь те выступали непосредственно против правительства. Однако в действительности это решение вполне объяснимо, так как партия вышла из народного движения, выступавшего против элиты, и впервые в своей недолгой истории вошла в состав правительства. Ведущий партнер «Движения пяти звезд» в правительственной коалиции, консервативная «Лига», впоследствии также выразила поддержку протестующим. Или возьмем, к примеру, Германию. Здесь движение «желтых жилетов» получило поддержку как левых, так и правых партий, в связи с чем очень трудно определить политическую окраску протестов. Ультраправое движение «ПЕГИДА» («Патриотические европейцы против исламизации Запада», PEGIDA) рассматривало протесты «желтых жилетов» как повод активизировать антииммигрантскую риторику. Политическое движение «Вставайте!» (Aufstehen), наоборот, использовало указанные события, чтобы призвать к международной солидарности и прекращению вооруженных конфликтов. Ситуации, подобные описанным, говорят о сложности нового разделения общества, а также о том, что старые идеологии едва ли могут быть полезны в условиях существующей конфронтации.
Как говорилось выше, разделенному обществу непросто найти общий язык. Особенно это касается наиболее значимых для сторон вопросов, ведь те, кто громче прочих заявляет о себе, часто высказывают противоречивые позиции. Но даже если противоборствующие стороны в конкретных вопросах достигнут компромисса, реализация предложенных ими решений способна лишь ослабить демократические институты и политическую систему в их сегодняшнем виде.
Из имеющегося опыта раскола в обществе, породившего радикальные точки зрения, вне зависимости от того, разделяют противостоящие стороны позиции друг друга или нет, обществу следует извлечь один важный урок. Он состоит в том, что правящим кругам и элите не удалось привлечь протестующих на свою сторону, обеспечив достойные экономические и социальные условия жизни. В сложившейся ситуации следовало не обвинять и возмущаться, а отнестись к действиям несогласных более деликатно, а также оценить эффективность собственных действий.
75 лет назад завершилась Вторая мировая война, и люди дали клятву больше никогда не воевать друг с другом. 50 лет назад прошло первое ежегодное заседание Всемирного экономического форума в Давосе. Практически весь период существования организации источником вдохновения для участников каждого ее заседания был так называемый Давосский манифест, принятый в 1973 году. В этом Манифесте руководители компаний обещали учитывать не только интересы акционеров, но также и других заинтересованных сторон. Наконец, 20 лет назад рухнула Берлинская стена. Тогда мы верили, что скоро люди всего мира будут жить в достатке и благополучии.
Однако, как показано в предыдущих главах, во многих странах имущественное расслоение достигло невиданного ранее уровня (2), модель экономического развития не работает, а состояние окружающей среды становится хуже день ото дня, что ведет к разрухе и конфликтам. Нам следует признать, что мы не сумели оправдать ожидания нынешнего и будущих поколений.
Учитывая вышесказанное, неудивительно, что общество многих европейских государств крайне поляризовано. Люди с недоверием относятся к властным структурам и лидерам их стран, а различные группировки все чаще взаимодействуют между собой исключительно в границах своего замкнутого мирка. Десятилетиями лидеры европейских государств обещали, что жизнь вот-вот станет лучше, и многочисленные номенклатурные эксперты их поддерживали. Если мы дадим возможность свободному рынку развиваться без ограничений, – говорили они, – невидимая рука рынка распределит все ресурсы наилучшим образом. Если освободить компании от проверок и контроля, они сумеют достичь беспримерного успеха и процветания. А если создатели инновационных подходов и разработок в области экономики и технологий получат широкие возможности для развития, наш ВВП будет непрерывно расти, от чего выиграют абсолютно все.
Многие ведущие экономисты верили в эти догмы и оказывали все большее влияние на правительства и центральные банки своих стран. Некоторые владельцы бизнесов приняли стратегию капитализма всех заинтересованных сторон и начали учитывать интересы всех лиц, значимых для развития их бизнеса, но большинство все же остались приверженцами стратегии капитализма акционеров, для которых получение прибыли было первостепенной задачей. Вслед за падением Берлинской стены политическое руководство многих европейских стран стало проявлять все меньше самостоятельности в экономической сфере, полагая, что существует единственно верный подход к осуществлению экономической политики, при котором приоритет всецело отдают росту ВВП, а не всестороннему развитию государства. Далее в нашей книге мы рассмотрим причины этой фундаментальной ошибки и попытаемся найти способ решения возникших проблем.
Будучи одним из тех, кто непосредственно наблюдал за процессом создания современной мировой экономической системы, оценивая события прошлого, я не могу сказать, что у меня сложилось однозначное впечатление. Наши лучшие намерения не всегда приводят к желанному результату. Однако допущенные ошибки не должны удерживать нас от новых попыток создания лучшей экономической системы, рассчитанной на ближайшие 50 лет и более. Это задача не из легких. Во многих странах на сегодняшний момент политические режимы не являются мажоритарными, поскольку в результате раскола общества радикальные элементы получили возможность оказывать влияние на местные политические системы. Существующее разделение общества, в свою очередь, является как следствием экономического и экологического кризиса, так и преградой для их преодоления.
И все это вновь возвращает нас к Бранденбургским воротам. Тридцать лет назад немцы, проживавшие в восточной части Берлина, и те, что проживали в западной его части, представители молодежи и представители старшего поколения, придерживавшиеся левых взглядов и те, кому были ближе правые, собрались здесь, чтобы отпраздновать свое единство. В последние несколько лет перед этими Воротами разворачивались акции в поддержку мероприятий по борьбе с изменением климата и против них, выступления за создание открытого общества и против него, за сохранение единого Европейского сообщества и против него, и, наконец, выступления в поддержку санитарно-эпидемиологических мероприятий по борьбе с COVID-19 и против них. Ворота, на фоне которых происходили указанные события, в свое время объединили немцев, европейцев и граждан мира различных политических взглядов, поколений и судеб. Но все изменилось. Если мы хотим возродить единство, нам следует сообща найти причины социальных и экономических проблем и предпринять меры по их устранению. Этим поиском мы и займемся в следующих главах данной книги.
1 “Rede von US-Präsident John F. Kennedy vor dem Rathaus Schöneberg am 26. Juni 1963“, City of Berlin, https://www.berlin.de/berlin-im-ueberblick/geschichte/artikel.453085.php.
2 ”Ronald Reagan, Remarks at Brandenburg Gate, 1987”, University of Bochum, https://www. ruhr-uni-bochum.de/gna/Quellensammlung/11/11_reaganbrandenburggate_1987.htm.
3 ”A Partner in Shaping History, German Reunification and the New Europe,” World Economic Forum, p. 108, http://www3.weforum.org/docs/WEF_A_Partner_in_Shaping_ History.pdf.
4 ”Reality Check: Are Migrants Driving Crime in Germany?” BBC News, September 2018, https://www.bbc.com/news/world-europe-45419466.
5 ”Germany Shocked by Cologne New Year Gang Assaults on Women,” BBC, January 2016, https://www.bbc.com/news/world-europe-35231046.
6 ”Why Italy’s Technocratic Prime Minister Is So Popular,” The Economist, June 2020, https:// www.economist.com/europe/2020/06/25/why-italys-technocratic-prime-minister-is- so-popular.
7 ”Start Taking the Backlash Against Globalization Seriously,” Klaus Schwab and Claude Smadja, The International New York Times, February 1996, https://www.nytimes.com/1996/ 02/01/opinion/IHT-start-taking-the-backlash-against-globalization-seriously.html.
8 ”Italy Hit by Wave of Pitchfork Protests as Austerity Unites Disparate Groups,” Lizzie Davies, The Guardian, December 2013, https://www.theguardian.com/world/2013/dec/13/italy- pitchfork-protests-austerity-unites-groups.