Следует отметить, что объяснением такой перемены привычек людей является, очевидно, осознание населением стран Запада того факта, что борьба с изменением климата подразумевает как личную ответственность, так и структурные изменения. Молодое поколение, а именно миллениалы и представители поколения Z, также ясно осознают эту истину и делают соответствующий выбор своими кошельками, мозгами и ногами. Они все активнее инвестируют в ESG-компании (45), которые берут на себя конкретные обязательства в соответствии со стратегией «нулевых выбросов». Они делают выбор в пользу продуктов и технологий, которые в меньшей степени вредят окружающей среде, а также учатся и строят карьеру в тех сферах, которые в большей степени помогают решать существующие проблемы, а не создают новые. Такие перемены в сознании затронули все слои общества. Например, поняв всю опасность ситуации, в Microsoft приняли решение не только сократить объемы текущих и будущих выбросов CO2, но и нейтрализовать негативное воздействие на окружающую среду выбросов компании, сделанных ранее. Это же подвигло совладельца компании Salesforce и члена Попечительского совета, действующего под эгидой Всемирного экономического форума, Марка Бениоффа на нашей ежегодной встрече в 2020 году заявить, что «капитализм, каким мы его знали ранее, мертв», и призвать компании учитывать интересы всех заинтересованных лиц и лучше заботиться о состоянии окружающей среды. По той же причине генеральный директор BlackRock Ларри Финк объявил руководителям компаний и своим клиентам, что «все правительства стран, организации и иные заинтересованные лица должны принимать участие в борьбе с изменением климата» и что его фирма на данный момент «избавляется от ценных бумаг, акций и облигаций компаний, которые более 25 % своей прибыли получают от добычи энергетического угля».
На Всемирном экономическом форуме мы также отмечаем, что отношение людей к экологическим проблемам изменилось, и стараемся исходя из этого строить свою деятельность. Наши мероприятия становятся все более экологичными. Мы призываем участников форума добираться до места проведения встречи на поезде, а не на самолете, а также со своей стороны предпринимаем меры по снижению объема выбросов CO2. Мы применяем материалы многоразового использования и закупаем продукты и напитки местного производства. Все эти действия основаны на наших собственных убеждениях, и мы хотим, чтобы наши поступки не противоречили нашим заявлениям. Кроме того, мы учитываем кардинально меняющиеся предпочтения общественности, тон которым задает именно молодое поколение. Своими действиями они ясно дают нам понять, что ни одно правительство, крупная компания и даже небольшая организация не смогут функционировать как прежде, когда в мире сложилась чрезвычайная климатическая ситуация.
Эти четыре глобальных тенденции все-таки дают нам надежду на то, что климатический кризис, как и иные связанные с ним проблемы планетарного масштаба – утрата биоразнообразия, уменьшение запасов природных ресурсов, а также загрязнение окружающей среды во всех его проявлениях, – мы еще сможем урегулировать и обернуть вспять. Но, как предостерегают нас молодые экоактивисты, вроде Греты Тунберг, действовать нужно немедленно. Возьмем самую насущную проблему – изменение климата. Для того чтобы их замедлить, а тем более остановить, потребуется участие не только правительств стран, но и всех людей планеты, которые будут делать все необходимое для достижения этой цели. В данном случае мы не можем полагаться лишь на какую-то одну заинтересованную сторону. После многочисленных задержек и обсуждений 170 с лишним стран наконец приняли на себя обязательства по достижению общей цели, отраженной в Парижском соглашении по климату: не допустить глобального потепления более, чем на 1,5 °C. Однако они затягивают с началом реализации своих стратегий по борьбе с изменением климата, разумеется, если такие стратегии у них вообще есть. Отчасти это объясняется тем, что проблема изменения климата на планете, несмотря на свою насущность, в глазах большинства избирателей не выглядит архиважной. Другая причина состоит в том, что правительства многих стран не располагают необходимыми знаниями и полномочиями, позволяющими им принимать самостоятельные решения. Так что решение этой проблемы теперь зависит также и от действий других заинтересованных сторон: в первую очередь компаний, инвесторов, а также каждого жителя планеты в отдельности и гражданского общества в целом.
По сути их – и наша – основная задача проста: необходимо как можно быстрее и насколько это возможно более радикально сократить объемы выбросов CO2, метана и иных парниковых газов. В вопросах, связанных с урегулированием климатического кризиса, известное выражение «следуй за деньгами» можно было бы перефразировать как «следуй за выбросами». По такому принципу мы легко обнаружим крупнейший источник вредных выбросов – производство энергии. Именно на этом секторе следует сосредоточить свое внимание всем заинтересованным сторонам, ведь если заменить ископаемое топливо возобновляемыми источниками энергии, значительный объем текущих выбросов в будущем исчезнет автоматически. Если инвесторы откажутся финансировать угольные электростанции, компании и потребители начнут использовать энергию из возобновляемых источников, и то же самое сделают промышленные производства и другие предприятия, гигатонны CO2 не попадут в окружающую среду. Таков первостепенный и наиболее важный вклад каждой из заинтересованных сторон в решение насущной проблемы.
На пути реализации такой стратегии, разумеется, возникают различные препятствия. Как было отмечено ранее, в краткосрочной перспективе использование угля, нефти и газа обходится дешевле, чем выработка энергии иными способами. Многие развивающиеся страны, вставшие на путь индустриализации, все еще полагаются на ископаемые виды топлива, поскольку применение подобных ресурсов позволяет достичь успеха с наименьшими затратами, и даже промышленно развитым странам весьма непросто отказаться от использования ископаемого топлива. Например, в Соединенных Штатах до сих пор рассматривают и реализуют новые проекты по строительству электростанций на ископаемом топливе, а также соответствующей инфраструктуры. Компании, расположенные на территории этих стран, как и местные жители, вынуждены будут выступить – и весьма активно – против политического курса, проводимого правительствами. Кроме того, население крупнейших стран-производителей нефти и газа стало уже в некотором смысле зависимым от дешевой энергии, получаемой в результате сжигания ископаемого топлива.
Помимо выбора иных источников производства энергии, помочь снизить объем выбросов парниковых газов может повсеместное внедрение системы выплат за выбросы CO2, а также налаживание механизмов торговли квотами на выбросы. Если установить цены на выбросы или квоты на максимально допустимый объем выбросов отрасли или отдельной компании, предоставив им возможность покупать право на выбросы, что и подразумевает система торговли квотами, у отдельных субъектов появится материально обоснованный стимул для снижения интенсивности выбросов CO2 в атмосферу. И действительно, если выбросы станут обходиться дороже, то для предприятий будет гораздо выгоднее производить товары, осуществлять их транспортировку, а также иные виды экономической деятельности в условиях эффективного энергопотребления.
Это не просто теоретические рассуждения. С 2005 года на территории Европейского союза действует Система торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) (46). По данным ЕС, система позволяет ограничивать объем выбросов более 11 000 объектов активного потребления энергоресурсов (электростанций и промышленных предприятий), а также авиакомпаний, осуществляющих пассажирские авиаперевозки внутри Евросоюза и «являющихся источником выбросов более 45 % от общего объема парниковых газов на территории ЕС». По словам исследователей Национальной академии наук США, успехи от применения этой схемы были весьма скромными (47), ведь совокупное снижение выбросов CO (2) за период с 2008 г. по 2016 г. составило всего порядка 1,2 млрд тонн, что равно приблизительно 3,8 % от общемирового объема выбросов. Европейская система торговли квотами на выбросы является наиболее крупной, но отнюдь не единственной в мире. В Австралии, Южной Корее, а также в американском штате Калифорния и канадской провинции Квебек, были внедрены аналогичные системы. Во многих других уголках планеты используются механизмы прямого установления цен на углеродные квоты или налоги на выбросы CO2. Они меняют структуру энергопотребления и стимулируют людей использовать энергию эффективнее. Их следует рассматривать в качестве наиболее действенных инициатив по сокращению объема выбросов, поскольку именно с их помощью можно воздействовать на крупнейшие источники выбросов парниковых газов, а именно энергетические компании и крупные промышленные предприятия. Но и отдельные сознательные предприниматели и общественные организации также способны существенно помочь, пусть даже для этого им придется выступить против текущего курса правительств своих стран. В рамках Всемирного экономического форума сформировался так называемый Альянс исполнительных директоров компаний-лидеров в области управления рисками изменения климата (Alliance of CEO Climate Leaders) (48), члены которого на протяжении многих лет выступают инициаторами добровольного принятия мер по борьбе с изменением климата в масштабах своих компаний. Они делают это, потому что понимают, что нет смысла пытаться выиграть в краткосрочной перспективе, если в итоге все равно проиграют все. Чем же они могут помочь? В ходе исследования, проведенного нами совместно с консалтинговой компанией Boston Consulting Group, мы выяснили, что им следует сосредоточиться на следующих трех направлениях (49):
1. Снизить объем выбросов парниковых газов в ходе собственной производственной деятельности компании и в прочих звеньях цепи поставок. Зачастую уменьшить объем выбросов можно просто за счет более эффективного использования энергоресурсов.