«Необходимо превратить внешнюю войну народов во внутреннюю войну классов», — писал Ленин в 1915 г. В октябре 1917 г. этот продукт безумного бреда стал для России действительностью.
Повторяю, нет ничего более смешного, чем широко распространенное за границей мнение, что большевики захватили власть в России без серьезного сопротивления со стороны «пассивной» нации. В действительности не было в России значительного города, где бы осенью 1917 г. не шли уличные бои. Летом 1918 г. демократические силы России создали в Поволжье правительство и армию для защиты свободных республиканских порядков. Постоянное и упорное сопротивление крестьянства не раз провоцировало открытые восстания.
Борьба организованных сил демократии закончилась полным провалом под давлением сторонников диктатуры справа и слева. Центробежные политические силы русской демократии были временно стерты со сцены истории, а представители двух диктатур — красной и белой (Колчак, Деникин, Врангель) — боролись за господство на полях сражений гражданской войны.
Это обычная неспособность людей понять события, происходящие до них, или понять причинно-следственную связь этих событий. Именно благодаря этому большевики сумели обмануть общественное мнение за границей, убедив его в том, что гражданская война и господство террора были навязаны им белыми генералами и другими «буржуазными контрреволюционерами».
Я всегда был непримиримым противником деятельности так называемых белых диктаторов. Я был и остаюсь противником блокады России и иностранного военного вмешательства в ее борьбу с большевиками. Тем не менее нельзя забывать, что все зло, причиненное России наследниками генерала Корнилова и иностранной интервенцией, было лишь неизбежным следствием непростительного преступления, совершенного Лениным: насильственного государственного переворота, совершенного от имени диктатуры меньшинства накануне созыва Учредительного собрания.
Даже после своего реакционного государственного переворота 25 октября большевики еще имели возможность погасить разгорающееся пламя гражданской войны и остановить разрушение и распад России. Это они могли бы сделать, подчинившись авторитету Учредительного собрания.
При Временном правительстве большевики считались самыми преданными сторонниками демократии. «Скорейший созыв Учредительного собрания» было одним из их самых настойчивых требований. Одно из главных обвинений, ежедневно выдвигаемых Лениным и его сторонниками против Временного правительства, заключалось в том, что мы стремились необоснованно отсрочить созыв Учредительного собрания. Но весь этот демократический энтузиазм Ленина и его помощников был демагогической игрой на чувствах народа, верившего в Учредительное собрание и желавшего его созыва.
На самом деле, как довольно прямолинейно заявил сам Ленин на заседании ЦК большевистской партии 10 октября 1917 года, большевики прекрасно знали, что Учредительное собрание будет против них. Именно по этой причине за две недели до начала предвыборной кампании, большевики осуществили свой реакционный государственный переворот, призванный помешать успеху России в ее переговорах с Австрией после призывов Вены к сепаратному миру. Сепаратный мир с Австрией, за которым вскоре последовал мир с Болгарией и Турцией и изоляция Германии, означали бы конец войны, торжество Временного правительства, победу демократии и конец всех усилий по установлению диктатуры.
Переворот 25 октября решил судьбу Учредительного собрания. Но этого вначале не понимали ни народ, ни даже вожди демократических антибольшевистских партий. Они не могли себе представить возможности большевистского нападения на суверенную волю народа, выраженную Учредительным собранием.
Однако сами большевики сначала надеялись, что со свержением «буржуазного» Временного правительства и с сосредоточением аппарата власти в их руках, они получат большинство на выборах. Эти надежды, конечно, провалились.
Крестьянское большинство первого российского Учредительного собрания во главе с партией эсеров не изменило принципам демократии и основным традициям освободительного движения. Оно отказался одобрить государственный переворот 25 октября.
В первый же день работы (23 декабря 1917 г.) Учредительное собрание было разогнано штыками пьяных большевистских матросов. По телефону из Смольного Ленин потребовал расстрела избранных представителей народа, но это требование запоздало.
Утром в день созыва Учредительного собрания мирная многотысячная демонстрация его безоружных сторонников была разогнана винтовками латышских стрелков, введенных в Петроград для защиты большевиков от народа. В тот же день А.И. Шингарев и Ф. Ф. Кокошкин, бывшие члены Временного правительства и законно избранные члены Учредительного собрания, были зверски убиты в своих кроватях в больнице своими большевистскими охранниками.
Защищая свою реакционную политику перед рабочими Запада, большевики оправдывают свой разгон Учредительного собрания тем, что оно состояло из «классовых врагов рабочих и крестьян». Это, конечно, явная ложь. Даже если принять для рассуждения демагогическую и глубоко ошибочную точку зрения, согласно которой каждый несоциалист является «классовым врагом» рабочих и крестьян, число таких врагов в Учредительном собрании не превышает пятнадцати[20]. И даже те не были допущены в Учредительное собрание большевиками. Таким образом, разогнанное большевиками Собрание состояло исключительно из представителей демократических и социалистических партий.
Прошло десять лет после падения Временного правительства и насильственного роспуска Учредительного собрания, созданного этим правительством, но цели большевистской диктатуры остаются как никогда несовместимыми с коренными жизненными интересами России.
Ленинизм представляет собой наиболее полную политическую, социальную и экономическую реакцию, невиданную в истории Европы. И, как всякая реакция, диктатура Политбюро ЦК большевистской партии совершенно не способна к постепенной, эволюционной и мирной перестройке своего содержания.
Правда, Россия за десять лет вернулась от полного экономического паралича периода интегрального ленинизма (1918–1920), стыдливо именуемого большевиками «военным коммунизмом», через «нэповщину» к чисто капиталистическим формам[21]. Но этот капитализм представляет собой самый отсталый, примитивный, скупой и малопроизводительный строй, основанный на жесточайшей эксплуатации рабочих и крестьян.
Опыт большевистской реакции еще раз доказал, что никакой социальный и политический прогресс невозможен без признания и утверждения прав личности на полную свободу мысли, совести и слова.
Социальное благосостояние, народное просвещение, внутренний порядок и международная безопасность не будут обеспечены русскому народу до тех пор, пока большевики продолжают удерживать Россию в тисках своей партийной диктатуры. Ибо никакой общественный строй, способный гарантировать людям блага труда и свободы, невозможен в стране, народ которой лишен основных прав человека и гражданских свобод, экономической инициативы и защиты закона, основанной и управляемой по принципу равенства. Там, где «партийная целесообразность» определяет общественные и национальные интересы, не может быть ни цивилизации, ни настоящего прогресса.
Сегодня, после десяти лет большевистского господства, Россия стоит в начальной точке круга ленинизма: терроризм и тяжелый экономический кризис. Таковы результаты острых, противоестественных, искусственных экономических и политических причин, коллективно выразившихся в характере и содержании диктатуры, которая душит самостоятельную, творческую жизнь и деятельность людей.
В освободительной борьбе Россия неизбежно должна вернуться на путь народного, национального, демократического строительства, на путь, на который русский народ встал — нерешительно и неуверенным шагом — в феврале 1917 года!
Нью-Йорк, 1927