IV.1 Империалистический экологизм и империалистическая экологическая политика
В ходе развёртывания глобального экологического кризиса в конце 1960-х — начале 1970-х гг. господствующие монополии вынуждены были признать, что разрушение окружающей среды усилилось и стало не только негативно влиять на их капиталистическое производство, но и препятствовать развитию общества в целом. Империалисты осознали опасность политической изоляции в связи с возникающим экологическим движением и были вынуждены действовать.
Империалистический экологизм как новая идеология и политика
В 1968 г. по инициативе Аурелио Печчеи, члена правления итальянских транснациональных концернов Fiat и Olivetti, Александра Кинга, генерального директора Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также нескольких известных учёных был основан Римский клуб (Club of Rome), характеризовавший себя как «фабрику мысли и центр исследования и действия, инноваций и инициативы». Объединение представило своей целью «вступиться за достойное и устойчивое будущее человечества».
В 1972-м увидело свет вызвавшее большой интерес исследование «пределы роста» (Limits to Growth), инициированное Римским клубом и профинансированное Фондом Фольксвагена. Группа из 17 активных учёных во главе с доктором наук Донеллой X. Мэдоуз и её мужем, доктором наук Денисом Л. Мэдоуз, пришла к выводу, что в следующие 50—100 лет произойдёт катастрофическое уменьшение численности мирового населения и снижение его уровня жизни. Шокирующие результаты исследования были использованы Римским клубом для распространения среди мировой общественности иллюзии, будто бы спасение окружающей среды возможно благодаря всего лишь переосмыслению в обществе.
«Мы убеждены в том, что ясное представление о количественных пределах нашей среды обитания и трагических последствиях её переэксплуатации необходимо для развития новых привычек мышления, которые приведут к принципиальному изменению человеческого поведения и тем самым также всей структуры современного общества» (www.nachhaltigkeit.info/artikel/meadows_u_a_die_grenzen_des_wachstums_1972_1373.htm от 31 января 2014 г.).
Соответственно, Римский клуб не счёл необходимым даже упомянуть общественные причины беспощадной хищнической эксплуатации природы, а именно — безмерную жажду прибыли международных монополий. Многие годы обсуждение вопросов окружающей среды по всему миру проходило в свете результатов этого исследования.
Впоследствии империалистический экологизм оформился в качестве новой идеологии и политики империалистов. Империалистический экологизм являлся экономическим, политическим и мировоззренческим ответом на всемирное сопротивление экологического движения развивавшемуся в то время глобальному кризису окружающей среды и на обострение империалистической конкуренции за мировые ресурсы.
Империалистический экологизм под позитивным знаком «защиты окружающей среды» шаг за шагом нашёл отражение в программатике всех буржуазных партий и правительств. В 1967 г. в Японии был принят «Основной закон об окружающей среде», ставший основой для последующих экологических законов, а в 1971 г. в стране создано государственное Ведомство по окружающей среде. США в 1969 г. приняли обширный «Закон о защите окружающей среды» (National Environmental Policy Act), в 1971 г. образовано Экологическое ведомство. В ФРГ были разработаны «Программа срочных мер» по защите окружающей среды (1970), «Экологическая программа» (1971), создано Федеральное ведомство окружающей среды (1974).
Всемирное экологическое движение посеяло неуверенность среди монополий и их политиков, которые вследствие проводимой ими экологической политики частично утратили доверие населения и теперь пытались восстановить его посредством широкой институционализации экополитики как в национальном, так и в международном масштабе. Они проповедовали линию совместимости капиталистической экономики и экологии и пытались придать этой иллюзии дополнительную убедительность при помощи позитивного знака «устойчивого развития». Однако на практике политика окружающей среды цинично регламентировалась в соответствии с лозунгом: «о защите окружающей среды можно думать только тогда, когда из-за неё не страдают прибыли монополистического капитала, т. е. обеспечивается их дальнейший рост».
Перемены в империалистическом экологизме
Капиталистическое производство, целью которого является извлечение прибыли, всё более вступало в противоречие с единством человека и природы. Властители не могли более править по-старому в области экологической политики, не рискуя на долгий срок дестабилизировать свою систему господства. С начала реорганизации международного производства в ранних 1990-х гг. видные буржуазные политики развернули наступление империалистического экологизма, описанное в книге «Сумерки богов „нового мирового порядка“»:
«Международным манифестом империалистического экологизма стала книга бывшего вице-президента США Эла Гора „Earth in the Balance — Ecology and the Human Spiril“ („3емля в равновесии — экология и человеческий дух›). ‹…› В Германии этот ‹экологический план Маршалла“ (на немецком языке эта книга вышла под заголовком „Wege zum Gleichgewicht — Ein Marshallplan für die Erde“ („Путь к равновесию и план Маршалла для Земли“) был с готовностью принят представителями мелкобуржуазного экологического движения, например, Йошкой Фишером, Йо Лейненом и Францем Альтом. Подобно Элу Гору, они распространяли иллюзорное требование ‹…› так называемой „экологической рыночной экономики“. ‹…› Для этого нужно было создать впечатление, что правительства якобы будут заботиться об этой проблеме в интересах выживания человечества» (сс. 321—322).
Империалистический экологизм маскирует капиталистическую конкурентную борьбу и неоколониализм за красивым фасадом «защиты окружающей среды». Мошеннические методы «зелёного камуфляжа» начинаются с наклеивания ярлыков «эко-» и «био-» или реализации коммунальных проектов типа «Экопрофит»[48] и доходят до международных кампаний по сбыту мусоросжигательных установок под лозунгом «термической утилизации», улавливания и хранения СO2 под лозунгом «защиты климата», внедрения биотоплива как «возобновляемой энергии», или использования атомных электростанций в качестве «переходной технологии». Пропаганда «Зелёного нового курса» (Green New Deal) или «Зелёного капитализма», как это имело место на конференции ООН по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 2012 г., цинично объявляет капиталистическое стремление прибыли — существенную причину глобального кризиса окружающей среды — двигателем экологической перестройки. «Экологическая технология» рекламируется как «перспективная отрасль будущего» и возможность прибыльного вложения капитала.
С начала 1990-х гг. ООН сама представляет интересы империалистического экологизма. Четыре экологических саммита (с 1992 г.) и ежегодные Конференции по климату (с 1995 г.) должны были показать всем международный финансовый капитал как прилежного и критичного борца за экологию — на самом же деле он целенаправленно предотвращает эффективные мероприятия, направленные против разрушения окружающей среды. Так называемые «программы по защите климата» призваны координировать империалистическую политику окружающей среды с ООН, МВФ и Всемирным банком, а также демонстрировать массам озабоченность властителей проблемами, связанными с экологией. При этом в русло этой политики в первую очередь вовлекают мелкобуржуазные экологические организации и НПО[49].
Идея о совместимости капиталистической экономики и экологии приобрела в системе мелкобуржуазного способа мышления характер новой основной фикции государственно-монополистического капитализма.
Наступление империалистического экологизма в сочетании с институционализацией тематики окружающей среды было, по меньшей мере частично, успешным. Экологическое движение во всём мире временно стало затихать.
Мероприятия по защите окружающей среды — как, например, введение альтернативных источников энергии — при требовании совместимости капиталистической экономики и экологии дают обратный результат.
● Тележурнал «Панорама» сообщал 28 апреля 2011 г., что производство безредукторных ветрогенераторов в Китае влечёт за собой катастрофические последствия для окружающей среды из-за использования неодима, редкоземельного металла. В процессе выщелачивания этого ценного сырья из руды, содержащей неодим, образуются ядовитые побочные продукты, а также высвобождается радиоактивный уран. В городе Баотоу на севере Китая заводы, добывающие неодим, уже отравили окружающую среду. Живущие по соседству люди тяжело заболели, в т. ч. резко возросла заболеваемость раковыми заболеваниями.
● При производстве солнечных батарей, помимо прочих веществ используется парниковый газ NF3, вызывающий в 10—20 тысяч раз больший парниковый эффект, чем СO2, хотя NF3 можно заменить эквивалентными веществами.
● В 2010 г. вышла в свет научная работа «На всех парах к разрушению» (Mit Vollgas zur Zerstörung), авторы которой обратились к теме «планов использования биотоплива в Европе и последствий этого для климата и природы». Каких последствий следует ожидать до 2020 г.? Авторы установили, что 92 % «биотоплива» производится из растений, используемых для получения продуктов питания: масличных семян, пальмового масла, сахарною тростника, сахарной свёклы, пшеницы. Только лишь для этого пришлось бы превратить в посевные площади 69 тыс. км2 лесов, пастбищ и торфяников. При этом произошёл бы добавочный выброс парниковых газов, количественно эквивалентный выхлопам 26 млн автомобилей. На самом деле, когда государство содействует производству «биотоплива», речь идёт о гигантских субсидиях для автомобильной промышленности и аграрных монополий.
Возобновляемые источники энергии также поддерживаются в первую очередь для того, чтобы энергоконцерны впредь смогли получить максимальные прибыли. Они преимущественно форсируют централизованные крупные и мегапроекты, часто прямо противоположные идее защиты окружающей среды. Так. например, продвигаются проекты парков ветряных электростанций в открытом море, вырабатываемую электроэнергию которых надо передавать на материк по специально построенным линиям электропередачи, вместо того чтобы децентрализованно производить альтернативную энергию на установках меньшего размера.
Империалисты хорошо знают, что ожидает человечество в будущем. Однако они отнюдь не делают выводов с целью решительного поворота и скорейшего перехода к возобновляемым источникам энергии или к экономике с многократным использованием продукции. Их девизом является приспособление их мировой системы империалистической прибыльной экономики и властной политики к последствиям надвигающейся глобальной катастрофы окружающей среды.
Михаэль Зюсс, директор сектора энергетики концерна «Сименс», одного из крупнейших в мире сверхмонополий, безжалостно выразил эту позицию в ходе Всемирного энергетического конгресса в Южной Корее в 2013 г.:
«Ограничить потепление климата двумя градусами не получится. ‹…› Чем скорее мы себе в этом признаемся, тем лучше. ‹…› Если учесть все планы инвестиций, то мы получим глобальное потепление Земли на 4,5 градуса Цельсия до конца столетия. ‹…› Каждое государство прежде всего стремится обеспечить своё благополучие и свою конкурентоспособность. Так устроен мир» (www.spiegel.de от 15 октября 2013 г.).
Империалистически-экологическая властная политика
Цинизм и беспощадность, с которыми международные сверхмонополии и их империалистические правительства преследуют свои цели, хорошо прослеживаются на примере секретного исследования под названием «Сценарий внезапного изменения климата и его воздействия на национальную безопасность Соединённых Штатов». Работа была представлена Министерству обороны США в Пентагоне в октябре 2003 г. и носила подзаголовок «Обдумать немыслимое». Впоследствии она была передана британской газете «Обсервер», опубликовавшей её в феврале 2004 г. Авторы исследования исходят из того, что глобальная климатическая катастрофа подвергнет опасности всё человечество и на длительный период разрушит человеческую цивилизацию.
«Имеются ясные признаки того, что в течение XXI века произойдёт значительное глобальное потепление. ‹…› В случае недостаточной подготовки результатом может стать явное уменьшение способности окружающей среды Земли обеспечить потребности человечества. ‹…› Современная цивилизация никогда не испытывала таких разрушительных погодных изменений, которые описаны в данном сценарии» (сс. 1 и 14).
«Видение будущего» военными стратегами представляет угрозу всему человечеству. Они думают только о том, как обеспечить и расширить свои планы мирового господства в изменённых условиях глобального экологического кризиса. При этом империалисты США надменно предполагают как само собой разумеющееся, что природные ресурсы Земли принадлежат им, и безжалостно предсказывают:
«Правилом существования человечества вновь станет ведение постоянной борьбы за истощающиеся ресурсы, которых будет становиться всё меньше из-за самой борьбы, помимо климатических последствий» (там же, с. 16).
Военные стратеги разрабатывают стратегические игры планирования, на примере которых видно, с каким зверством империализм может реагировать на глобальную катастрофу окружающей среды.
(1) Полное закрытие страны от голодающих беженцев:
«Охрана границ страны на всём протяжении будет усилена, чтобы сдержать нежелательный поток голодных иммигрантов из карибских стран (особенно сложная проблема), Мексики и Южной Америки» (там же, с. 18).
(2) Лишение стран-соседей запасов питьевой воды:
«Напряжённость в отношениях между США и Мексикой возрастает, так как США нарушают договор 1944 г., гарантирующий течение реки Колорадо» (там же, с. 18).
(3) Империализм США производит вмешательство повсюду в мире, чтобы обеспечить своё господство над источниками энергии, воды и продуктов питания и сдерживать активное сопротивление масс экологической катастрофе:
«Затяжная проблема, стоящая перед страной, состоит в том, чтобы смягчать нарастающее военное напряжение во всём мире. В то время как голод, болезни и обусловленные погодой катастрофы, вызванные резкими изменениями климата, нанесут удары человечеству, потребности многих стран будут превосходить возможности Земли. Тем самым возникнет отчаяние, которое вероятно приведёт к прямой агрессии» (там же, с. 18).
(4) Ввиду этого рассматривается вероятность расширения использования атомной энергии, распространения ядерного оружия и атомной мировой войны:
«В этом мире воюющих государств распространение ядерного оружия неизбежно. ‹…› С нехваткой энергоснабжения и растущей необходимостью доступа к энергии — ядерная энергетика станет одним из решающих источников энергии, что ускорит распространение ядерного оружия» (там же, с. 19).
Это исследование Пентагона является лишь «штабной игрой». Однако оно проливает свет на то, с каким бессовестным хладнокровием империалисты разрабатывают свой «экологический» кризисный менеджмент даже перед лицом надвигающейся всемирной климатической катастрофы.
Империалистический экологизм США цинично рассматривает в качестве способа выхода из экологической катастрофы даже уменьшение народонаселения посредством войн, голода и болезней:
«Так как резкая перемена климата снижает возможность обеспечения потребностей в мире, вероятно, будут вестись наступательные войны за обладание источниками пропитания, воды и энергии. Смертность из-за войн, голода и болезней уменьшат народонаселение, что со временем приведёт к новому равновесию» (там же, с. 15).
Очевидно, даже перед систематическим уменьшением народонаселения мира вследствие войн на уничтожение эти империалисты не остановятся.
В 2012 г. было опубликовано обновлённое исследование бундесвера под названием «Вооружённые силы, потенциал и технологии в XXI веке — значение экологии для безопасности». Оно представляет возможные последствия «поворотного пункта», переломного момента развития общества вследствие резкой нехватки нефти после прохождения так называемого Peak Oil («нефтяного пика»)[50]:
«В среднесрочной перспективе произойдёт развал мировой экономической системы и любого народного хозяйства, построенного на принципах рыночной экономики. ‹…› резкий рост безработицы ‹…› банкротства государств ‹…› голод» (там же, сс. 57—59).
Так как нефть в настоящее время пока ещё является незаменимым источником энергии, без которого невозможны снабжение энергией и прибыльная экономика империалистических стран, добыча нефти должна быть обеспечена всеми средствами.
«Поэтому в связи с „нефтяным пиком“ всё большее значение приобретёт обеспечение безопасности наиболее важных объектов энергетической инфраструктуры во избежание дальнейших потрясений, могущих стать критическими для общественной системы. ‹…› Возможно, значительно возрастёт значение океанских военно-морских сил для сопровождения и защиты судов в экстренном случае, чтобы держать открытыми морские пути и обеспечить плавание по международным морским маршрутам» (там же, с. 79).
Империализм означает войну! Во время фундаментального кризиса единства человека и природы старое империалистическое стремление к власти обретает новое лицо империалистического экологизма.