Когда в середине 1970-х годов экономика ФРГ перешла от фазы подъёма к колеблющемуся застою, господствующие круги отменили свои и без того жалкие эколого-политические меры в их ключевой части. С аргументом об освобождении от нефтяной зависимости они ускорили наращивание доли атомной энергии.
Традиционные буржуазные союзы защиты природы и окружающей среды сначала во многом оставались пассивными. Строительство марксистско-ленинской партии тогда ещё находилось в начальной стадии, и экологическими вопросами занимались только мимоходом. В рабочем движении ещё имел массовое влияние мелкобуржуазно-реформистский образ мышления. Таким образом, в Западной Германии возникло стихийное экологическое движение мелкобуржуазного склада. Но с течением времени оно стало одним из сильнейших в мире, внесло важный вклад в образование критического экологического сознания масс и смогло добиться успеха по отдельным вопросам.
В 1990-х, с развитием мирового кризиса окружающей среды и реорганизации международного производства, международное экологическое движение также окрепло. Сознание, что кризис окружающей среды и все его угрозы для жизни человечества имеют международный характер, одержало верх.
Экологическая борьба распространилась по всему миру. Почти во всех странах возникли организации в защиту окружающей среды, дело дошло до боевитых действий и массовой борьбы.
Мелкобуржуазное экологическое движение 1970-х и 1980-х годов и его упадок
В 1895 г. в Вене была создана первая группа Друзей природы. Они стали важной частью рабочего движения. Георг Шмидль сформулировал в качестве их целей:
«Мы, прежде всего, хотим оторвать рабочих от мест алкоголя, от игры в кости или карты. Мы хотим вывести их из тесноты квартир, из марева фабрик и трактиров в нашу чудесную природу» (цитата по www.naturfreunde-a.sperg.de/geschichte-der-naturfreundebewegung-und-der-naturfreunde-og-asperg.html, скачивание от 7 декабря 2013 г.).
Сверх того, союз Друзей природы проделал очень ценную работу, объясняя заинтересованным рабочим природные процессы. Уже до Мировой войны Друзья стали массовой организацией и в 1920-х имели более 200 тыс. членов в немецкоязычных странах.
Гитлеровские фашисты запретили эту организацию. Многие её члены присоединились к антифашистскому сопротивлению. Но в течение десятилетий после II Мировой войны в союзе «Друзей природы» тоже утвердилось отделение от борьбы за социализм. Это привело к тому, что организация, несмотря на рост числа членов более чем до 500 тыс. в 48 странах, всё больше ограничивалась «осмысленной организацией досуга».
В 1950 г. был создан Германский союз природозащитных объединений. Сначала он имел твёрдо консервативную и верную государству ориентацию. Он и доныне в значительной мере финансируется государством. Под влиянием самостоятельного экологического движения он подхватил критические позиции против атомных электростанций и бичевал «распущенную глобализацию». Он позиционирует себя как «головную организацию немецких союзов защиты природы и окружающей среды» (преамбула основной программы): в 2013 г. к нему относилось 96 членских организаций с более чем 5 млн членов. Этот спектр простирается от крупных союзов защиты природы, таких как NABU (Союз защиты природы Германии, около 500 000 членов), BUND (Союз охраны окружающей среды и природы Германии, примерно 460 000 членов), Немецкий экологический фонд — вплоть до Клуба альпинистов, объединений защиты животных, союзов охотников.
Экологическое движение с мелкобуржуазным отпечатком в Западной Германии имело свой расцвет в середине 1970-х годов, что было в т. ч. тесно связано с отголосками мелкобуржуазного студенческого движения. Всё больше местных гражданских инициатив вырастали как из-под земли, были всё более независимыми от буржуазных партий и имели, чаше всего, критическую позицию по отношению к правительству и монополиям. В 1980 г. Федеральное ведомство по охране окружающей среды насчитало 11 238 региональных и 130 трансрегиональных экологических групп. Около половины из них было направлено против строительства и эксплуатации атомных электростанций. Большая часть движения против АЭС считалась движением политического сопротивления против «атомного государства». В этом экологическом движении кипела бурная борьба между прогрессивным, пролетарским и социалистическим способом мышления с одной стороны — и мелкобуржуазно-реформистским и мелкобуржуазно-ревизионистским способом мышления с другой.
Под влиянием антиавторитаризма принцип чёткой организации в значительной мере отвергался. Вместо этого практиковалось ни к чему не обязывающее «объединение в сеть» местных групп. Лозунг «Без насилия» считался железным мелкобуржуазным принципом и в дальнейшем стал лозунгом против активного сопротивления. Некоторые группы занимались акционизмом, на который влиял анархизм с отчасти сектантскими и авантюристическими формами борьбы, обоснованными на недооценке государственного аппарата власти.
Зародыши активного народного сопротивления масс сформировались в таких больших национальных демонстрациях и занятиях площадей, как в Виле (1975 г.), Брокдорфе (1976—77 гг.). Горлебене (после 1976 г.), Гронде (1977 г.) и Ваккерсдорфе (1985—89 гг.). Из изначально региональных действий возник массовый «убыток доверия к системе как процесс обучения», как это выразили активисты того времени. «Заявление 21 гражданской инициативы к населению Бадена и Эльзаса» от августа 1974 г. объявило о боевых действиях:
«Потому что мы поняли, что правительство в этом деле не нейтрально; что премьер-министр и министр экономики сидят в наблюдательном совете энергетическою предприятия,.. что они намерены проводить в жизнь свои планы, если потребуется, насилием и вопреки протестам почти 100 тыс. возражающих, что мы можем отстаивать свои интересы только сами, совместно и решительно, и потому, что мы не потерпим такого пренебрежения нашим правом» (Widerstand gegen Atomkraftwerke («Сопротивление атомным электростанциям»), с. 108).
Тогдашний свидетель сообщал: «Слова поэта Бертольда Брехта „Где несправедливость станет правом, сопротивление станет долгом“ стали единым лозунгом широкого активного народного сопротивления. 23 февраля 1975 г. около 30 тыс. штурмовали занятую полицией стройплощадку. Строительство атомной электростанции в Виле было предотвращено».
Созданный в 1972 г. Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU, Федеральный союз гражданских инициатив в защиту окружающей среды) провозгласил «двойную стратегию, включая сопротивление и конструктивную работу», прежде всего имея в виду «конструктивное» сотрудничество с буржуазным государством и его партиями, а также с крупной промышленностью.
Движение против АЭС в значительной мере было изолировано от рабочего движения. В ответе за это, по сути, правое руководство СДПГ и профсоюзов. Они организовывали митинги в поддержку атомных электростанций, явно направленные против защитников окружающей среды, и надолго дискредитировали всякую защиту окружающей среды — как уничтожение рабочих мест.
Начиная с 1977 г. буржуазный государственный аппарат в форме учений на случай гражданской войны принял насильственные меры против движения в Брокдорфе, Гронде и Ваккерсдорфе. Мелкобуржуазные иллюзии об «участии в построении» общества внезапно лопнули. Протесты смогли добиться частичных уступок, но не достигли своей цели — закрытия всех атомных электростанций. Всё же правительство и монополии, были вынуждены отказаться от некоторых мест размещения АЭС и сократить свою программу АЭС на 50 %, что им чрезвычайно не нравилось.
Проверив на практике, что полицейским террором или другими политическими мерами с мелкобуржуазным экологическим движением справиться нельзя, господствующие круги начали его интеграцию в буржуазное политиканство. Они организовали преобразование самостоятельного внепарламентского движения в буржуазно-парламентарную силу.
После 1969 г., с момента смены правительства в пользу социал-либеральной коалиции, господствующие монополии в Германии усиленно применяли мелкобуржуазный способ мышления для разложения пролетарского классового сознания. До 1990-х они воздвигли на этом целостную систему мелкобуржуазного мышления. В книге «Заря международной социалистической революции» об этом говорится:
«Монополистический капитал начал развивать стихийно действующий мелкобуржуазный способ мышления в систему взглядов, отпечатков, чувств и образов поведения. ‹…› Организованная манипуляция способом мышления рабочих стала решающим методом, чтобы влиять на их мышление, чувства и действия в смысле господствующих отношений.
Система мелкобуржуазного способа мышления для вида или формально перенимает солидарные и критические относительно общества взгляды и требования, традиции, чувства и способы поведения рабочего класса, чтобы ими злоупотреблять и превращать их в их противоположность. Она исходит из стремления к самоопределению и самоорганизации, чтобы закреплять мелкобуржуазно-парламентские представления. ‹…› Она лицемерит в плане ответственности за природную окружающую среду, чтоб увести борьбу против её разрушения на ложный путь мелкобуржуазного экологизма. ‹…› Вместо наступательной борьбы и организованности она способствует мелкобуржуазно-индивидуалистскому поведению, скептицизму, символическим действиям и поклонению стихийности, которые могут приводить только к разъединению рабочих, к дезорганизации» (с. 201—202).
Мелкобуржуазное экологическое движение сначала атаковали прежде всего мелкобуржуазно-реформистскими, мелкобуржуазно-ревизионистскими и мелкобуржуазно-парламентскими иллюзиями. Позже на первый план спора вышли мелкобуржуазно-антикоммунистический и мелкобуржуазно-экологистический способы мышления. Империалистический экологизм действует в первую очередь в форме мелкобуржуазно-экологистического способа мышления среди масс. Он, по сути, исходит из того, что «спасение окружающей среды является прежде всего проблемой понимания господствующих кругов, которого можно достичь символическими акциями ‹…› и настоятельным просвещением» (там же, с. 289—290).
Мелкобуржуазное экологическое движение всё больше попадало в кильватерную струю мелкобуржуазно-парламентского способа мышления. В очень медленном и трудном процессе господствующим монополиям и их правительствам удалось прибрать мелкобуржуазное экологическое движение к рукам буржуазного парламентаризма.
Мелкобуржуазное экологическое движение ГДР
В конце 1970-х — начале 1980-х годов в бюрократически-капиталистической ГДР также возникло экологическое движение мелкобуржуазного склада. Противоречие между относительно прогрессивным законодательством с одной стороны, и обостряющимся кризисом окружающей среды и общим кризисом признания ГДР в связи с реставрацией капитализма — с другой, становилось всё более явным. В 1968 г. ГДР включила защиту окружающей среды в конституцию как государственную цель; она стала второй страной в Европе, принявшей в 1970 г. общий закон об окружающей среде. Но из-за нарастающих экономических кризисных явлений с конца 1970-х годов правительство ГДР сокращало свои защитные меры для воздуха, почвы и воды. Оно направляло инвестиции в ориентированную на прибыль экспортную промышленность и увеличивало добычу бурого угля. Вскоре было уже повреждено больше половины лесов. Во многих промышленных районах каждый второй ребёнок страдал от заболеваний дыхательных путей. Организованное бюрократически-капиталистическим образом сельское хозяйство и подтекающие свалки мусора отравляли почву и воды.
Из таких инициатив, как, например, движение за лесопосадку, «звёздные» пробеги на велосипедах[51] или «экологические семинары», возникли многочисленные экологические группы, особенно после Чернобыльской катастрофы 1986 г. Вокруг библиотеки по окружающей среде берлинского Сион-прихода образовался Центр коммуникации восточногерманского экологического и демократического оппозиционного движения — под наблюдением и преследованием со стороны службы госбезопасности. В 1988 г., с созданием т. н. Архе («ковчег»), по всей ГДР сформировалась сеть независимых от государства экологических групп. В конце 1980-х годов в лоне полугосударственного Общества за природу и окружающую среду также развилось оппозиционное экологическое течение.
Экологическое движение в ГДР прежде всего обращалось против атомных электростанций и добычи урана, против вымирания лесов, загрязнения воздуха и вод, против импорта мусора с Запада, а также против сокрытия государством экологических проблем. Оно тесно соединялось с пацифистским движением «Мечи в лемеха» (Schwerter zu Pflugscharen). Оба движения в значительной степени были интегрированы в структуры протестантской церкви. Это обеспечивало определённую защиту от государственных нападок, но поставило их в зависимость от финансирования из церковных финансовых средств и подвергло эти движения мировоззренческому влиянию её идеализма.
Хотя это экологическое движение отчасти было также сборищем буржуазно-экологических, антикоммунистических сил, оно, в целом, проделало достойную просветительскую работу. Однако оно придерживалось иллюзии о возможности мирного реформирования бюрократически-капиталистической ГДР в «экологическую республику» (Roland Roth, Bieter Rucht, «Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945» («Социальные движения в Германии с 1945 г.»), с. 227). Экологическое движение ГДР чаще всего не видело факта реставрации капитализма в своей стране; оно приписывало вину за распространяющееся разрушение окружающей среды мнимой «вере социалистического способа производства в прогресс, технику и рост» (Saskia Gerber, «Die Umweltbewegung in der DDR» («Экологическое движение в ГДР»), с. 10).
Всё же мелкобуржуазное экологическое движение было важным фактором в процессе формирования демократического народного движения в ГДР которое в 1989 г. свергло режим Хонеккера. Но преобладающий мелкобуржуазный способ мышления сделал его восприимчивым к современному антикоммунизму и облегчил политическую интеграцию в государственно-монополистическую общественную систему ФРГ.
Партия «Зелёные» (Die Grünen) и их измена экологическому движению
В конце 1970-х годов на муниципальном уровне возникли различные «зелёные» или «разноцветные» предвыборные списки. Из них в 1980 г. возникла партия «Зелёные» (Die Grünen), которая в 1983 г. впервые вошла в бундестаг. Сначала она была сборным пунктом мелкобуржуазных движений протеста. В неё интегрировалась и большая часть мелкобуржуазного «марксистско-ленинского движения», которая объявила, что марксистско-ленинское партийное строительство потерпело неудачу Их ликвидаторство сочеталось с мелкобуржуазным честолюбием, стремящимся к тому, чтобы внести по меньшей мере элементы своей критики капитализма во фракцию «Фудис»[52] внутри «Зелёных». Они хотели избежать трудного марксистско-ленинского партийного строительства; они его атаковали, чтобы оправдать свой собственный провал.
В противоречии к заявленному притязанию дать внепарламентскому движению больше убедительности путём парламентского представительства, партия «Зелёные» всё больше интегрировалась в буржуазный парламентаризм. «Зелёное» участие в парламенте поначалу даже помогло буржуазному парламентаризму приобрести новое уважение среди бунтующей молодёжи.
«Зелёные» заплатили за это отказом от всякой изменяющей общество перспективы. Их мелкобуржуазно-прагматические мотивы толкали их в буржуазные парламенты. Участие в капиталистических правительственных делах — само собой, включая связанные с этим должности и оклады — впредь всё больше определяло мышление, чувства и действия многих лидеров и активистов «Зелёных».
Объединившись с оппозиционным «Союз 90» (Bündnis 90) ГДР, «Зелёные» после воссоединения стали общегерманской партией. Как Bündnis 90/Die Grünen (Союз 90/Зелёные), они превратились в фактор контроля и в противника боевого экологического движения. Йене Петринг, в период коалиции СДПГ и Союз 90/Зелёные — депутат «Зелёных» в ландтаге земли Северный-Рейн-Вестфалия, в октябре 1997 г. гордо заявлял:
«Коалиция в Северном Рейне — Вестфалии, сохраняющаяся, несмотря на Гарцвайлер II (место добычи бурого угля — Автор), также проложит путь для коалиции на федеральном уровне, несмотря на атомный консенсус. ‹…› Мы — лучшие проводники в неминуемое» (Jörg Bergstedt, «Reich oder rechts?» («Богаты или на правых позициях?»), с. 255).
Вступление в правление государством «красно-зелёного» правительства Шрёдера/Фишера в 1998 г. обозначило относительное завершение преобразования партии Союз 90/Зелёные из мелкобуржуазной партии протеста в поддерживающую государство буржуазную монопольную партию. Под лозунгом «дать экономике зелёное направление» (программа на выборах в бундестаг 2013 г., с. 21) партия по своей программатике, федеральной политике и со своим руководством стала одним из главных носителей империалистического экологизма сегодняшнего времени. Она проводит «зелёный камуфляж» для буржуазной монополистической политики и тем самым лучше всего подходит для получения большинства правительствам под руководством социал-демократов или христиан-демократов. Многие её представители превратились в решительных сторонников современного антикоммунизма.
Развитие Зелёных внесло существенный вклад в спад мелкобуржуазного экологического движения. В 1995 г. книга «Борьба за образ мышления в рабочем движении» (Der Kampf um die Denkweise in der Arbeiterbewegung) установила:
«В то время как с начала 1990-х годов обострились факторы начавшегося поворота ко глобальной экологической катастрофе, превращение „Зелёных“ в новую буржуазную партию в решающей мере отвечает за разложение бывшего мелкобуржуазного экологического движения в ФРГ» (Stefan Engel, «Der Kampf um die Denkweise in der Arbeiterbewegung», («Борьба за образ мышления в рабочем движении»), с. 172).
Новое оживление активного экологического движения
С 1992 по 2007 г., по статистике Общества по продвижению научных исследований о рабочем движении (GSA e.V.), в экологических протестах в Германии участвовало в целом 874 480 людей, в среднем это 54 655 в год.
С 2008 г. экологическое движение снова оживилось. Поводом к этому стало и новое усиление движения против АЭС. Это видно из таблицы 2.
Таблица 2:
Протестные действия по защите окружающей среды в Германии
| Год | Всего | В т. ч. противники АЭС | В т. ч. противники S21 (железнодорожного мега-проекта в Штутгарте.) | |||
| Акции | Участники | Акции | Участники | Акции | Участники | |
| 2008 | 62 | 163 720 | 7 | 22 950 | 1 | 8 000 |
| 2009 | 72 | 113 995 | 16 | 77 500 | 9 | 8 000 |
| 2010 | 197 | 1 250 600 | 90 | 423 700 | 76 | 779 000 |
| 2011 | 1740 | 1 617 530 | 1 500 | 996 200 | 60 | 407 000 |
| 2012 | 281 | 376 440 | 170 | 62 760 | 55 | 150 000 |
Источник: GSA; минимальные данные; собственное вычисление
В Германии реформистскому профсоюзному руководству долго удавалось в значительной степени удерживать рабочее движение от борьбы в защиту природной окружающей среды, манипулировать или даже подавлять интерес к этому на заводах и в профсоюзах.
Так, 2 декабря 2008 г. руководство профсоюза IG Metall вместе с правлениями стальных монополий призвало немецких металлургов на демонстрацию «за честную торговлю эмиссиями» в Брюссель. Стальной промышленности, относящейся к главным источникам эмиссий СО2. хотели разрешить и впредь беспрепятственно сбрасывать его в окружающую среду. Со своей политикой классового сотрудничества реформистское руководство IG Metall подчинялось капиталистической прибыльной логике, противопоставляло друг другу экологию и рабочие места.
Тем важнее были инициативы рабочих, чаще всего самостоятельные — например, по обнаружению канцерогенных веществ на заводах. Особенно эффективными оказались действия против захоронения радиоактивных отходов в шахте Конрад в густонаселённом промышленном регионе Зальцгиттер-Пайне, в которых совместно участвовали профсоюзники многих предприятий, крестьяне и местные жители. Значительны были также действия надпартийного движения горняков Kumpel für AUF, прежде всего их обширное информирование о свалках ядовитых отходов в шахтах концерна RAG и агитация против продолжения вредного для климата производства электроэнергии из угля.
Сегодня экологическое движение является самым широким движением в активном народном сопротивлении в Германии. Центр его боевых мероприятий — это митинги и демонстрации с до 100 тыс. участников. В блокадах, в первую очередь против перевозки радиоактивных отходов в СХОЯТ (сухих хранилищах отработанного ядерного топлива), участвовали тысячи активных людей, большей частью молодых.
В 2010 г. в центре экологического движения находилось сопротивление продлению срока эксплуатации атомных электростанций правительством Меркель. После реакторной катастрофы 11 марта 2011 г. в Фукусиме в течение нескольких недель движение протеста разрослось до миллиона участников, большая часть из них — молодые люди.
Второй кульминацией было продолжающееся с 2010 г. сопротивление железнодорожному проекту «Штутгарт 21» (S21). Каждый понедельник десятки тысяч выходили на улицу. Апогеем до сих пор остаётся массовая политическая демонстрация 1 октября 2010 г. Больше 100 000 участников протестовало против грубого ввода полиции в бой в «чёрный четверг», когда было ранено много митингующих, включая много подростков и молодёжи. Борьба против S21 стала центром регионального сопротивления масс.
В 2011 и 2012 гг. на улицу вышло по более чем 20 тыс. чел. в защиту животных и против их массового содержания или других уродливых явлений капиталистически-промышленного сельского хозяйства. С 2010 по 2012 г. в акциях против опасности перехода к климатической катастрофе ежегодно участвовало около 5000 чел.; они, например, протестовали против улавливания и хранения СO2 под землёй или против строительства новых угольных электростанций.
Кроме того, проходили многочисленные выступления за региональную защиту природы: протесты против углубления рек, мусоросжигательных установок или установок для мобильной коммуникации, против новых высоковольтных линий, против ветроэлектростанций по соседству с жилыми районами, а также против железнодорожного шума.
Самыми большими протестами по теме окружающей среды в 2012 г. были акции народных масс (до 130 тыс. участников) против расширения аэропортов и шума от самолётов в Берлине, Мюнхене и Франкфурте-на-Майне, и против крупных проектов строительства автодорог.
Еженедельные понедельничные протесты достигли своей наибольшей широты и многообразия после катастрофы в Фукусиме, когда примерно в 730 местах вышло на улицу до 400 тыс. людей. Отчасти эти протесты были непосредственно связаны с продолжающимся с 2004 г. движением понедельничных демонстраций против законодательного пакета «Хартц IV». Инициаторами этой связи сразу же после катастрофы по всей республике стали МЛПГ и инициатива «ausgestrahlt» («конец излучению»). С тех пор экологические темы играют всё большую роль в понедельничных демонстрациях и еженедельном «дне сопротивления».
Вновь оживляющееся экологическое движение имеет существенную слабость: его экологическое сознание ещё не направлено на борьбу за предотвращение глобальной катастрофы окружающей среды, у него ещё нет изменяющего общество характера. В этом отражается опасная недооценка драматичного развития глобального экологического кризиса.
Движение в защиту окружающей среды по-прежнему реагирует на разрушающие окружающую среду происшествия или намерения прежде всего стихийно. Как правило, оно ограничивается борьбой против отдельных сторон экологического кризиса и против очевидных разрушений природной окружающей среды. Оно, однако, ещё не осознает размера требуемых общественных перемен, которые необходимы, чтобы предотвратить глобальную катастрофу окружающей среды. Экологическому движению нужно меняться! Оно должно становиться открытым для изменяющей систему перспективы и атаковать экономику прибыли международного финансового капитала.