Катастрофа — Тревога! Что делать против намеренного разрушения единства человека и природы? — страница 8 из 16

МЛПГ в начале 1990-х гг. установила факт начавшегося поворота в превращении экологического кризиса в глобальную катастрофу окружающей среды на основе четырёх главных признаков[26]. Спустя 20 лет каждый из этих факторов развился не только количественно, но образовались и дополнительные главные факторы ускоренного развития в глобальную экологическую катастрофу. Поэтому необходимо трезво установить новое качество перехода к глобальной экологической катастрофе. Разрушительные процессы в растущем масштабе охватывают всю биосферу.

III.Б.5 Угрожающая опасность потери равновесия для мировых океанов

Мировые океаны и их прибрежные области имеют центральное значение для системы биосферы Земли, они являются неотъемлемой жизненной основой человечества.

Океаны покрывают 71 % поверхности Земли и содержат 90 % её биомассы. Прибережные экосистемы, такие как коралловые рифы или мангровые леса, составляют естественную защиту берегов. Это высоко специализированные среды обитания с большим многообразием видов растений и животных.

Кроме того, океаны являются важным двигателем и выравнивающим буфером мирового климата. Их вода постоянно испаряется и тем самым обеспечивает новообразование пресной воды. Моря хранят огромное количество тепла и питательных веществ, и своими течениями транспортируют их по всему глобусу.

Вдоль океанских берегов живёт примерно половина человечества. Для 3,5 млрд людей ресурсы океанов предоставляют основу их питания. Моря также имеют большое значение как источники сырья и энергии, транспортные пути или места отдыха.

Окисление океанов

Увеличивающееся потепление климата тревожным образом подвергает опасности океаны и их прибрежные области. Прогрессирующее и ничем не тормозимое обогащение атмосферы двуокисью углерода, например, приводит к спаду водородного показателя (pH) океанов к тенденции их окисления. Во всемирном балансе углерода мировые океаны играют важную роль как место поглощения СO₂. В настоящее время они, по данным International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN; Международный союз охраны природы и природных ресурсов) они принимают 25 % произведённого человеком углекислого газа. Но чем больше двуокиси углерода из атмосферы растворяется в морской воде и становится углекислотой, тем больше возрастает степень кислотности. С начала индустриализации (250 лет назад) она повысилась на 30 %. С 1750 г. водородный показатель pH в поверхностной воде упал в среднем на 0,11 единиц, до 8,05. По исследованию британского Royal Society об окислении океанов, следует ожидать, что до 2100 г. водородный показатель упадёт ещё на 0,54 единиц. Такого низкого pH не было по меньшей мере 650 000 лет. Этот показатель является основополагающим условием для всего химизма морской воды и влияет на обмен веществ всех живых организмов в море. В настоящее время сложно предвидеть долговременные последствия этого развития ситуации для комплексной океанской экосистемы.

В тенденции последствия этого могут быть таковы: в частности, процессы формирования извести морских организмов уменьшаются, а эрозия, напротив, возрастает. Концентрация двуокиси углерода в атмосфере величиной почти 520 единиц ppm повлекла бы за собой окисление океанической воды на 0,2 единиц pH. Это подвергнет опасности образование коралловых рифов, прежде всего в тропических и субтропических зонах. Затронуты будут также моллюски, улитки, морские ежи, морские звёзды, формирующие подводные рифы красные водоросли и известковые микроорганизмы морского планктона. У них уже сегодня наблюдаются недостатки в формировании скелета. У рыб тоже установлены нарушения в развитии икры и зародышей. Это может иметь значительные последствия для природной защиты берегов и всей океанической цепи питания, а также может привести к нестабильности и умиранию рифов.

В течение длительного времени эволюции живые существа морей никогда не стояли перед сравнимым вызовом. Да, медленное повышение содержания углекислого газа, длящееся тысячелетия, происходило в истории Земли уже многократно. Океанический живой мир мог приспосабливаться к этому. За такое время ликвидация осадков известняка также смягчала скачкообразное окисление воды морей или мешала ему.

Для настоящего окисления больше нет достаточного противодействующего природного процесса. Кроме того, оно усиливается темпом, оставляющим мало свободы действий для эволюционного приспособления.

Ускоренное потепление морей

Существенным добавочным действием перемены климата является потепление океанов. Глобальный средний уровень температуры поверхностной воды с 1955 г. повысился на 0,6 градуса Цельсия. Тепловое расширение воды, равно как и усиленное таяние полярной массы льда, влечёт за собой повышение уровня моря.

Кроме того, потепление влияет на течения и расслоения океанов, на их жизненный мир, что частично приводит и к протяжённым миграциям видов. Популяции видов, для которых допустимы лишь небольшие изменения температуры, могут вымирать. Так, из-за особо сильного проявления природного явления под названием «Эль-Ниньо» в 1997—98 гг. в мире погибло 16 % кораллов.

Особенную тревогу вызывает воздействие потепления моря на фитопланктон. Это микроскопические водоросли, «парящие» в воде. Они составляют базис всей океанической пирамиды питания: ими питается зоопланктон, а зоопланктоном — более крупные обитатели моря.

Фитопланктон, на основе своей огромной биомассы и значительного участия в фотосинтезе, является одним из важнейших производителей кислорода в биосфере. По оценкам, его доля в глобальной выработке кислорода лежит между 70 % и 80 %. В то же время он абсорбирует огромное количество двуокиси углерода.

Исследования международного коллектива исследователей во главе с биологом Борисом Вормом (канадский университет «Дальхауси») показали, что с 1950 г. масса фитопланктона драматично уменьшилась сразу на 40 %. Это не только означает существенную угрозу экосистеме океанов, но и имеет значительное отрицательное влияние на важные жизненные факторы, такие как атмосфера и климат.

Потепление поверхностных вод осложняет регулярное перемешивание верхних слоёв, богатых питательными веществами, со слоями холодной воды из глубины океанов. Но эти питательные вещества нужны фитопланктону, чтобы расти. Если их нет, он всё более и более разрежается.

Другая причина ослабления фитопланктона, кроме растущего окисления и загрязнения мировых океанов, лежит, должно быть, в расширении «озоновой дыры». Усиленное ультрафиолетовое солнечное облучение сдерживает рост всех попадающих под него живых существ.

В 2006 г. Штефан Рамсторф и Ханс Иоахим Шельнхубер из Потсдамского института исследований климатических изменений и их последствий в своей книге «Изменение климата» (Der Klimawandel) проанализировали последствия потепления океанов. Потепление морей может привести к значительным нарушениям глобальной системы океанских течений. Оно «затрудняет опускание воды в Северной Атлантике, т. е. так называемое формирование глубинной воды, и, в худшем случае, может даже полностью прекратить его» (с. 68). Это усиливается возрастающим внесением талой воды, которая уменьшает солёность и тем самым плотность воды. Ожидаемые последствия будут обширными:

• «Течение Северной Атлантики ‹…› и большая часть атлантического транспорта тепла иссякают, что означает быстрое относительное охлаждение на некоторые градусы в пространстве северного Атлантического океана. ‹…› Южное полушарие, напротив, тем сильнее будет согреваться».

• «Уровень моря Северной Атлантики практически без замедления повышается на величину до одного метра, в Южном полушарии он немного падает».

• Кроме того, «тропические пояса осадков сдвинутся, если распределение теплоты между Северным и Южным полушарием таким образом будет нарушено» (там же, с. 69 — выделения автора).

• Иссякание формирования глубинной воды будет ощутимо ограничивать снабжение фитопланктона питательными веществами в северном Атлантическом океане. Если всё меньше питательных веществ поднимается из глубины в поверхностную воду, это, в худшем случае, может привести к развалу многих цепей питания в Северной Атлантике. В таком случае некоторые из самых изобильных рыбных областей пропадут.

• Также будет ограничена функция Северной Атлантики как значительного поглотителя СO₂, так как холодная вода может поглощать больше СO₂, чем тёплая. Уменьшенное создание глубинной воды следовательно приведёт к поглощению меньшего объёма СО₂.

• Замедленное перемешивание слоёв воды приводит также к понижению содержания кислорода в морях. Некоторые исследования уже указывают на падающее содержание кислорода почти во всех океанах.

Ослабление океанских течений приведёт к уничтожению биомассы в морях и разрушению функции океанов по обеспечению основы питания. Биомасса не просто «отмирает», но разлагается на высокотоксичные сернистые и другие неорганические и органические соединения. Если они попадают в атмосферу, то разрушаются и жизненные основы на суше.

Замедление океанских течений вплоть до исчезновения — по сегодняшним знаниям — представляет собой значительный фактор ускоренного развития глобальной катастрофы окружающей среды.

Новая ступень загрязнения и отравления мировых океанов

Накопление и распространение неразлагающегося пластикового мусора становится грозящей жизни проблемой для морских экосистем. Производство пластиковых материалов с 1950 по 2008 годы взрывообразно выросло с 1,5 до 250 млн т./год. Уже в 2007 г. программа ООН по окружающей среде (ЮНЭП) оценила, что 6,4 млн т. из этого объёма ежегодно попадает в мировые моря как мусор. Согласно исследованию ЮНЭП, опубликованному в 2006 г., на каждом квадратном километре океанов находится в среднем 18 000 пластиковых частиц.

В 2011 г. исследователи Гублер и Орбах из Nicholas School of the Environment (университет Дьюка, Северная Каролина, США) опубликовали анализ о размерах и последствиях пластикового мусора в моря. Они подсчитали, что более 70 % его тонет и затем может осаждаться на морском дне.

По данным Национального управления США по проблемам океана и атмосферы (НОАА), от пластикового мусора ежегодно погибают сотни тысяч водных черепах, более 1 млн морских птиц, более ста тысяч морских млекопитающих, таких как тюлени и киты, а также бесчисленные рыбы. Пластиковые частицы затыкают желудки животных, препятствуют достаточному приёму пищи и несут животным мучительную гибель.

Ещё более значительной, возможно, является проблема наночастиц, т. е. ничтожно малых продуктов разложения пластмасс. Исследователи Лундского университета (Швеция) доказали, что наночастицы влияют на обмен жиров и на запасы энергии животных. Они могут связывать не растворимые в воде вредные вещества на своей поверхности, вследствие чего последние попадают в цепь питания. В этом случае они хранятся и накапливаются внутри человека и животных. Пока что можно только догадываться о катастрофических последствиях этого для живых существ!

Важной причиной загрязнения морей является и хроническое переудобрение через смыв химикатов. Они происходят из сельскохозяйственных удобрений, из неосветлённых промышленных и бытовых сточных вод, а также их выхлопных газов промышленности и автомобилей, которые распределяются в атмосфере. Естественный занос пыли из пустынь тоже увеличивает загрязнение морей.

Далее, драматичные последствия для окружающей среды могут иметь аварии нефтяных танкеров и платформ. Это показала экологическая катастрофа, вызванная потерпевшей аварию морской буровой платформой компании BP в Мексиканском заливе в 2010 г. Федеральное объединение по охране природы и окружающей среды Германии (БУНД) оценивает, что загрязнение мировых океанов нефтью в мире ежегодно повышается на 3 млн т. Контаминация морей — это хронический процесс, касающийся всей океанской экосистемы. Австралийский монополистический союз производителей нефти АРРЕА обнародовал свой взгляд на главные источники загрязнения морей: разлив нефти в городах и промышленных установках (37 %), незаконный сброс нефти, в большинстве случаев в открытом море (33 %), аварии танкеров и морская нефтедобыча (14 %), углеводороды из атмосферы (9 %) и просачивание из морских нефтепромыслов (7 %) участвуют в этом, буквально, грязном балансе.

Добыча нефти и природного газа на дне моря, а также танкерный флот по-прежнему растут. Только в Северном море с платформ нефтедобычи ежегодно попадает в воду 250 000 т. самых разных химикатов. А кроме того в 2007 г.— почти 400 млрд л. производственной воды, разбавленной нефтью[27]. Океанограф д-р Христиан Буссау из экологической организации «Гринпис» говорит об этом:

«Если в сегодняшнее время море выносит кита на немецкое побережье, он содержит такое количество вредных веществ, что вам надо устранять его как опасный мусор. Большая часть вредных веществ происходит из нефтяной промышленности» (Hamburger Abendblatt от 20 июля 2010 г.).

В многочисленных морских организмах, поглощающих нефть, наблюдаются нарушения развития, обмена веществ и размножения Многие из примерно 10 тыс. компонентов нефти концентрируются в фауне морей и через цепочку питания попадают внутрь человека.

Происходит и «обогащение» фауны радиоактивными веществами. После атомной аварии в Фукусиме в 2011 г. большая часть Тихого океана у побережья Японии подверглась радиоактивному заражению.

Обогащение вредными веществами в цепях питания долго будет относиться к самым серьёзным проблемам загрязнения в океанах. К вредным тяжёлым металлам, таким как свинец и ртуть, в новейшее время добавляются прежде всего долгоживущие органические вредные вещества. Они откладываются в жировой ткани и в органах живых организмов и неизбежно производят тут своё токсичное воздействие в той или иной форме.

Особенно вызывает опасения растущее число близких к берегу морских районов с так называемыми «зонами смерти». Это — площади, в которых из-за недостатка кислорода уже погибли практически все живые существа. Принесённые водой удобрения или сточные воды привели к цветению водорослей с последующим резким исчезновением кислорода. Гнилостным бактериям он нужен для диссимиляции омертвелых водорослей, и, кроме того, они производят сероводород, который причиняет дальнейший вред.

По подсчётам морского биолога из США Роберта Диаса, в 1960 г. имелось без малого 50 таких «зон смерти». К сегодняшнему дню их число удесятерилось до 500, они находятся прежде всего у берегов США и Европы, а в последнее время также около Южной Америки и Африки. Самая известная «зона смерти» расположена в районе впадения р. Миссисипи в Мексиканский залив. Самая же большая «зона смерти» площадью в 70 тыс. км² распространяется в Балтийском море, которое уже считается самым грязным в мире.

Состояние загрязнения, отравления, потепления и окисления мировых океанов, по сегодняшнему усмотрению, уже в значительной мере необратимо. Пройдёт по меньшей мере несколько десятков тысяч лет, прежде чем в океанах естественным путём восстановится доиндустриальное состояние.

Дальнейшая несдерживаемая потеря равновесия Мирового океана по своим отрицательным воздействиям на единство человека и природы является по меньшей мере сопоставимой с воздействиями глобальной климатической катастрофы. В то время как последние, по крайней мере, находятся в центре общественного обсуждения, разрушение экосистем в мировых океанах серьёзно недооценивается и в значительной степени уводится в тень.

III.Б.6 Разрушение региональных экосистем и вымирание видов

Развитие экологического кризиса в направлении мировой экологической катастрофы наиболее наглядно прослеживается в растущей угрозе, а также ускоренном уничтожении природной среды обитания и существующих в ней форм жизни. Это развитие, по сути, можно расценивать как драматичную потерю биологического многообразия (биологической вариативности), оно оказывает далеко идущие воздействия на условия жизни человека.

Значение биологической вариативности

Биологическая вариативность охватывает совокупность разнообразных видов животных и растений на Земле и, сверх того, всё многообразие экосистем и разновидностей (виды культурных растений и географических рас) всех отдельных видов. В целом они являются биологической основой жизни человечества, что можно объяснить, прежде всего, двумя причинами:

(1) Использование животных и растений и применение их действия является основным условием производства и воспроизводства человеческой жизни.

(2) Относительная устойчивость и пластичность экосистем, от работоспособности которых в конечном счёте также зависят жизненные условия человека, во многом сводится к огромному многообразию флоры и фауны.

Особенно чувствительно реагируют на внешние стрессовые факторы экосистемы, которые специализированы на экстремальных условиях окружающей среды. Они приспособлены к особым условиям и малоустойчивы к внешним изменениям. К такого рода экосистемам относятся полярные моря, среды обитания в пресной воде, такие как устья и дельты рек, засолённые луга, косы из ракушек или арктически-альпийские пустоши приземистого кустарника. Климатологи Рамсторф и Шелльнхубер так обобщили возможный сценарий опасности:

«Уже глобальное потепление только лишь на 1° C предположительно повредит особо чувствительным экосистемам: коралловым рифам, тропическим нагорным лесам в австралийском Квинсленде и засушливым краям на юге Африки, характеризующимся приземистыми кустами (особенно суккулентам региона Карру). Потепление на 1—2 °C, вероятно, нанесёт значительный вред этим экосистемам, равно как арктическим и альпийским. В районе Средиземного моря вероятны огромные пожары и поражение насекомыми, а в Китае — гибель части лесов. При глобальном потеплении от 2 до 3 °C Карру-суккуленты с их 2800 эндемичными[28]видами растений будут под острой угрозой исчезновения. Существование австралийских горных экосистем также будет под угрозой. Много растений в других горных регионах — в Новой Зеландии, Европе или на Тибетском плато — будет бороться за выживание. Возникнет опасность необратимых повреждений или даже коллапса дождевых лесов Амазонки. Потепление же на более чем 3° C из-за исчезновения арктического льда поставит под угрозу выживание белого медведя и других видов животных» (Рамсторф и Шелльнхубер, «Изменение климата», с. 76).

Насколько правильны такие прогнозы, трудно оценить из-за высокой меры комплексности происшествий. Чаще всего такие сценарии являются результатами компьютерного моделирования, которые в зависимости от цели, объёма и глубины введённых данных могут быть весьма различны. Они в любом случае дают лишь указания, насколько чувствительно определённые экосистемы реагируют на определённые воздействия окружающей среды и как те могут влиять на определённые регионы или биоценозы.

Снова и снова возникает вопрос: важно ли вообще сохранение каждого вида? Нужны ли нам действительно австралийские нагорные экосистемы? Не можем ли мы, в случае необходимости, жить без белых медведей?

Отдельные виды имеют важные и иногда обязательные функции в совокупности Земли. Это наблюдается в подвергающихся особой угрозе высоко-специфических экосистемах коралловых рифов, мангровых лесов или озера Байкал в Сибири.

Карибские коралловые рифы, по данным федерального ведомства Германии по охране природы, уже на 80 % разрушены. Это, со своей стороны, повышает уязвимость морского берега при тропических ураганах, которые становятся чаще и сильнее и в свою очередь повреждают коралловые рифы. Самоусиливающийся порочный круг! Коралловые рифы имеют важное экологическое значение как центры морского многообразия видов, место икрометания и «ясли» многих других морских животных, и в той же мере как волноломы и защита побережья островов и материка.

Это характерно и для тропических мангровых лесов. Они растут в болотистых местах зоны приливов и отливов между морем и сушей. Они дают приют высокоспециализированной флоре и фауне, которая существует только здесь. Мангровые леса приспособлены к сильным колебаниям уровня воды и к содержанию морской соли, например, ходульными и дышащими корнями, которые обеспечивают деревья кислородом.

За последние десятилетия была уничтожена половина мангрового древостоя. Главными факторами этого были крупномасштабные сведения лесов для производства древесины или получения территорий для строек, для превращения в пахотную землю (выращивание риса) для сооружения аквакультур (ферм для рыб и креветок).

Эти региональные экосистемы подвержены также и новым стресс факторам. К ним относятся крайне сильные ураганы в результате потепления климата, которые механически разрушают мангровые леса, и заиление притоками, которые вследствие увеличивающейся эрозии уносят всё больше материала в море.

Озеро Байкал в Сибири принадлежит к уникальным пресноводным жизненным средам обитания Земли — и к сильнее всех подверженным опасности. Оно существует около 25 млн лет, считается старейшим и со средней глубиной в 730 м также глубочайшим озером Земли. С его объёмом воды — более 23 000 км³ — это самое большое из всех пресноводных озёр.

Вода Байкала долгое время считалась самой прозрачной и чистой в мире. Благодаря длительности его существования в этом озере сохранилась фауна раннего третичного периода — животные, давно вымершие в других местах. Из 1500 видов животных и растений Байкала (среди них 52 вида рыб и единственные в своём роде пресноводные тюлени) две трети встречаются только там.

Ныне комплексная экосистема озера находится непосредственно в преддверии распада. Главная причина — загрязнение вредными веществами из воздуха и сточных вод, которые десятилетиями сбрасывались в озеро из близлежащих промышленных сооружений и городов; в основном без очистки. Наряду с прямо отравляющим воздействием, вредные вещества оказывают и чрезмерный удобряющий эффект, к которому эндемичный живой мир не подготовлен. Поскольку вода в Байкале полностью сменяется только раз в 400 лет, все вредные вещества накапливаются. Способность воды к самоочищению, основанная прежде всего на местных эпишурах[29], тысячелетиями державших воду в чистоте, поставлена в растущей степени перед лицом слишком высоких требований.

Такого рода чрезмерное использование экосистем имеет далеко идущие последствия прежде всего во взаимодействии с прогрессирующим потеплением климата.

Сухие зоны, регионы с относительно сухим климатом, сегодня занимают около 41 % площади суши Земли. Меж тем, площадь в 4 раза больше Китая подвержена опустошению, недостатку воды, засолению, занесению песком и эрозии почвы. На конференции Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием в апреле 2013 г. в Бонне было сообщено о распространении сухих зон и пустынь в 168 странах Земли.

Ускоренно прогрессирующее вымирание видов во всём мире

Хотя ещё не так много лет назад исходили из того, что в целом существует около 1 млн биологических видов, в 2010 г. уже было научно описано 1,75 млн видов. Актуальные научные оценки совокупного числа видов живых существ на Земле, между тем, лежат между 10 и 100 млн. Это указывает на то, что познания о вымирании видов относительно ограниченны и, чаще всего, базируются на оценке и прогнозах на основе доселе известных видов.

Согласно нынешнему уровню знаний, самую большую группу живых организмов составляют насекомые — около 1 млн видов. Следующая группа — растения с примерно 320 000 видов. Ежегодно открывается около 12 000 новых видов.

Многообразие форм жизни животных и растений на Земле распределяется очень неравномерно. Центры биологического многообразия расположены «в средней Америке и на западе Амазонки, включая тропические долины Анд, в дождевых лесах на бразильском побережье Атлантики, в Капской провинции Южной Африки, в горах и на вулканических Равнинах восточной Африки, на побережье и на островах средиземноморского региона, в долинах гор юго-западной и южной Азии, на юго-западе Китая и в соседних районах от Бирмы до Вьетнама, в индо-западном тихоокеанском архипелаге, особенно в Индонезии и Новой Гвинее, а также в регионе северо-западной и западной Австралии» (Josef Н. Reichholf, «Ende der Artenvielfalt?» («Конец многообразия видов?», с. 142).

Потеря видов и структур ускоряется действительно драматично. По научным оценкам, ежегодно навсегда исчезают до 35 000 видов. Тем самым темп глобальных потерь видов в 1 000 — 10 000 раз выше природной доли вымирания, составляющей около 10 видов за год. По данным «Гринпис», сегодня под угрозой вымирания в 8 раз больше видов чем в целом вымерли за последние 500 лет.

«Красные списки» находящихся под угрозой исчезновения или исчезнувших видов, которые с 1963 г. ведёт IUCN (Международный союз охраны природы и природных ресурсов), только в общих чертах могут отобразить это развитие событий. Около 800 приведённых там видов исчезли с начала ведения этих списков. А ещё 32 вида сохранились только в зоологических садах или парках. Приблизительно четверть всех видов растений находится перед острой угрозой вымирания.

Также, внутри отдельных видов уменьшается генетическое многообразие. Непосредственное воздействие на будущее продовольствия в мире может оказать резкий спад числа пород сельскохозяйственный животных и культурных растений. 90 % поголовья скота в мире состоит лишь из 15 пород. Почти стопроцентно используемые в растениеводстве высокоурожайные виды охватывают только тысячную долю из совокупно 30 000 пригодных для человека видов.

Риск этой односторонней зависимости от нескольких типов состоит прежде всего в зачастую значительно пониженной способности этих видов к приспособлению к меняющимся условиям окружающей среды и в меньшей устойчивости к вредным внешним воздействиям, таким как засуха, град, ливни, поражение возбудителями болезней или вредителями.

Международные аграрные и химические монополии, такие как Monsanto, Bayer, BASF, DuPont или Syngenta, беззастенчиво доводят этот образ разведения до крайности путём регистрации патентов на определённые выращенные формы жизни и виды культур, чтобы получить от них максимальную прибыль. Агрессивными и шантажными методами сбыта они добиваются того, чтобы применялись только их семена, которые, к тому же, невозможно размножать. Брошенными часто оказываются более ценные, выращиваемые тысячелетиями специфические виды зерновых, например, из Африки.

Аграрные монополии при этом также делают ставку на так ими называемую «зелёную генную технику». Они утверждают, что это ключ к решению проблемы всемирного продовольствия. Ориентированное на прибыль применение генной технологии при растущем числе полезных растений также обуславливает резистентность против пестицидов и вызывает в дальнейшем увеличенное применение количества таких ядовитых веществ. Отчасти это желаемый эффект. Ведь подвергшиеся генной манипуляции растения производятся теми же производителями, что и средства для борьбы с вредителями.

Количественный размер вымирания видов — только один аспект проблемы. Качественный размер — что будет потеряно, когда виды исчезнут — зачастую намного сложнее учитывать, ибо некоторые виды имеют решающее значение для целой комплексной системы. Это верно, в частности, для «экологических ключевых видов», которые определяют характер среды обитания или биоценоз.

Для человеческой цивилизации, например, пчела медоносная может считаться ключевым видом. Она, наверное, по значимости есть второе после коровы полезное для человечества животное. По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации, из 100 видов полезных растений, которые дают 90 % продовольствия в мире, 71 % опыляется прежде всего пчёлами. Поэтому наблюдаемое в последние годы вымирание пчёл во всём мире надо считать сигналом тревоги. Глобальные условия существования человечества под угрозой. По докладу ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде), сделанному в 2011 г., число пчёл в ульях в США сократилось на 30 %, в Европе — на 10—30 %, на Ближнем Востоке — даже на 85 %. Учёные между тем говорят о всемирном «кризисе опыления». Нанна Циммерманн из «Гринпис» под заглавием «Умирание пчёл — что было бы, если?» («Bienensterben — Was wäre, wenn?») пишет о последствиях возможного вымирания пчёл:

«Примерно каждый третий кусок, который мы едим, зависит от опыления насекомыми. ‹…› Без пчёл сильно сократится урожай, на величину до двух третей полезных растений ‹…› Особенно сильному спаду подвергнутся урожаи разных сортов фруктов и овощей, среди них яблоки, груши, помидоры, кабачки и миндаль. В одной лишь Европе 4000 сортов овощей существуют только благодаря жужжащим насекомым, мировая экономическая польза которых оценивается в 265 млрд евро.

На самом деле естественное опыление незаменимо… Без него дикие растения едва ли могут плодиться, что со своей стороны для разных видов животных означало бы потерю пищи и жилья» (www.greenpeace.de/themen/landwirtschaft/nachrichten/artikel/bienen-was-sie-fuer-unsere-ernaehrung-bedeuten от 30 июля 2013 г.).

По преобладающему научному мнению, за вымирание пчёл отвечает не один лишь отдельный фактор. Напротив, дело в комплексных воздействиях разных экологических факторов: глобальное распространение паразитов (прежде всего клеща варроа), сельскохозяйственные пестициды, применение «ген-сои» с гербицидами, которые могут ослаблять иммунную защиту, растущий перевес сельскохозяйственных монокультур, обеднение местности из-за уменьшения многообразия растений и, не в последнюю очередь,— причиняемое потеплением климата перенесение времени цветения. Таким образом, пчела становится «биоиндикатором», показывающим угрозу жизненным условиям человечества. Вымирание пчёл становится символом развития мирового экологического кризиса в глобальную экологическую катастрофу.

Имеется также мнение, что разрушение и вымирание случались в истории Земли снова и снова. Почему это должно быть иначе или особенно плохо в сегодняшнее время? Например, журналисты Дирк Максайнер и Михаель Мирш пишут в своей книге «Словарь эко-ошибок» («Lexikon der Öko-Irrtümer»):

«Эволюция продвигается вперёд катастрофами. На Земле снова и снова происходили крушения, от которых погибли десятки тысяч видов. Биологи считают, что в ходе истории Земли вымерли 99 % всех видов животных и растений. После больших катастроф карты были перетасованы» (с. 275).

Эти скептики «упускают из виду», что такие процессы в история Земли, как правило, длились тысячелетия или даже миллионы лет — за исключением таких экстраординарных катастроф, как вымирание ящеров. В противоположность прошлому истории Земли в настоящее время речь не идёт о природных стихиях или результатах эволюции, прежде всего вызывающих вымирание видов. Оно в первую очередь является следствием способов производства и жизни, на которые наложили свой отпечаток капитализм и империализм.

Вопреки всем высокопарным всемирным саммитам и громким соглашениям по защите видов, признаков перемены тенденции развитие нет. Офис Конвенции ООН по биологическому разнообразию в своём-Третьем докладе о всемирном положении биологическою разнообразия был вынужден признаться, что поставленная цель — до 2010 г. решающим образом замедлить всемирную убыль биологического многообразия — не достигнута. Это было открытым объявлением банкротства буржуазной экологической политики!

III.Б.7 Беспощадная хищническая разработка природных материалов

Природные ресурсы Земли являются элементарной жизненной основой человека. Но они — естественно ограничены. Это касается всех ресурсов, за исключением солнечной энергии. Эта звезда также не будет светить бесконечно, но для перспективы человеческого существования Солнце, разумеется, неисчерпаемо.

Капиталистическое право собственности позволяет произвольное расточительство сырья, не отвечая за использование. Это право последовательно отделяет использование природных ресурсов от их регенерации. Ввиду же длительного периода возникновения этого сырья последствия являются фатальными. 26 июня 2012 г. даже немецкое Федеральное ведомство по окружающей среде установило:

«В течение последних 30 лет всемирная добыча сырья удвоилась до 70 млрд т/год. Уже сегодня это явно превосходит регенерационную способность Земли и подвергает опасности возможности развития будущих поколений» (www.bundesumweltamt.de/themen/abfall-ressourcen от 3 янв. 2014 г.).

Способ производства, расходующий природные ресурсы без их повторного использования и возобновления, разрушает естественные жизненные основы человечества на долгий срок.

Хищническая разработка жизненно важных питательных веществ

Развитие производства минеральных удобрений в конце XIX столетия было огромным прогрессом, повысило производительность сельского хозяйства и воспрепятствовало выщелачиванию почв. С 1960 по 2010 г. всемирное потребление искусственных удобрений умножилось впятеро примерно до 160 млн т азота (N), фосфата (Р₂O₅), и калия (К₂O).

Если бы такое потребление удобрений продолжалось по-прежнему, месторождения естественных минералов, и прежде всего фосфата, скоро бы исчерпались. Но фосфат незаменим в клетках всех живых организмов, он участвует в переносе энергии при образовании и отмирании клеток, а также при образовании наследственного материала. Данные о том, насколько ещё хватит запасов фосфатов, колеблются между 115 и 350 годами.

Эвтрофикация[30] рек и морей в регионах промышленного содержания скота происходит от переудобрения навозной жижей, в регионах агрикультуры, напротив, от непомерного использования минерального удобрения.

В то время как питательные вещества от содержания скота возвращаются в процесс производства растений, аналогичные вещества от питания людей после переваривания остаются отходом: сегодня их почти не используют повторно. Или же они, при очистке сточных вод, становятся осадком, или, без очистки, попадают в реки и моря. Яды, тяжёлые металлы или остатки антибиотиков обычно заражают осадок в такой мере, что применить его вновь на пашне невозможно.

Всеохватывающая интегрированная метанизация и компостирование (ИМК) биологических отходов сельского и домашнего хозяйства могла бы возвращать в оборот сырьё и питательные вещества и уменьшать высвобождение метана. ИМК может рециклировать навозную жижу, навоз и все органические отходы. Вопреки такому осмысленному подходу, в Германии высокими субсидиями содействовали распространению биогазовых установок, которые, прежде всего, работают на специально выращенной для этого кукурузе, тем самым находясь в конкуренции с производством пищевых продуктов.

С методом ИМК и криорециклинга[31] пластмасс (соответственно методу профессора Розина и его сотрудников) становятся возможны далеко идущее использование домашних отходов и значительная экономия электроэнергии. В течение прошлых 20 лет применение этих зрелых методов, правда, из-за чистых интересов прибыли разбилось о сопротивление мусоросжигательной и химической промышленности а также правительства.

Хищническая обработка почв, пригодных для сельского хозяйства

Наряду с рыболовством и использованием аквакультур, площади пахотных земель и пастбищ представляют собой главную основу питания растущего населения планеты. Площадь сельскохозяйственных угодий оценивается в 37,7 % мировой суши — т. е. 4,9 млрд га, включая 1,4 млрд га пахотной земли и 3,4 млрд га пастбищ. И почти ⅓ часть глобальной пахотной земли (448 млн га) уже обесценена[32]. По различным данным, в мире ежегодно пропадает от 5 до 12 млн га пахотной земли.

В этой связи часто говорят о «съедании животными растительного покрова» или «переиспользовании» почв, например, в сухих регионах, таких как зона Сахель. Тем самым в растущем обесценении почв обвиняют крестьян и кочевников. В действительности речь идёт о доказанной помощи! Проблемы аграрного производства можно решить с накоплением знаний о более эффективном использовании воды, повышении производительности животных или повышении урожайности. Вместо этого миллионы мелких крестьянских хозяйств разоряются, или же крестьяне изгоняются собственными правительствами, чтобы, например, международные аграрные концерны могли создать крупные фермы с полезными животными или огромные плантации с монокультурами.

Другой причиной всемирного уменьшения площади пахотных земель является бетонирование и застройка городами, улицами, промышленными районами и ненужными мегапроектами. Кроме этого, распространению бетонного покрытия почв содействует мелкобуржуазный идеал идиллического бытия в собственном доме, в зелёной природе. Несмотря на сокращение населения, по данным организации Ökosystem Erde («Экосистема Земля»), в только одной Германии вследствие застройки ежедневно утрачивается 120 га ценной пахотной земли.

Поддерживаемое субсидиями производство аграрного топлива также в значительной мере уменьшает пригодные для выращивания питательных веществ площади. Это есть лишь манипуляция через империалистический экологизм, если это злоупотребление обманчиво расхваливают как производство «био»-топлива.

Растущее потребление мяса и массовое содержание животных требует огромного количества урожайных пахотных земель для выращивания корма, прежде всего сои. Одна только площадь для производства сои, ввозимой в ЕС, как полагают, составляет 15 млн га.

Между тем, всё больше почвы — которой и так мало в наличии — пропадает вследствие захвата земли (landgrabbing). С 2001 по 2011 г. международные монополии, крупные землевладельцы и империалистические страны присвоили по всему миру 227 млн га земли от мелких и средних крестьян. Это больше, чем вся площадь сельскохозяйственных угодий в Евросоюзе с его 28 государствами. Часто речь идёт о земле, которую семьи возделывали столетиями, но для которой у них нет доказательств собственности. Так они могут быть насильственно лишены своих угодий

Грабёж рыбных запасов

В 2011 г. в морях, реках и аквакультурах было выловлено 154 млн т. рыбы. Уже примерно 15 лет доля морского рыболовства переживает период застоя, составляя около 80 млн т. С начала 1990-х годов объём добычи рыбы даже немного уменьшился, хотя открывалось всё больше новых запасов и тратилось всё больше технических средств. Оценивая ситуацию в мировом масштабе, сегодня исходят из того, что 75—80 % мирового рыбного запаса страдает от чрезмерного вылова, т. е. он эксплуатируется до крайности или уже разрушен.

Даже с учётом частичного восстановления запасов рыбы надо признать, что империалистическая политика рыбной ловли потерпела полную неудачу. Пример этого — политика ЕС. Европейские запасы рыбы уже снизились до 10—20 % своего естественного количества. 88 % всех запасов пищевой рыбы страдают от чрезмерного вылова. 30 % уже находятся вне той биологической грани, в рамках которой регенерация возможна. Это значит, что эти запасы наверняка уже не оправятся от ущерба.

Ответственные за рыболовство органы ЕС крепко находятся в руках советников и лоббистов национальной рыбной промышленности:

• Благодаря миллиардным субсидиям на рыболовство охота на последнюю рыбу является рентабельной, хотя расходы на ловлю уже превосходят доходы от неё (без учёта субсидий).

• Совет министров ЕС в среднем на 48 % завышает научные рекомендации по максимально возможному объёму ловли, при котором минимально требуемые запасы рыбы не разрушаются.

• Минимальные размеры[33] для отдельных видов рыб, разрешённые к выгрузке на берег, так малы, что рыба ловится ещё до своего первого цикла размножения.

• Рыболовство только с целью производства рыбной муки также содействует расточительству и истреблению запасов рыбы.

• Вылов и затем выбрасывание в океан слишком маленьких рыб не записывается в квоты ловли. Это приводит к деструктивным и расточительным методам, как, например, highgrading, когда рыбаки ловят сверх квоты и выбрасывают низкосортный излишек за борт.

• Контроль и санкции являются недостаточными в такой мере, что даже немногие заданные положения существуют только на бумаге. Промышленные суда империалистических стран, вроде плавучих рыбозаводов, годами остаются в море, чтобы избежать портового контроля. Окончательно переработанная рыба в открытом море перегружается на рефрижераторные грузовые суда. Эти суда из Европы или Китая опустошают моря у берегов бедных стран, к примеру, около Западной Африки или Южной Америки. У неоколониально зависимых стран не хватает средств для береговой охраны и контроля берегов, от чего сети местных рыбаков остаются пустыми.

Деструктивные рыболовные методы воздействуют на всю экосистему. Применение рыболовных тралов в охоте на рыб и ракообразных, живущих на морском дне, полностью разрушает их среду обитания. Во время нормального плавания в 15 дней по Северо-Восточной Атлантике один траулер распахивает примерно 33 км² морского дна.

Столь же деструктивным является рыболовство постоянной и плавной сетью или длинным стропом. В таких сетях ежегодно запутывается примерно 250 000 морских черепах, гибнет 300 000 китов и дельфинов.

Перелов прежде всего сокращает число долгоживущих видов, как правило, более крупных, таких как акулы и тунец, а также глубоководных рыб, которые размножаются только в зрелом возрасте или имеют небольшое потомство. Запасы многих таких видов уже сократились больше чем на 80 %. Если постоянное давление такого беспощадного рыболовства продолжится, соответствующие виды рано или поздно могут вымереть. Подвергается опасности их функция добычи и хищника в экосистеме!

Капиталистическое рыболовство разрушает центральные составные части экосистем в океанах и таким образом содействует коллапсу мировой экосистемы.

Хищническая эксплуатация ископаемого сырья

Расточительство ископаемого сырья является одним из основных Факторов ускоренного перехода к глобальной климатической катастрофе. В 2010 г. доля сжигания ископаемых во всемирном использовании первичной энергии составила 81 %, в т. ч. 34 % из угля, 40 % из нефти и 26 % из газа. Из-за более низкой цены угля по сравнению с нефтью в 2012 г. были запланированы к постройке 1199 новых угольных электростанций. Как будто и нет угрожающего развития климатической катастрофы!

При добыче полезных ископаемых степень эксплуатации месторождений определяет прибыльная маржа — вместо методов как можно более бережной их разработки и полного использования. Таким образом, средняя степень эксплуатации месторождений нефти в мире составляет в среднем только 35 %, хотя технически возможно более чем 60 %. 28 июня 2011 г. телеканал arte сообщил:

«При добыче нефти из почвы выходит и природный газ. Вместо того, чтобы использовать это драгоценное сырьё, его сжигают в большинстве случаев. ‹…› (При этом) ежегодно высвобождается 400 млн т. газов, создающих парниковый эффект. Это количество соответствует выбросу газов всех автомашин в Германии, Франции и Великобритании вместе. ‹…› Из факелов выпускается окись азота, оксид углерода, бензол, и двуокись серы. Все они серьёзно вредят здоровью».

Газовые и паровые электростанции с новейшей техникой имеют технический коэффициент полезного действия (КПД) не выше 60 %; КПД крупных угольных или атомных электростанций рассчитан на 40—50 %, но в действительности он значительно ниже. Примерно 60 % трансформированной первичной энергии во всём мире оказывается неиспользованным отходящим теплом.

Рельсовому транспорту необходимо лишь 30 % той энергии, в которой нуждается автотранспорт для того же самого движения. Несмотря на это, почти во всех странах предпочитается транспорт личного пользования. Также, более чем столетнее развитие двигателя внутреннего сгорания не привело к повышению его КПД. Он составляет только 30 % С помощью топливных элементов и электродвигателей КПД сегодня можно повысить до 60 %. В связи с производством электрической энергии из возобновляемых источников это могло бы быть значительная шагом вперёд. Однако монополии энергетической и автомобильной промышленности уже десятилетия препятствуют этому. Причина — заинтересованность в прибыли.

С 1984 по 2004 г. вес машины VW марки «Гольф дизель» вырос с 920 до более чем 1400 кг. Это результат тенденции ко всё большему расширению микроэлектроники и автоматизации в автомобилях, которые поэтому надо снабжать большим количеством электродвигателей. Вследствие этого употребляется всё больше сырья и энергии при производстве и использовании.

В домашних хозяйствах и общественных зданиях 70 % тепловой энергии теряется вследствие недостаточной теплоизоляции, неэффективной вентиляции, устаревшей техники отопления или плохого кондиционирования воздуха.

Выступая против такого расточительства ресурсов, в Германии организованное движение горняков «Горняки за АУФ» требует сохранения каменноугольной добычи в Европе. В его обращении «Призыв к молодёжи: программа жизненно достойного будущего» говорится:

«Нельзя сжигать уголь на электростанциях. Не только ввиду угрозы климатической катастрофы. Уголь является также одним из ценнейших видов сырья для промышленности будущего, с которым надо ответственно обходиться».

Использовать уголь, этот драгоценный материал, надо для производства синтетических материалов, совместимых с окружающей средой, или в качестве основы солнечного горючего и материалов в связи с производством водорода посредством солнечной энергии.

Уже сегодня существует техническая возможность удаления диоксида углерода из атмосферы с последующим получением водорода и метана как топлива и энергоаккумулятора с помощью энергии солнца и ветра. Но из-за заинтересованности в прибыли от развития и применения таких технологий в крупном масштабе до сих пор отказываются.

На самом деле создание всемирного снабжения полностью возобновляемой энергией возможно только при введении обширной системы вторичной переработки солнечных элементов, ветроколес, аккумуляторов, осветительных средств и катализаторов. Уже в 2010 г. правительство США составило список дюжины критических материалов, среди них «редкие земли», литий, индий, теллур, необходимых для последовательного расширения доли возобновляемых энергий. Но запасов этих материалов уже в короткой или средней перспективе не будет достаточно (U.S. Department of Energy, Critical materials strategy (Министерство США по энергии, «Стратегия по критическим материалам»), декабрь 2010 г.).

Но вместо того, чтобы организовать обширную рециркуляцию этих стратегически важных материалов, империалисты прежде всего концентрируются на контроле и ограблении полезных ископаемых. В фокусе находятся богатые ископаемыми страны Африки, такие как ЮАР, Демократическая Республика Конго, Гана, Замбия, Нигерия. Наряду с Африкой, значительные запасы стратегически важных материалов и металлов, таких как ванадий, уран, марганец, олово, железная руда, хром, алмазы, золото, платина, медь, кобальт, колтан (ниобий/тантал) есть прежде всего в КНР.

На скачкообразно растущую цену многих видов сырья и опасность его нехватки империалистические страны реагируют агрессивной внешней и военной политикой сырьевого обеспечения, отчего увеличивается опасность войн. Это относится и к якобы мирной и гуманитарной внешней политике Германии. В документе «Белая книга 2006 года по политике безопасности Германии и будущему бундесвера» (Weißbuch 2006 zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr), изданном Федеральным министерством обороны, говорится относительно ФРГ:

«Как многие другие страны, она в высокой мере зависима от обеспеченной доставки сырья и безопасных путей подвоза в глобальном масштабе ‹…› Безопасное ‹…› энергоснабжение имеет стратегическое значение для будущего Германии и Европы. ‹…› Вопросы энергии играют всё более важную роль для глобальной безопасности в будущем» (с. 23).

III.Б.8 Замусоривание, отравление и загрязнение

В ранней фазе капиталистической индустриализации уже выявились тяжёлые нагрузки на окружающую среду и людей, прежде всего бытовым мусором и фекалиями, а также копотью, тяжёлыми металлами и другими токсичными веществами в промышленных сосредоточениях населения.

С распространением капиталистического производства в интернациональных масштабах после II Мировой войны, и химической промышленности — прежде всего нефтехимии — проблемы загрязнения возросли многократно. Сельское хозяйство и промышленность производили всё больше вредных отходов, сточных вод и выхлопных газов, которые затем распространялись через города, водоёмы и воздух по всему миру. Это значительно содействовало возникновению глобального экологического кризиса.

С момента реорганизации международного производства в 1990-х годах началось обширное замусоривание и отравление естественной окружающей среды в мировом масштабе. Оно начинает неослабно вредить всей литосфере, гидросфере, атмосфере, фауне и флоре, а также самим людям. Замусоривание и отравление природной окружающей среды — неизбежная оборотная сторона хищнической капиталистической разработки природных ресурсов.

Медленное отравление окружающей среды химикалиями

Научно-техническая революция породила новые отрасли производства, такие как химия, переработка нефти (нефтехимия), ядерная техника и электроника. В связи с массовым производством самых разных химикалий и пластмасс с начала 1950-х годов неорганические и органические вредные вещества в растущем объёме попадали в окружающую среду.

Persistant Organic Pollutants (POPs) (устойчивые органические вредные вещества) являются органическими химикалиями, которые

(1) на долгий срок остаются в окружающей среде,

(2) распространяются в воде и атмосфере по всему миру,

(3) накапливаются в цепи питания,

(4) являются ядовитыми как для человека, так и для животных.

Несмотря на то, что с 1960-х постоянно увеличивалось хроническое отравление воды, почвы, воздуха, продуктов питания и живых организмов этими агентами POP, только в 2001 г. принято международное соглашение, которым хотели запретить их производство или как минимум ограничить распространение. Но новые POP всё равно постоянно производятся и распространяются.

Особое значение имеет гербицид[34] глифозат, который изначально был запатентован американской фирмой Monsanto. С 1974 г. он появился на рынке под названием Roundup и пережил бум продаж в 1990-х. после того как Monsanto разработала устойчивые к глифозату полезные растения. Почти 100 % сои, производимой в Аргентине на 19 млн га, в 2010 г. составляла генетически модифицированная «раунд-ап-реди»-соя.

Глифозат — это самое продаваемое в мире средство против сорняков. Он считается канцерогенным, вредным при беременности и может привести к выкидышам и уродствам новорождённых. Он вредит водным организмам и всё больше приводит к развитию устойчивых к нему сорняков. Ещё более ядовитыми, чем простой глифозат, являются вспомогательные вещества, добавляемые при его применении, и продукт расщепления глифозата — АМПА. Глифозат используется не только в генно-инженерно модифицированных монокультурах: с некоторых пор производители раскрыли новые прибыльные области его применения:

• внесение глифозата перед посевом, чтобы экономить на вспахивании и тем самым сводить к минимуму эрозию почвы и употребление топлива, и

• внесение глифозата незадолго до урожая (так называемая сиккация — высушивание), чтобы облегчить его сбор умерщвлением зелёной части растений.

В сегодняшнее время глифозат вездесущ. Так, в Германии едва ли возможно найти людей, у которых могут не найти глифозат в моче. Несмотря на возрастающие повсюду протесты против его применения, ещё в декабре 2013 г. федеральный Институт по оценкам риска вновь объявил глифозат не вызывающим опасений. Это есть очевидная услуга фирмам Monsanto, Bayer и другим транснациональным агрохимическим компаниям.

Капиталистическое производство на выброс

Капиталисты в зависимости от обстоятельств, готовы развивать и производить в промышленном масштабе новые продукты на основе «отходов» — необработанного сырья; но диктат прибыли мешает обширному и всестороннему экологически чистому повторному использованию отходов. Нефтехимия производит из сырой нефти десятки тысяч видов углеводородов, которые содержатся в сегодняшнее время почти во всех продуктах потребления: в одежде, лекарствах, изделиях косметики, продуктах электроники. Эти продукты, однако, едва ли подвергаются повторной переработке.

Уже в 1920-х гг. были развиты методы увеличения потребления и сокращения срока годности товаров. В своей книге «Произведено, чтобы портиться» (Made to break) Джил Слэйдс написал об Альфреде П. Слоуне, тогдашнем шефе автомобильного концерна General Motors:

«Слоун сделал всё, что в его силах, чтобы найти новые пути к уменьшению срока службы и ускорению обсолесценции[35]» (с. 43).

В 1950-х гг. эта идеология прямо-таки извращённым образом была доведена до крайности в США с целью оживления капиталистической экономики:

«Наша чрезвычайно продуктивная экономика требует, чтобы мы сделали потребление нашим жизненным содержанием, преобразовывали покупку и потребление товаров в ритуалы, искали наше духовное удовлетворение и чувство собственного достоинства в потреблении. …. Во всё более быстром темпе мы должны употреблять, сжигать, изнашивать, заменять и выбрасывать вещи» (Victor Lebow, Price Competition in 1955 («Конкуренция по ценам в 1955 г.») в: Journal of Retailing («Журнал розничной продажи»), 1955 г.)

Производители во всё более короткие сроки выпускают в продажу «новые поколения» машин и приборов развлекательной электроники, моды, музыки и фильмов, игрушек и средств наслаждения. Манипулирующая реклама объявляет их обязательным содержанием жизни, пробуждает «жажду не отставать от века» и готовность к бессмысленному расточительству. О разрушительных воздействиях этого на человека и природу сообщала Frankfurter Rundschau от 27 июня 2013 г.:

«На производство одной-единственной майки потребляется примерно 20 000 литров воды. ‹…› Обработка материи химикалиями обременяет человека и природу. Последствия этого — заболевания текстильщиц и проникновение вредных веществ в сточные воды. ‹…› С продуктами тяжёлые металлы и химия ввозятся в богатые промышленные страны. Наши стиральные машины вымывают их из материи. Таким образом яд попадает в реки и в конце концов в цепочку питания. ‹…› В 2011 г. немецкими потребителями было куплено почти 6 млрд предметов одежды, по среднестатистическим данным, каждый европеец купил от 65 до 70 предметов одежды за год. В то же время ежегодно 1 млн т. текстильных изделий выбрасывается в мусор».

Это иллюзия, что потребители только лишь ответственным отношением к потреблению могли бы преодолеть этот растрачивающий ресурсы образ жизни. Ещё Ленин указал на то, «что производство само создаёт себе рынок, само определяет потребление» («К характеристике экономического романтизма», Ленин, ПСС, т. 2, с. 139).

Замусоривание электронным скрапом

В 2012 г. во всём мире было произведено примерно 1,9 млрд т. мусора; в т. ч. около 70 % было собрано организованным образом. Из них примерно 70 % попало на мусорные свалки, 11 % — в мусоросжигатели, и лишь 19 % подверглось повторной переработке!

Особенно быстро растёт количество электронного лома, из которого только минимальная часть подвергается повторной переработке. Производители и продавцы электронных продуктов массового потребления особо форсируют метод искусственного старения. В то же время за прошедшие 20 лет производители чипов способствовали удвоению их мощности каждые два года. Таким образом, средний срок использования мобильных телефонов снизился до двух лет.

К продуктам микроэлектроники, появившимся лишь за прошлые два десятилетия, относятся плоские экраны, портативные и тэблет-компьютеры, лазерные принтеры и игральные пульты, ряд навигационных приборов, электронные книги, цифровые камеры, MP3-проигрыватели и смартфоны со всё более широким предложением рабочих функций. Всё больше массовых продуктов — таких как автомобили, предметы домашнего обихода, детские игрушки — содержит микроэлектронику.

Многое из этого может считаться прогрессом и осмысленно используемым для получения информации, для коммуникации и безопасности. Ни в коем случае, однако, не имеет смысла, чтобы каждый отдельный человек покупал весь ассортимент продуктов, который он использует только короткое время — до покупки нового поколения этого продукта. При этом индустрия ещё больше давит на покупателя тем, что ремонт или замена износившихся деталей дороже, чем приобретение новых устройств, или же ремонт совсем невозможен. Последствия этого — горы электронного лома, не подлежащего вторичной переработке. Ценное сырьё, таким образом, растрачивается.

На мировом уровне ежегодно возникает почти 49 млн т. электронных отходов. По данным Европейского ведомства по окружающей среде, его количество растёт в 3 раза быстрее, чем любого другого вида бытового мусора. Несмотря на то, что запасы многих видов использованного в электронных приборах сырья постепенно подходят к концу, их повторное использование остаётся исключением.

Для максимально полного рециклинга всех повторно применимых материалов ещё при планировании производства нужно обратить внимание на рекуперацию и повторное использование сырья. Только таким образом можно избежать широкого и, кроме того, дорогого применения энергии в процессе рециклинга. Электронные компоненты, попадающие в мусор, содержат — наряду с благородными металлами, такими как золото, палладий и серебро — также редкие элементы, такие как индий или тантал. По данным экспертов ООН, по 34 из этих элементов квота вторичного использования составляет менее 1 %, хотя рециклинг от 2 до 10 раз экономнее, чем новая добыча из руды.

Журналистка и автор фильмов Козима Данноритцер описывает это в интервью газете Rote Fahne:

«Мусор, созданный плановым устареванием предметов, вывозится, среди прочего, в Гану: разбитые компьютеры, непригодные телевизоры и испорченные мобильные телефоны из Германии, Испании, Англии, Италии и т. д. Их отправка в страны третьего мира незаконна, но лом декларируют как подержанные товары. ‹…›

В Гане люди борются против отравления, исходящего от огромных мусорных свалок, которые получаются из контейнеров, наполненных электронным ломом из Европы. Заповедник в Агогблошие в Аккре разрушен, река мертва. ‹…› Вода течёт в море, и это всё оседает когда-то на наших тарелках, например, с морепродуктами, отравленными вредными веществами» (Rote Fahne 38/2011, с. 11).

Горы мусора и заражение воды в крупных городах

Примерно в 2005 г. более 3 млрд городских жителей Земли уже оставляли ежегодно после себя 1,3 млрд т. твёрдого мусора, почти двойное количество по сравнению с десятилетием назад. В Германии на свалках лежит примерно 2,5 млрд т. домашнего, промышленного и строительного мусора. Он выбрасывает вредные для климата продукты разложения, такие как СO₂ и метан. Почва, воздух и вода дополнительно обременяются токсичными веществами, исходящими от таких свалок, включая хлорированные углеводороды, сероводород и тяжёлые металлы.

В Германии с середины 1980-х гг. по 2006-й угледобывающий концерн Ruhrkohle AG (RAG) складировал высокоядовитый опасный мусор в свои выработанные шахтные штреки. В совокупности 1,6 млн т. «не относящихся к горному делу отходов», в т. ч. высокотоксичные фильтровальные пыли, пепел и шлаки с мусоросжигательных и промышленных установок, были заложены на хранение в как минимум 11 закрытых шахтах Северного-Рейна-Вестфалии на глубину 800—1000 м. Смесь, среди прочего, содержит ядовитые тяжёлые металлы, такие, как ртуть, свинец и кадмий, а также ультраяд диоксин. RAG сэкономил расходы на забутовку выработанных пластов и даже прикарманил от 200 до 500 германских марок за тонну токсического мусора. Он получил сотни миллионов сверхприбыли, грубо пренебрегая осторожностью и ставя на карту здоровье жителей всего региона реки Рур, включая участвующих в работе шахтёров.

RAG и земельное правительство СДПГ под руководством премьер-министра Йоханнеса Pay и министра по окружающей среде Клауса Матизена затеяли эту сделку, притом обеспечив хитрый обход законодательства по окружающей среде. В то время ещё не было разрешено захоронение опасного мусора без публичной процедуры и возможного возражения населения.

В 1980-х гг. гражданские инициативы в разных крупных городах Северного Рейна — Вестфалии ещё могли успешно препятствовать строительству мест размещения специальных отходов для хранения высокоядовитых остатков. В это время земельное правительство СДПГ, несмотря на сопротивление, ускорило сооружение мусоросжигательных установок по всей земле — и оказалось перед горой сверхядовитых остатков из «улучшенных» фильтров. Возникла потребность в больших технических и финансовых расходах для правильного удаления отходов. В этот момент RAG предложил земельному правительству СДПГ своё «чистое решение проблемы». Правительство хитро объявило опасный мусор «материальной ценностью». Было получено быстрое разрешение, и многолетняя засыпка шахт токсичным мусором отныне производилась на основе горного законодательства вместо законодательства по отходам — в широком масштабе, негласно и несмотря на отдельные публичные протесты.

Правительство СДПГ продавило эту сделку, несмотря на сопротивление части её членской основы, особенно коммунальных политиков Партии зелёных. Затем, с формированием первого «красно-зелёного» правительства в Северном Рейне — Вестфалии, парламентарное сопротивление полностью провалилось. Это земельное правительство с членом «зелёных» Михаилом Феспером в качестве заместителя премьер-министра и членом «зелёных» Бэрбель Хён в качестве министра по окружающей среде, вопреки противоположным предвыборным обещаниям, продолжало опасную закладку. Факты, уже тогда обнаруженные независимой шахтёрской газетой Vortrieb («Проходка»), возмущённо отрицались, и критики были опорочены.

Официальные правительственные экспертизы пытались успокоить: по «принципу полного включения» сохранённые ядовитые вещества якобы были надёжно удалены. Но вскоре открылось, что содержание экспертиз было обманом. Один обеспокоенный агроном, после того, как на части его посевной земли исчез зелёный покров, в 2013 г. за свой счёт провёл анализ почвы и воды. В разных местах были обнаружены тяжёлые металлы и диоксин. Это указывает на то, что отравленная опасным мусором рудничная вода через разломы и трещины выталкивается наверх и выносит ядовитые вещества на поверхность. И это несмотря на то, что высокотоксичная рудничная вода в общем и целом пока ещё регулярно откачивается!

В 2013 г. концерн Ruhrkohle AG известил о том, что с целью экономии планирует приостановить многие насосы до 2018 г., когда закроется горнодобыча. Это приведёт к тому, что рудничная вода поднимется до горизонта 300 м. Вследствие этого следует ожидать, что лежащие под ним засыпанные опасным мусором штреки будут наполнены водой и что заражённая рудничная вода будет смешиваться с грунтовой. Контроль такого развития событий станет невозможным, и через определённое время это может привести к региональной экологической катастрофе от Вестфалии до Нидерландов.

Здесь проявляется упадочнический способ мышления господствующих концернов: сначала получить большую прибыль от крайне рискованной подземной закладки ядовитого мусора, и это же выдавать за «мероприятие по сохранению рабочих мест», а затем после нескольких лет во избежание «вечных расходов» полностью уклониться от ответственности за не наносящее ущерба окружающей среде удаление отходов.

Подземное складирование ядовитого мусора в Германии ничуть не ограничивается каменноугольной добывающей промышленностью Четыре соляных рудника официально считаются подземными свалками: Блайхероде (Тюрингия), Херфа-Нойроде (Гессен), Кохендорф (Баден — Вюртемберг) и Цилитц (Саксония-Ангальт). Там по меньшей мере в 12 закладочных подземных рудниках закладывается ядовитый мусор со всей Европы.

Херфа-Нойроде — это самая старая и крупная подземная свалка ядовитого мусора в мире с годичной укладкой примерно 80 тыс. т. «отходов, нуждающихся в особом надзоре». С 1972 по 2010 там заложено более 2 млн т. высокотоксичных отходов.

Во многих неоколониально зависимых странах нет никакого организованного удаления мусора. Прежде всего это касается городов с многомиллионным населением, где собирается только небольшая часть мусора, образуются мусорные завалы и распространяются эпидемии. Местность, реки и озера засоряются мусором и отравляют окружающую среду. В развивающихся странах миллионы людей являются собирателями мусора — часто это дети, живущие около свалок в примитивных условиях и с огромной нагрузкой для здоровья. Они ведут сбор для собственного потребления, поставляют собранный груз через цепь перекупщиков промышленным перерабатывающим предприятиям или занимаются очень простой переработкой для разделения, сортировки или измельчения мусора.

Почти во всех мегаполисах Земли не хватает очистных установок. Марокканская метрополия Касабланка располагает лишь одной очистной установкой для своих 5 млн жителей. Большие количества фекалий и мусора просто «исчезают» в Атлантике.

Часто реки и озера, находящиеся вблизи крупных городов, являются резервуарами обеспечения питьевой водой, а также местами дешёвого удаления отходов и сточных вод. Это одна из существенных причин нехватки чистой питьевой воды во многих городских регионах мира.

Хроническое отравление окружающей среды через сжигание мусора

Как ответ на возросшее экологическое сознание, в 1996 г. в Германии далеко идущей мерой стал запрет непосредственного складирования мусора. Пропаганда «чистого сжигания мусора» особенно велась «красно-зелёным» федеральным правительством после 1998 г. и до 2009 г. сопровождала строительство в Германии 69 мусоросжигательных объектов. В 2010 г. их избыточные мощности уже составляли примерно 1 млн т./год при годовом объёме мусора в 25 млн т.

Сжигание мусора — это процесс хаотических химических реакций, при котором материал меняющегося и в большинстве случаев неизвестного состава превращается примерно в 100 000 различных субстанций. Из каждой тонны сожжённых отходов возникает 400 кг высокотоксичного шлака и 5 тыс. м³ дымового газа. Сжигание мусора приводит к хроническому отравлению почвы, воздуха и воды тяжёлыми металлами и галогенизированными углеводородами, вплоть до ультраяда диоксина.

В мусоросжигателях расточают ценное сырьё в гигантских размерах. Одновременно, если эти сооружения работают, то создают вредную «воронку» против экономии мусора: всё больше и больше его должно быть сожжено, чтобы использовать сознательно запланированные сверхмощности. Его ввоз в Германию со всего мира, например, из Италии, становится нормой.

Сжигание мусора в последние годы сильно возросло по всему миру. Так, в 2012 г. имелось уже 2150 установок с годичной мощностью в 250 млн т. К 2016 г. запланировано 250 новых мусоросжигателей, которые будут и дальше форсировать прибыльный бизнес превращения ресурсов в токсичный мусор.

Для манипуляции общественным мнением сжигание мусора подаётся как «термическое использование», «центры рекуперации сырья» или «теплоэлектроцентраль с утилизацией мусора». Из-за массовых протестов в Германии и в некоторых других империалистических странах, между тем, мусоросжигатели должны быть оборудованы дорогостоящими фильтрами и устройствами промывания дымового газа. Они призваны сокращать нагрузку вредных веществ на воздух. Но, несмотря на применение самой современной фильтровальной техники и соблюдение всех предельных значений, предусмотренных 17-м Федеральным положением по защите окружающей среды от выбросов загрязняющих отходов, на тонну сожжённого мусора выбрасывается наряду с другими ядами 0,5 микрограмм ультраяда диоксина. В большинстве мусоросжигателей других стран — значительно больше.

По официальным данным, в Германии каждый человек только лишь с продуктами питания получает 60 пикограмм (триллионных долей грамма) диоксинов и ПХД (полихлорированных дифенилов) на 1 кг веса тела в месяц. Эти токсичные соединения вредят обмену веществ, приводя, например, к депрессии, «хлорным» угрям и изменениям наследственности, и являются сильными канцерогенами. Как раз при применении самой лучшей фильтротехники ядовитые остатки образуются в фильтрах в такой чрезмерной степени, что возникает новая, почти неразрешимая проблема их удаления.

Но могло бы быть и по-другому. Газета Frankfurter Rundschau от 30 декабря 2011 г. опубликовала статью о самом современном центре по повторной переработке отходов в Эспенхайме (Саксония). На этом предприятии 275 работников ежегодно перерабатывают 650 тыс. т. мусора для вторичного использования, более 90 % всего пригодного материала рециклируется. Но предприятие находится в ожесточённой конкурентной борьбе с предпринимателями-мусоросжигателями.

Отравление атмосферы сверхтонкой пылью

Такие успехи экологического движения, как внедрение некоторых мероприятий по очистке воздуха, глобально не изменили ничего в тенденции увеличения эмиссий; всё больше и больше вредных веществ перегружает атмосферу и распространяется потоками воздуха по крупным пространствам.

Ко всё более усиливающимся обременяющим факторам относятся сверхтонкие пыли. Сажевые частицы разной величины возникают при неполном сжигании в двигателях и на электростанциях, а также во многих промышленных процессах и через истирание в уличном движении. В то время как сегодня или избегают образования более крупных частиц, или они в значительной мере удаляются из отходных газов при помощи фильтров — воздух всё больше загрязняется сверхтонкими частицами величиной менее 10 микрометров (мкм).

Частицы такого размера улавливаются лёгочными пузырьками. Частицы менее 1 мкм проникают через лёгкие непосредственно в кровеносное русло, в клеточную ткань и даже в мозг живых организмов.

Наряду с их вредным воздействием непосредственно на клеточную ткань, сверхтонкие пыли особенно опасны, так как могут стать средой, воспринимающей токсичные вещества, которые они несут на своих поверхностях. Эти вещества имеют комплексное воздействие на человека. По подсчётам экспертов, в 2012 г. более чем 2 млн человек умерло от воздействия сверхтонкой пыли.

В средних и крупных городах империалистических стран типичная концентрация сверхтонкой пыли в воздухе составляет от 10 до 40 микрограмм на 1 м³. А в мегаполисах неоколониально зависимых стран эта цифра достигает значения от 80 до 300 микрограмм на 1 м³. В начале 2013 г. весь мир увидел картины густого смога над Пекином, где содержание сверхтонкой пыли превысило даже 300 микрограмм на кубометр воздуха[36].

Кроме сверхтонкой пыли, растёт загрязнение воздуха выбросами двуокиси серы и оксида азота. В Европе и Северной Америке экологическому движению поначалу удалось протолкнуть мероприятия по удалению серы и азота из дымовых газов на электростанциях и из выхлопных газов уличного транспорта.

Несмотря на это, эмиссия сернистого ангидрида с 1980 по 2000 г. понизилась всего лишь со 150 до 124 млн т.; а так как процессы сжигания повсюду быстро расширяются, с 2000-го эмиссия повысилась вновь. Всемирные выбросы окиси азота с 1980 по 2005 г. возросли с 90 до 113 млн т.

В настоящее время сжигание ископаемого сырья — главный источник не только сверхтонких частиц, двуокиси серы, окиси азота, и парниковых газов. Наряду с горнорудной промышленностью, металлургией и производством цемента, оно также является главным источником всемирного распространения тяжёлых металлов через воздух в почву.

В частности, в крупных городах и мегаполисах главным источником сверхтонкой пыли и окиси азота является транспорт. При взаимодействии разных составных частей загрязнения воздуха могут возникать гибельные последствия. Например, при определённых метеорологических условиях формируется смог, опасная смесь из пыли, окиси азота, двуокиси серы и водяного пара. Они реагируют друг с другом, и возникают кислоты с сильно вредящим воздействием на лёгкие. Смог и фотосмог[37] ответственны за более чем 6 млн смертей в мире ежегодно, в особенности в крупных городах, таких как Пекин, Мумбаи, Лос-Анджелес или Тегеран.

Капиталистическая система хищнической эксплуатации природы, производства «на выброс» и замусоривания Земли стала одним из главных факторов, всё больше разрушающих единство человека и природы и ускоряющих поворот к глобальной экологической катастрофе.

III.Б.9 Безответственное использование атомной энергии

Радиоактивность и атомная энергия

В 1896 г. французский физик Анри Беккерель открыл, что фотопластинка, запакованная в чёрную бумагу, засвечивается посредством наложенной на неё урановой соли. Он открыл радиоактивность. До 1914 г. были исследованы также три главных вида радиоактивного излучения: альфа-, бета- и гамма-излучение.

Альфа-излучение состоит из очень быстрых ядер атома гелия, бета-излучение — из сверхбыстрых электронов, а гамма-излучение является богатой энергией электромагнитной волной со значительно более высокой частотой, чем рентгеновское.

В 1903 г. Эрнест Резерфорд и Фредерик Содди смогли доказать, что радиоактивность — процесс превращения в атомных ядрах, при котором испускается радиоактивное излучение и один химический элемент преобразовывается в другой. Это был не только прогресс в более глубоком понимании радиоактивности, но также значительная победа диалектико-материалистического мировоззрения в современном естествознании.

Радиоактивный распад в отдельных атомах происходит стихийно в совершенно случайные моменты. Резерфорд и Содди нашли основополагающую статистическую закономерность радиоактивности: от элемента к элементу в различные, но для каждого из них совершенно определённые периоды времени уменьшается вдвое число радиоактивных атомов, а тем самым и интенсивность излучения — по сравнению с началом процесса распада. У каждого радиоактивного элемента свой удельный период полураспада.

Вся до того момента исследованная радиоактивность проявлялась естественно. Только в 1934 г. Ирен и Фредерик Жолио-Кюри произвели элемент, который не встречается на Земле в природе: это был радиоактивный изотоп[38].

В 1938 г. Отто Гану и Фрицу Штрассману удалось провести первое расщепление ядра. Если уран-235 обстреливается нейтронами, он расщепляется на барий-144 и криптон-89. При этом освобождаются 3 нейтрона, которые могут вызывать цепную реакцию. Продукты расщепления и сами радиоактивны. Но если один из нейтронов попадёт на yран-238, то образуется радиоактивный высокотоксичный плутоний-239. Он вновь может быть исходным пунктом атомных цепных реакций.

Такие реакции в атомных ядрах являются основой технического использования атомной энергии. В атомных зарядах цепные реакции без тормозящей системы производят взрыв. На атомных электростанциях такие цепные реакции контролируемы, и произведённое ими тепло постоянно используется для получения энергии.

Цепные реакции при атомных взрывах и в атомных реакторах дают возможность возникать многим другим радиоактивным изотопам, например, это криптон-85, стронций-90, иод-129, иод-131, цезий-134 и цезий-137.

Естественная и искусственная радиоактивность в основном идентичны, но существует качественная разница в излучении. Активность радиоактивного изотопа измеряют в беккерелях[39]. Она тем выше, чем короче период полураспада, ведь при более кратком периоде полураспада больше атомов распадается в тот же период времени.

В природе встречаются только радиоактивные элементы с очень длительными периодами полураспада; это остатки от возникновения Солнечной системы: уран-238 (период полураспада 4,5 млрд лет), уран-235 (0,7 млрд лет), торий-232 (14 млрд лет) и калий-40 (1,25 млрд лет). На АЭС и при атомных взрывах радиоактивные изотопы искусственно производятся в большом числе и в крупных объёмах. Самые опасные изотопы имеют периоды полураспада от нескольких дней до десятков тысяч лет. Это достаточно долгое время для причинения вреда людям и другим живым существам, если они облучаются и принимают радиоактивные вещества в свои клетки. Результат очень коротких периодов полураспада по сравнению с естественно встречающимися радиоактивными изотопами состоит в том, что интенсивность излучения первых намного выше.

Альфа-, бета- и гамма-излучение — эти три вида радиации — ионизируют пронизанную ими материю высокой энергией. От этого происходит их столь высокое вредное воздействие на живые организмы. При сильном излучении организмы непосредственно умирают, более слабое приводит, среди прочего, к повреждению наследственного материала клеток, ослаблению иммунной системы и возникновению рака. Если облучаются беременные женщины, последствиями могут быть выкидыши и уродства.

Определённые буржуазной атомной политикой предельные значения, до которых доза излучения якобы безвредна для здоровья человека, часто произвольны. Исследования доказывают, что среди детей живущих в окрестностях АЭС, встречается учащение заболеваний лейкемией, несмотря на то, что там измеримое излучение почти всегда ниже официальных предельных значений.

В 2001 г. вследствие растущего сопротивления населения радиоактивному заражению в Германии господствующие круги были вынуждены изменить инструкцию по радиационной защите. Официальную «приемлемую радиоактивную дозу» понизили с 1,5 до 1 миллизиверта (mSv) в год. Но не существует доз, не вызывающих сомнений для здоровья.

Последствия атомной войны

Сегодняшнего числа в более 17 тыс. атомных бомб. 96 % которых принадлежат США и России, хватит для overkill. Империалисты в состоянии многократно загасить всю жизнь на планете.

Совокупная разрушительная сила оружия II Мировой войны составила около 3 мегатонн, что соответствует 3 млн т. взрывчатого вещества ТНТ[40]. По сравнению с этим взрывчатая сила сегодняшнего атомного оружия соответствует около 7,5 млрд т. ТНТ, т. е. одновременно 2500 II Мировых войн.

Более 4400 атомных бомб, ракет и снарядов находится в постоянной боевой готовности, примерно 2000 из них — в наивысшей боеготовности, так что может достичь своих целей через минуты. Это подчёркивает реальную угрозу атомным оружием всему миру. США. НАТО и Россия не отказываются от своего «права» нанести первый атомный удар и угрожать атомным оружием также и государствам, не имеющим его. Ошибки компьютеров в системах разведки и управления тоже могут развязать атомную войну; последовательность процессов в значительной мере автоматизирована с тем, чтобы обеспечить короткие сроки реакции.

После сброса двух атомных бомб США на Хиросиму и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г. примерно 265 тыс. человек умерло до конца года, большинство из них погибало мучительной радиационной смертью ещё долгое время после взрыва.

120 000 оставшихся в живых жертв цинично использовали в качестве объектов исследований. Началось исследование лучевой болезни на живых людях.

Атомное оружие имеет огромную разрушительную силу. Своим радиоактивным излучением, а также волной горячего воздуха и ударной волной атомная детонация тотчас уничтожит всю жизнь в относительно большой округе, но долговременные последствия являются не менее разорительными. Тысячи японцев, ставших жертвами атомных взрывов, по сей день ежегодно умирают от лейкемии или других форм рака; множество детей родилось с деформациями — и конца этому не видно.

Преступное применение атомного, биологического и химического оружия

Разрушительный потенциал атомной войны возрастает до невообразимых размеров, если применение атомного оружия будет скомбинировано с биологическим и химическим.

В буржуазной военной отчётности гражданские жертвы и повреждения окружающей среды цинично называют неизбежным уроном. Таким образом хотят внушить, что это досадно, но не преднамеренно, а также неизбежно — притом такие жертвы, несомненно, включаются в планирование и ведение войны.

Самые вопиющие случаи сознательного уничтожения окружающей среды позволили себе США, которые с таким удовольствием выдают себя за «оплот демократии и свободы». США — до сих пор единственное государство, которое применило атомные бомбы против людей. Кроме того, в своей войне против вьетнамского народа (1961—1975 гг.) они ввели новую категорию ведения войны, экоцид[41].

Во Вьетнаме, прежде всего посредством дефолианта «Агент Оранж» (Agent Orange) и других гербицидов, были уничтожены леса и рисовые поля площадью в 3,3 млн га. Для обеспечения «свободного обзора» герильи в лесах вооружённые силы США в одном только Южном Вьетнаме опрыскали 44 % леса и 43 % пригодной для возделывания почвы. Таким образом борцов и народ хотели лишить защиты и основ питания. Для этого было использовано примерно 80 млн л. гербицидов; при этом высвободили около 360 кг диоксина, теперь вредящего наследственному материалу многих поколений вьетнамских жителей. С тех пор примерно 100 000 новорождённых появилось на свет с отклонениями. До сегодняшнего дня США и участвовавшие в этом фирмы, такие как Monsanto, отказываются от принятия на себя ответственности за страдания, которые они причинили людям, и за вред, причинённый природе.

Кроме химического оружия, империалисты США — как и другие страны — хранят в своих арсеналах смертельное биологическое оружие Имеются многочисленные косвенные улики того, что вирус СПИДа является результатом неудавшейся попытки генно-инженерного производства биологического оружия по поручению Пентагона (Jakob Segal, «Aids ist besiegbar: Die künstliche Herstellung, die Frühtherapie und deren Boykott» («СПИД может быть побеждён: Искусственное производство, ранняя терапия и её бойкот»)).

В империалистических войнах также было применено несколько тысяч тонн урановых боеприпасов: в войне против Сербии, во второй войне в Персидском заливе и в натовской войне против Ирака. Журналист Фридер Вагнер обвиняет империалистические вооружённые силы под руководством США:

«В Ираке, где в одной только войне 2003 г. было применено примерно 2000 т. уранового оружия, в следующие 15—20 лет 5—7 млн людей умрёт из-за последствий его применения ‹…› это сознательно и предумышленно проведённый геноцид» («Kriegsverbrechen Uranmunition» («Военное преступление — урановые боеприпасы»), www.aixpaix.de, скачивание от 30 января 2014 г.).

Для урановых боеприпасов, разрушающих танки и бункеры, используются атомные отходы ядерных электростанций. Обеднённый уран при ударе формирует горячую урановую пыль, которая поджигает взрывной заряд внутри цели. Поглощённая с воздухом или с питанием, эта пыль имеет канцерогенное воздействие, может деформировать женские яйцеклетки и мужское семя (Фридер Вагнер, «Преступление урановые боеприпасы» («Kriegsverbrechen Uranmunition»)). Из-за этого документального фильма лауреат премии «Гримме» Фридер Вагнер подвергается своего рода молчаливому профессиональному бойкоту на немецком телевидении.

Но и вне военного использования масштабные атомные вооружения могут иметь разорительные последствия для окружающей среды. 17 января 1966 г. бомбардировщик Б-52, прилетевший из США, во время заправки горючим столкнулся с самолётом-заправщиком над провинцией Альмерия у испанского средиземноморского побережья: оба самолёта разбились. Бомбардировщик был вооружён 4 водородными бомбами, три упало на землю в районе Паломарес, четвёртая — в море.

Меры предосторожности воспрепятствовали термоядерной детонации. Однако предназначенные для воспламенения обычные разрывные заряды в двух из этих бомб взорвались. Они рассеяли материал плутониевой атомной бомбы, предусмотренной для воспламенения водородной бомбы, над несколькими гектарами пашни. Примерно 3 кг плутония-239 рассыпалось и стало тонким, невидимым и неощутимым порошком, который смешался с пылью воздуха и выброшенными взрывом грунтовыми частицами.

Правительство США и фашистское правительство Франко скрыли катастрофу в такой мере, что она оставалась относительно неизвестной до сегодняшнего времени. В операции, длившейся 3 месяца, они распорядились удалить 1600 т. подвергнутой радиоактивному заражению почвы с пашни и полей. Область осталась, однако, сильно заражена. В 2004 г., т. е. спустя почти 40 лет после аварии, земельные участки были по ускоренной процедуре экспроприированы, чтобы помешать их дальнейшему сельскохозяйственному использованию. Ещё 17 000 т. заражённой почвы отправились морем в США. После восьми лет переговоров США и испанское правительство договорились в феврале 2012 г. о том, что первые дополнительно увезут из Паломарес в провинции Альмерия 50 000 м³ заражённой плутонием почвы. Этот пример показывает, что одно лишь существование атомного оружия представляет собой неоценимый риск.

Владеть атомной силой невозможно!

После атомных катастроф на заводе «Маяк» (Кыштым, СССР, 1957 г.), в Гаррисберге (США, 1979 г.) и в Чернобыле (1986 г.), 11 марта 2011 г. в 14:46 по местному времени началась самая тяжёлая до сих пор катастрофа в истории мирного использования ядерной энергии в японской Фукусиме — так называемый наихудший сценарий бедствия. До сих пор эта АЭС не находится под контролем, и последствия аварии не могут быть обширно и окончательно оценены.

Авария началась с общего отключения тока на электростанции, вызванного сильнейшим из когда-либо отмеченных в Японии землетрясений. Вследствие этого прекратилось охлаждение реакторов и топливных стержней. А последовавший цунами затопил сооружение.

Но для такого прекращения электроснабжения не обязательны землетрясение или цунами. Оно может случиться по самым разным причинам — это одна из ахиллесовых пят ядерно-энергетической системы.

В Фукусиме 3 из 6 реакторов с кипящей водой, I-1, I-2 и I-3, вышли из под контроля прямо во время землетрясения. Реакторы I-4, I-5 и I-6 в это время не были подключены к сети. Но в охлаждающих бассейнах находилось большое количество топливных стержней, которые были тяжело повреждены и которым по сегодняшний день невозможно обеспечить непрерывное охлаждение.

С 12 по 15 марта происходили большие взрывы в блоках реакторов с I-1 по I-4. Здания были сокрушены. С тех пор повреждённые бассейны охлаждения находятся под открытым небом. В последующие дни в энергоблоках аварийных реакторов возникли пожары.

Беспорядочные попытки охлаждения подвергли тысячи техников, работниц и рабочих сильнейшим дозам облучения. Охлаждающая вода, применённая вертолётами и водомётами, была радиоактивно заражена и тоннами попадала в почву и море, также и годы спустя. Воздействие всего этого уже устанавливается вплоть до западного побережья США.

Притом эвакуировать жителей из непосредственной окрестности Фукусимы было разрешено правительством далеко не сразу и в слишком малом количестве. Из-за сильного радиоактивного заражения большой регион на северо-запад от Фукусимы стал непригодным для жизни на тысячи лет. Самая большая часть радиоактивных осадков выпала в Тихий океан. Заражённые продукты питания ещё многие месяцы с начала катастрофы поставлялись населению всей страны. Распространённая ветром и дождём радиоактивность привела к высочайшей перегрузке заражённых зон (hot spots) даже на расстоянии сотен километров.

В аварийных атомных реакторах Фукусимы складирован плутоний, самое токсичное вещество в мире. Последующие землетрясения подвергают опасности руины полностью разрушенной АЭС.

Преступной политикой дезинформации компания, оперирующая АЭС в Фукусиме, TEPCO (Tokyo Electric Power Company), и японское правительство преуменьшили серьёзность катастрофы. Долгие месяцы они отрицали факт неконтролируемой ядерной плавки.

Лишь в июне 2013 г. TEPCO признала, что последствия аварии значительно хуже, чем изначально сообщено, и что грунтовая вода вокруг электростанции заражена радиоактивным цезием так сильно, как никогда прежде.

В августе 2013 г. представитель японского правительства признал, что 300 т. сильно заражённой радиацией воды продолжает ежедневно уходить в море.

Атомная катастрофа Фукусимы окончательно развенчала сказку о «безопасной атомной энергии». Япония всегда кичилась своим производством на высшем технологическом уровне, указывая на обширный многодесятилетний опыт в эксплуатации АЭС.

В период после 1956 г., после того, как в Советском Союзе началась реставрация капитализма, случилось два бедствия с наихудшими сценариями. За аварией на «Маяке» в 1957 г.[42] последовала атомная катастрофа 26 апреля 1986 г. в Чернобыле, вблизи украинского города Припять. При тестировании безопасности на этой АЭС хотели испытать работоспособность цикла системы охлаждения в случае отключения тока. Это привело к бесконтрольному подъёму мощности в блоке № 4, что и вызвало взрыв реактора, приведённого в движение графитом. Огромное облако, содержащее большие количества радиоактивного цезия-137 и иода-131, тянулось по многим странам Европы и распространило свои осадки на людей, животных, леса, воды и поля.

Правительство М. Горбачёва неделями держало население СССР в неведении. 49 000 жителей Припяти было эвакуировано лишь через 1,5 дня, а жители расположенного на расстоянии 18 км Чернобыля — и вовсе спустя неделю. Всего было переселено около 400 000 человек. В последующие годы мучительно погибло примерно 100 000 радиоактивно заражённых лиц. По сегодняшний день сотни тысяч страдают от вытекающих из этого заболеваний, в частности, от рака. Умножаются случаи уродств у новорождённых — это будет сопровождать и последующие поколения.

Всего за 7 лет до аварии в Чернобыле произошла тяжёлая атомная катастрофа в США на АЭС Три-Майл-Айленд вблизи г. Гаррисберг в штате Пенсильвания. 28 марта 1979 г. там случилась большая авария с частичной ядерной плавкой в построенном только за несколько месяцев до этого блоке реактора №2. Был высвобожден большой объём радиоактивности. Чтобы избежать взрыва, операторы допустили выход радиоактивного газа в атмосферу. 200 000 человек сбежало из этой местности из-за угрозы радиоактивности. Несмотря на то, что в Гаррисберге был затронут лишь один реактор, и ни землетрясение, ни цунами здесь не играли роль, да и взрыв смогли предотвратить в последнюю минуту — последствия были вескими.

Всякая применяемая людьми техника чувствительна к помехам в работе также и без внешнего воздействия — например, вследствие стихийных бедствий. Недостатки при строительстве или ошибки при эксплуатации, изношенность материала или индивидуальная ошибка, неожиданные взаимодействия могут приводить к авариям, особенно в крупно-технических установках.

Обширный 60-летний опыт работы с АЭС доказывает, что безошибочная эксплуатация невозможна. С начала 1950-х годов в военных и коммерческих реакторах мира случилось 20 аварийных случаев расплавления.

Начавшуюся ядерную плавку невозможно приостановить, высвобожденную радиоактивность невозможно вернуть из окружающей среды. Даже если дальше развивать методы строительства, совершенствовать контрольные системы, лучше готовить коллективы обслуживания — тяжёлые и ещё худшие аварии были и есть почти на всех атомных электростанциях и заводах регенерации ядерного топлива с самого начала использования ядерной энергии.

И в процессе производства АЭС непрерывно источают радиоактивное излучение. Это принципиально неизбежно. Ядерный распад внутри реактора невозможно насовсем герметизировать от внешнего мира; всегда должен существовать обмен со средой.

Радиоактивный тритий — изотоп водорода с периодом полураспада в 12,3 года — проникает даже через стальные и бетонные стены. При изъятии, транспортировке и регенерации топливных элементов высвобождается ещё больше радиоактивных веществ, и намного. Netzwerk Regenbogen («Сеть Радуга») пишет:

«Французский плутониевый завод в Ла-Аге на проливе Ла-Манш „удаляет“ свою радиоактивность через дымовые трубы и трубопроводы. По данным World Information Service on Energy› (WISE) в Париже, Ла-Аг выбрасывает в 40 раз больше радиоактивности в окружающую среду, чем все примерно 400 задействованных реакторов в мире в совокупности» (инфо-серия Atomenergie («Атомная энергия»), www.netzwerk-regenbogen.de, скачивание от 19 августа 2013 г.).

С момента раскрытия ядерного расщепления и его использования для атомного оружия и ядерной энергии уже высвободилось огромное количество искусственно произведённой радиоактивности. Излучающие материалы распространились по всем континентам и вылились во все океаны.

Постоянно подвержено опасности, в частности, здоровье техников и рабочих на атомных заводах. Газета Frankfurter Rundschau писала:

«Французский государственный концерн EDF на 59 ядерных заводах страны занимает 20 тыс. временно наёмных рабочих — столько же, сколько и штатных. ‹…› Притом они проводят самые опасные работы, как, например, замена топливных элементов. ‹…› Как только такой „ядерный кочевник“ приближается к законно допустимой дозе излучения в 20 тыс. миллизиверт, он тут же лишается своего места работы. „Энергетические концерны потом просто нанимают следующего рабочего для следующего заказа, пока и этот не получит полную дозу“» (www.fr-online.de от 4 апреля 2011 г.).

Радиоактивные отходы: вопрос удаления не ясен

К тяжелейшим общественным последствиям использования атомной энергии относится огромное и постоянно растущее количество атомных отходов и совершенно не решённая проблема их хранения. До сегодняшнего дня нигде нет даже приблизительно приемлемой модели обращения с токсичными отходами, которые будут «фонить» ещё миллионы лет.

С 1950 г. по всему миру накопилось около 300 тыс. т. активно излучающего мусора. Ежегодно он расширяется примерно на 12 тыс. т., не считая во много раз большего объёма слабо- и среднеактивных отходов. В последующем отходы из закрытых реакторов будут ещё сильнее обострять проблему. Все эти радиоактивные отходы сложены на поверхности земли, на дне морей и, в немногих случаях, в шахтах под землёй. Это — бремя, грозящее жизни будущих поколений.

Печальную известность получил германский могильник атомных отходов Ассе. Вопреки массовым возражениям и протестам, радиоактивные отходы там были захоронены на бывшем соляном руднике, которому между тем грозит обвал. Ежедневно туда проникает 11 м³ воды и разлагает поверхности контейнеров с атомными отходами (около 126 тыс. шт.). По сей день нигде нет доказательств возможности существования безопасного конечного атомного депо.

Защитники использования атомной энергии подхватывают оправданную озабоченность многих людей из-за парникового эффекта вследствие сжигания ископаемых и приписывают АЭС ‹особенную экологическую совместимость›. Немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель, сама доктор физики, с похвалой объявила атомные электростанции свободной от СO₂«переходной технологией». Но даже если работающая ядерная электростанция выбрасывает менее вредных для климата газов, чем угольная, то строительство и транспорт, обогащение урана и укладка отходов в депо потребляют огромное количество энергии. Работа средней АЭС, даже не считая удаления атомных отходов, по эмиссии СO₂ приблизительно эквивалентна блочной теплоэлектроцентрали на природном газе (исследование эко-института Дармштадт, 2007 г., www.oeko.de/oekodoc/318/2007-008.de.pdf).

Уже несколько десятилетий известно, что использование ядерной энергии зашло в тупик, подвергая опасности всё человечество. Вопреки этому в феврале 2014 г. японское правительство провозгласило, что вновь запустит 50 временно закрытых атомных электростанций. В 2014 г. по всему миру запланировано 557 новых АЭС, и они будут построены, если этому не помешает сопротивление масс. Эти планы означают, что строительство новых АЭС превзойдёт их число на данный момент. Социал-империалистический Китай строит самые агрессивные планы по атомной энергии. 18 неатомных государств также хотят начать её использование.

Атомная промышленность особенно тесно переплетена на международном уровне, производство сильно монополизировано. Сделки по строительству и эксплуатации атомных электростанций пока что концентрируются на США, Японии, России, Южной Корее, Германии и Франции.

Диаграмма 1

Крупнейшие строители реакторов и операторы АЭС

Крупнейшие строители реакторов

Источник: «Süddeutche Zeitung» от 18 марта 2011 г.

Атомная промышленность сконцентрирована в руках немногих международных сверхмонополий, которые единолично распоряжаются для этого необходимым огромным количеством капитала. От технического «ноу-хау» они не отступаются даже при продаже установок малым государствам. Это опровергает иллюзию, будто эксплуатация АЭС могла бы содействовать достижению национального суверенитета зависимых стран, независимости от крупных империалистических держав. Немецкое правительство лицемерно говорит о «выходе из атомной промышленности» и в то же время поручительствами обеспечивает зарубежные сделки немецких концернов, которые строят и эксплуатируют атомные электростанции. В начале 2013 г. тогдашний министр экономики Филипп Рёслер цинично объявил, что федеральное правительство «пока будет придерживаться существовавшей практики способствования, потому что энергетические перемены касаются только „ядерного производства энергии внутри страны“» (газета Tagesspiegel от 20 января 2013 г.).

Строители ядерных электростанций могут заключить сделки — по имеющимся оценкам — в объёме более 2 трлн евро по одним только новым запланированным стройкам. «Дешёвой» атомная энергия никогда не была! Наоборот, атомное электричество уже сегодня является самой дорогой формой энергии, если включать государственные субсидии для немецкой атомной промышленности. В прошлые 60 лет они составляли 204 млрд евро. И это даже не принимая во внимание некалькулируемые, но невообразимо высокие последовательные расходы на «удаление» атомного мусора.

Наряду с прибыльными интересами атомных концернов, строительство и продолжение эксплуатации АЭС вдохновляется властно-политическими и военными интересами. Это объясняет всю бессовестность, с которой заинтересованные круги примиряются с рисками и скрывают действительную опасность.

Неконтролируемые опасности при добыче урана

Опасность радиоактивности для человека и природы возникает почти без всякого контроля при добыче урана. В 2012 г. в мире было использовано 58 394 т. урана, чтобы снабдить 432 ядерных электростанции «чистой энергией».

Доля металла в урановой руде составляет, как правило, от 0,1 % до максимально 1 %. Для добычи урана надо перемещать огромные количества горной породы. От 99 % до 99,9 % извлечённой породы заражает людей, животных и растения на необозримо длительный срок: из отвалов вскрыши сочится радиоактивная вода и распыляется радиоактивная пыль, а шлам урановой руды выкачивается в близкие реки и озёра и выходит в грунтовые воды. Более 1 млрд т. такого шлама уже отравляет Землю, ежегодно эта цифра растёт на 20 млн т.

В 2012 г. крупнейшими производителями урана были Казахстан, Канада и Австралия, Нигер и Намибия. Горняки, мучающиеся в жалких условиях, сталкиваются с огромным риском.

С 1946 по 1990 г. советское и затем советско-германское акционерное общество (SAG/SDAG) в Саксонии и Тюрингии добыло в совокупности около 231 тыс. т. урана.

Порой ГДР с её «SDAG Висмут» была четвёртой по добыче урана в мире. Со времён реставрации капитализма после 1956 г. производство урана производилось с резкой беспощадностью к человеку и природе. После конца ГДР урановая добыча была закрыта. До 2013 г. на санацию было потрачено 6,1 млрд евро федеральных средств. Конца этому не видно. Почва, воздух и вода остаются широко обременёнными ураном, радием и радоном. Из-за контаминации радиоактивными субстанциями погибли тысячи рабочих Висмута. И по сей день ещё среди оставшихся в живых ежегодно проявляется от 150 до 250 новых случаев смертельного рака лёгких.

С нерешённой проблемой атомного мусора добыча урана, равно как и строительство и использование АЭС, оставляют после себя — кроме опасности атомного оружия и новых катастрофических аварий — огромное бремя для следующих поколений. В биосфере в тенденции накапливается всё больше радиоактивности. Естественным путём удаляется намного меньше того, что добавочно поступает через продолжающееся использование атомной энергии. Самое крупное количество атомного мусора, вероятно, будет излучать радиацию дольше чем существует человечество.

III.B Другие факторы, ускоряющие поворот к глобальной экологической катастрофе