Казачий вопрос в аграрной политике царизма // Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995. С. 259–281; Мальцев В.Н. Административные реформы в казачьих областях Северного Кавказа во второй половине XIX в. // Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995. С. 94—106; Дулимов Е.И. История власти и казачьей государственности на Дону. Ростов н/Д., 1999; Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону. (Историческое исследование). Ростов н/Д, 1999; Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Управление и воинская повинность Оренбургского казачества во второй половине XIX – начале XX века. Челябинск, 1997; Коршиков Н.С. Своевременные советы из прошлого // Дон. 1995. № 5. С. 29–52; Королев В.Н. Старые Вешки. Ростов н/Д, 1991 и др.
128Батыров В.В., Гордеев И.А., Чуйков О.Е. Открытия и достижения современной историографии донского казачества второй половины XIX в. // Былые годы. 2016. № 41 (3). С. 687.
129Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860–1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус. Краснодар, 2003; Махрова Т.К Взаимоотношения казачества и государственной власти в XVIII – начале XX в. (на материалах Оренбургского и Уральского казачьих войск). Дис… докт. ист. наук. Челябинск, 2003; Соклаков А.Ю. Комплектование казачьих формирований и порядок службы казаков Российской империи в XIX – начале XX в. Дис… канд. ист. наук. М., 2004; Годовова Е.В. Оренбургское казачье войско в 1798–1865 годах. Дис… канд. ист. наук. Оренбург, 2005; Бурда Э.В. Терское казачество в системе российского управления со второй половины XVIII до конца XIX века. Колычев; Нальчик, 2006; Дубовиков А.М. Уральское казачество и его роль в системе Российской государственности (середина XVIII–XIX вв.). Дис… докт. ист. наук. М., 2006; Андреев С.М. Сибирское казачье войско как социально-территориальная система: организация и основные этапы развития (1808–1917 гг.). Дис… докт. ист. наук. Омск, 2007; Колычев С.В. Военно-гражданские реформы Александра II в уральском казачьем войске в 1874–1877 гг. и их последствия. Дис… канд. ист. наук. М., 2008; Бобылев Д.В. Подготовка казачьих офицерских кадров в России в системе военного образования во второй половине XIX века. Дис… канд. ист. наук. Оренбург, 2010; Колупаев Д.В. Сибирское казачество во второй половине XIX века. 1850–1900 гг.; социально-экономическое развитие. Дис… докт. ист. наук. Иркутск, 2011; Голик А.А. Государственная политика России в отношении дальневосточного казачества в 1851–1917 гг. Дис… канд. ист. наук. СПб., 2015 и др.
130Махрова Т.К. Взаимоотношения казачества и государственной власти в XVIII – начале XX в… С. 119.
131Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860–1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус. С. 26.
132Колупаев Д.В. Сибирское казачество во второй половине XIX века. 1850–1900 гг.; социально-экономическое развитие. Авто-реф. дис… докт. ист. наук. Иркутск, 2011. С. 25.
133Соклаков А.Ю. Комплектование казачьих формирований и порядок службы казаков Российской империи в XIX – начале XX в. С. 150–151.
134Там же. С. 152–159.
135Перетятько А.Ю. Военная организация и военное управление Области Войска Донского во второй половине XIX века. Дис… канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2014.
136См. актуальный список публикаций А.Ю. Перетятько в: elibrary. ru – https://elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=765870, дата обращения – 30.12.2018.
137Перетятько А.Ю. «Европейские казаки» в XVI–XVII вв.: феномен иррегулярности от Адриатики до Урала. Ч. 1–2 // Военный сборник. 2015. № 2 (8). С. 104–118; № 4 (10). С. 182–201.
138Согласно концепции М. Хроха, нация формируется на основе этнической группы только как результат процесса «национального движения». Этот процесс в разных регионах протекает по схожему сценарию и состоит из трех фаз: в фазе А происходит исследование характерных черт, в том числе и исторических, этнической группы и их закрепление в массовом сознании; в фазе В начинается агитация, призывающая представителей этнической группы осознать себя как единый народ, причем в первой полуфазе эта агитация, как правило, не приводит к заметным успехам; наконец, в фазе С национальное движение становится по-настоящему массовым (см.: От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе. Нации и национализм. М., 2002. С. 124–125).
139Перетятько А.Ю. Формирование казачьей идентичности во второй половине XIX века: ранняя стадия национального движения по схеме Мирослава Хроха // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10. С. 122–124.
140Peretyatko A.Y. «Before Giving to the Nation or Tribe A New Order, One Must First Ask the People of this Nation whether they Need this Order»: the Local Prerequisites for the Reforms of 1860–1870 On the Don. Part I–II // Былые годы. Российский исторический журнал. 2017. № 45 (3). С. 937–948; № 46 (4). С. 1401–1415.
141Там же. С. 1415.
142История казачества разрабатывается и в других странах, особенно в Казахстане, а также в Китае, Японии и др., однако проблематика взаимоотношений власти и казачества во второй половине XIX в. оказалась за пределами внимания национальных историографий указанных стран. См.: Чжан Сяолин. К вопросу об исследованиях российского казачества в Китае // Вестник ТвГУ. Серия «История». 2014. № 4. С. 142–154; Бижигитова К.С. Аграрные отношения в Сибирском казачьем войске во второй половине XIX – начале XX вв. (проблемы землеустройства, землепользования и взаимоотношений с казахским населением). Алматы, 2001; Тоекава Коити. Оренбург и оренбургское казачество во времена восстания Пугачева 1773–1774 гг. М., 1996 и др.
143Гатин М.С. Проблема происхождения казачества в современной немецкой историографии // Средневековые тюрко-татарские государства. Казань, 2016. № 8. С. 100–102; Удо Г. История казачества в германоязычной литературе // Вестник МГУ. 1993. № 1. С. 69–76. (Сер. 8. История); Юрченко И.Ю. Французская историография феномена северокавказского казачества (по оригинальным монографиям Лесюра, Ньесселя и Жана Савана) // В мире научных открытий. 2013. № 1 (37). С. 38–62.
144Бреэре Ив. Казаки. Исторический очерк. М., 1992; Ауский С. Казаки. Особое сословие. М., 2002. Longworth, P. The Cossacks. London, 1969. Albert Seaton. The Cossacks. Oxford, Osprey Publishing, 1972; William P. Cresson. The Cossacks. Their History and Country. New York, Brentano’s, 1919 (см. русский перевод: Крессон Уильям. Казаки: история «вольных людей» от Запорожской Сечи до коммунистической России. М., 2016); Maurice Hindus. The Cossacks. Collins, 14 St. James’s Place. London, 1946.
145Carsten Goehrke. Historische Selbstilisierung des Kosakentums: Standische Tradition als Integrationsideologie // Osteuropa in Geschichte und Gegenwart Festschrift fur Gunther Stokl zum 60. Geburtstag. Koln-Wien, Buhlau, 1977; Bruce Menning. The Emergence of Military-Admin-strative Elite in the Don Cossack Land, 1708–1836 // Russian Officialdom: The Bureaucratization of Russian Society from the Seventeenth to the Twentieth Century. Edited by Walter M. Pintner and Don K. Rowney. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1980. P. 130–161; Peter Kenez. The Ideology of the Don Cossacks in the Civil War // Russian and East European History. Selected Papers for the World Congress for Soviet and East European Studies. Berkeley: Berkeley Slavic Specialties, 1984; Holquist P. Conduct Merciless, Mass Terror: Decossackization on the Don,
1919 // Cahiers du Monde russe, 1997. 38: 1–2. Р. 12—162; Holquist P. From estate to ethnos: the changing nature of Cossack identity in the twentieth century // Russia at a crossroads: history, memory and political practice / The Cummings center for Russian and East European studies; ed. N. Schleifman. London, Portland: Frank Cass. Р. 89—123 и др.
146McNeal R.H. Tsar and Cossack, 1855–1914. London: The Macmillan Press, Ltd., 1987.
147Ibid. P. 1—22.
148Ibid. P. 28.
149Ibid. P. 29.
150Четвертая глава книги под названием «Financing An Anachronism» посвящена освещению проблемы – действительно ли казаки были выгодны Российской империи с экономической точки зрения. См.: McNeal R.H. Tsar and Cossack. Р. 154–219.
151Shane O’Rourke. Warriors and Peasants: The Don Cossacks in Late Imperial Russia. New York: St. Martin’s Press in association with St. Antony’s College, Oxford, 2000; Paul E. Heinemann. Defense of an anachronism: Cossack question on the Don, 1861–1914. Ph.D. diss. Georgetown University. Washington, 1999.
152В 2007 г. Шейн О’Рурк опубликовал вторую книгу, в которой рассмотрел историю всех казачьих войск России. См.: Shane O’Rourke. The Cossacks. Manchester University Press, 2007. Ему принадлежит словарная статья «Казаки» в «Критическом словаре русской революции, 1914–1921». См.: Критический словарь русской революции, 1914–1921 / Сост. Э. Актон, У.Г. Розенберг, В. Черняев. СПб.: Нестор-История, 2014. С. 495–501. См. также: Шейн О’Рурк. Как отрабатывался механизм репрессий: высылка терских казаков в 1920 году / Пер. с англ. А.В. Юрасовой // Отечественная история. 2008. № 5. С. 83–96.