185Согласно «Правилам», размер каждого участка определялся в 200 десятин, генералам назначалось 8 участков, полковникам – 4, штаб-офицерам – 2, а обер-офицерам полагался 1 участок (см.: ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1860. Т. XXXIII. № 32975).
186См. подробнее об этом: Шульман Э.А. Земельные отношения в Подонье и Приазовье в первой половине XIX века. Ростов н/Д, 1991.
187Столетие Военного министерства 1802–1902. Землеустройство казачьих войск. С. 180.
188Польская Е.В. Землевладение и землепользование казаков на Дальнем Востоке во второй половине XIX – начале XX в. // Вектор науки ТГУ. 2014. № 2 (28). С. 119–120.
189Особое правило было установлено для «земель, расчищенных собственными трудами казаков из-под лесов или осушенных из-под болот, а именно определено, что такие земли оставляются во владении казаков на 40 лет, независимо от общего душевого надела, по истечении же 40 лет эти земли должны обращаться в состав запасных участков» (см.: Столетие Военного министерства 1802–1902. Землеустройство казачьих войск. С. 415).
190Там же. С. 286–288.
191О специфике Уральского войска можно получить представление из классической работы А. Рябинина «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Уральское казачье войско» (СПб., 1866. Ч. 1), а также диссертаций современных исследователей Н.В. Гурской и С.В. Колычева. См.: Гурская Н.В. Особенности традиционной культуры уральского казачьего войска в XIX столетии: Дис… канд. ист. наук. Тольятти, 2011; Колычев С.В. Военно-гражданские реформы Александра II в уральском казачьем войске в 1874–1877 гг. и их последствия: Дис… канд. ист. наук. М., 2008.
192Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. С. 402.
193Из-за отсутствия полных статистических сведений по Амурскому войску приведенная цифра соответствует количественному штатному расписанию его строевого состава.
194По данным отчета за 1862 год по Донскому войску, из 627 586 человек казачьего сословия умерло 13 503, а из 306 699 человек крестьянского населения, вышедшего из крепостной зависимости, умерло 19 091, таким образом, отношение смертности в казачьем сословии составило 1 к 46, а в крестьянском сословии 1 к 16 (см.: Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1862 год. Отчет управления иррегулярных войск. СПб., 1864. С. 27).
195Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1859 год. С. 225–226.
196Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1862 год. С. 11.
197Там же. С. 2.
198Там же. С. 16.
199ПСЗ. 2-е собр. СПб., 1843. Т. XVII. № 16023. С. 897.
200Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1862 год. С. 37.
201Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Воронежская губерния. С. 342.
202Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1859 год. С. 238.
203Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Екатеринославская губерния. С. 253.
204Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Воронежская губерния. С. 284–285.
205Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1859 год. С. 249.
206Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1862 год. С. 39.
207Там же. С. 38.
208Там же. С. 32.
209Там же. С. 29, 38.
210Там же. С. 42.
211Там же. С. 29.
212Там же. С. 35.
213Там же. С. 31.
214Там же. С. 38.
215Там же. С. 47.
216Там же. С. 31.
217Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Воронежская губерния. С. 256.
218Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1862 год. С. 34.
219Там же. С. 40.
220Там же. С. 43.
221Там же. С. 41.
222Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Екатеринославская губерния. С. 191.
223Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1862 год. С. 33.
224Зайончковский П.А. Военные реформы 1860–1870 годов в России. М., 1952. С. 51.
225Столетие Военного министерства 1802–1902. Исторический очерк развития военного управления в России. СПб., 1902. Т. 1. Приложения. С. 167–171.
226В примечании к докладу эта сумма детализировалась следующим образом: «На содержание состоящих на службе казачьих частей исчислено департаментами по сметам на 1862 г. следующие суммы: комиссариатским – 2 745 302 руб., провиантским – 6 665 563 и артиллерийским – 7937 руб.; всего по трем департаментам 9 418 802 руб.» (Столетие Военного министерства 1802–1902. Т. 1. Приложения. С. 167).
227Там же.
228Там же. С. 168.
229Там же. 168–169.
230Имелся в виду высочайший рескрипт Александра II от 24 июня 1861 г., о котором подробнее будет сказано ниже.
231Столетие Военного министерства 1802–1902. Т. 1. Приложения. С. 169.
232Там же. С. 170.
233Там же. С. 171.
234Зайончковский П.А. Военные реформы 1860–1870 годов. С. 45–50.
235Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф. 330. Оп. 4. Д. 1057. Л. 67–73 об.
236РГВИА. Ф. 330. Оп. 3. Д. 84. Л. 17.
237Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. С. 408–409.
238РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 111. Л. 42 об. – 43 об.
239Российский государственный исторический архив (далее – РГИА). Ф. 932. Оп. 1. Д. 113. Л. 3.
240РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 470. Л. 32. Текст записки, озвученный Дондуковым-Корсаковым на совете, см.: РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 113. Л. 1–5 об. В то же время Дондуков-Корсаков считал, что «запрещение иногородним пользоваться собственностью в Войске имеет самое гибельное влияние на развитие торговых и производительных сил в крае».
241Коршиков Н. Своевременные советы из прошлого (вступит. статья к «Очерку современного состояния Земли войска Донского» Крылова) // Дон. 1995. № 1. С. 29–52.
242Русский биографический словарь. Бетанкур – Бякстер. СПб., 1908. С. 356–357. В качестве директора канцелярии Военного министерства Брискорн пользовался полным доверием министра гр. А.И. Чернышева «и, наряду с М.П. Позеном, почти управлял министерством. Ими прочитывались наиболее важные доклады министру и государю, и лишь с их одобрения имели дальнейший ход все наиболее крупные дела» (Там же. С. 356).
243Коршиков Н. Своевременные советы из прошлого. С. 30.
244Из записок тайного советника А.Д. Крылова // Русская старина. 1880. Т. 27. № 3–4. С. 575–581.
245Коршиков Н. Своевременные советы из прошлого… С. 52.
246Крылов имел в виду разрешение на строительство Грушевской железной дороги и на учреждение общества Волжско-Донской железной дороги и пароходства.
247РГВИА. Ф. 247. Оп. 2. Д. 26. Л. 2 об.
248Коршиков Н. Своевременные советы из прошлого… С. 42.
249Эта сумма складывалась из следующих затрат – на провиант и фураж 120 тыс., на жалованье и другое довольствие 24 тыс. руб., добавочных из войсковых сумм 3200 руб.
250По мнению А.Д. Крылова, «и эта цифра, в сущности, значительно уменьшится, когда возьмешь во внимание, что из 30 полков, ежегодно выставляемых войском, не более 15 тысяч казаков употребляются на Кавказ для действительно боевой службы, а прочие исполняют полицейские и таможенные обязанности или употребляются на прислугу и посылку при штабах.» (см.: Коршиков Н. Своевременные советы из прошлого… С. 43).
251Там же. С. 43.
252Там же. С. 46–51.
253Там же. С. 29–30.
254По сведениям А.Д. Крылова, «1 полк нижних чинов, его снабжение лошадьми, оружием и обмундированием при вступлении на службу будет стоить около 97 тыс. рублей. В продолжение 3,5 лет службы содержание полка увеличится приблизительно до 150 тыс. рублей. Содержание же всех полков в течение 3,5 лет около 1,5 млн руб. Если правительству угодно будет принять исправление казаков на себя, то по возвращении полков лошади должны продаваться. Предполагаемая выручка на каждую лошадь по 10 руб. возвратится капиталом от полка – 9630 руб., а от 10 полков 96 300 руб. Если же казна примет на себя одно обмундирование и вооружение казаков, а лошади д. б. казачьи, т. к. ныне в гвардейских и атаманском полках, потому что казаки получают ремонтную дачу в год по 21 руб., то сформирование полка и содержание его в течение 3,5 лет будет стоить 96 308 руб. – 10 полков – 963 088 руб. По возвращении полков со службы штуцера и пистолеты, конечно, должны отбираться и поступать в Войсковой арсенал, и при выходе новых полков выдаваться, и потому через 4 года расход на полк будет сокращен в год на 13 тыс. руб.» (см.: РГВИА. Ф. 247. Оп. 2. Д. 26. Л. 7–9).