У женщин на охрану партнера совершенно не влияют ни внешность, ни возраст. Зато влияют доходы и стремление подняться по служебной лестнице. Дамы, состоящие в браке с обеспеченными мужчинами и теми, кто занимал более высокое положение в обществе, чаще других женщин демонстрировали повышенный уровень бдительности, выражали эмоциональный дистресс при малейшем намеке на ложь, прилагали дополнительные усилия для улучшения внешности и проявляли бо́льшую покорность. В частности, многие:
• старались не отходить от партнера в гостях;
• угрожали расстаться, если он когда-нибудь изменит;
• старались выглядеть «особенно привлекательными», чтобы поддержать его интерес;
• обещали измениться, чтобы ему угодить;
• просили носить кольцо в знак того, что он занят.
Таким образом, влечение женщин к мужчинам, обладающим статусом и ресурсами, выполняет двойную функцию: во-первых, влияет на первоначальный выбор партнера, а во-вторых, определяет интенсивность усилий, направленных на удержание мужчины и борьбу с соперницами.
Крайняя форма охраны партнера, – это, конечно, убийство соперника. Как показало наше исследование мичиганских убийств, подобные преступления на удивление распространены. В качестве примера рассмотрим историю индийца Дипака*, 45 лет, его жены Индиры*, 39 лет, и некоего Бхадрака* (возраст неизвестен). Дипак разрешил Бхадраку временно пожить в его доме, пока тот искал жилье. Шло время, но Бхадрак так и не съехал. Через несколько месяцев Дипак начал подозревать Бхадрака и пришел к выводу, что тот пытается увести у него жену. В местном оружейном магазине он купил дробовик и коробку патронов. Позже мужчина утверждал, что приобрел оружие потому, что боялся Бхадрака. Три недели спустя Дипак напрямую спросил жену и Бхадрака об их отношениях. Бхадрак заявил, что действительно влюблен в жену Дипака и намерен забрать ее с собой. С этими словами Бхадрак взял Индиру под руку и направился к машине. Дипак достал дробовик, который зарядил еще три недели назад, и направил дуло на Бхадрака.
Позже он заявил, что просто хотел напугать. Бхадрак оттолкнул ствол. К несчастью, в этот момент дробовик выстрелил, ранив Индиру. Дипак прицелился и выстрелил во второй раз. Бхадрак упал. Лежа на земле, он вытянул руку и попытался схватить дробовик. Дипак выстрелил снова. Этот выстрел оказался смертельным. На допросе в полиции Дипак признался в убийстве соперника, но заявил, что не собирался стрелять в жену. Он любил и боготворил ее. На вопрос, почему он убил Бхадрака, Дипак неизменно отвечал, что соперник пытался отнять у него жену и разрушить его жизнь.
В другом деле фигурировал 37-летний мужчина по имени Бобби*. Пара состояла в браке восемь лет и воспитывала двоих детей. Неприятности начались, когда его жена увлеклась Рэнди*. Хотя супруги «отдалились», Бобби не хотел развода. Его жена настаивала, ссылаясь на «непримиримые разногласия». По словам мужчины, если не считать его страсть к марихуане, «все остальное было прекрасно, а потом она вдруг захотела развестись». После женщина вышла замуж за Рэнди. В течение следующих нескольких лет между Бобби и Рэнди неоднократно вспыхивали конфликты. Рэнди насмехался над Бобби, когда тот приезжал навестить малышей, и угрожал «надрать [ему] задницу» (Рэнди владел боевыми искусствами). Последней каплей стали откровения детей: они пожаловались, что отчим издевается над ними – дает пощечины и подзатыльники, шлепает так сильно, что они не могут сидеть, высмеивает, а девочку заставляет носить крошечные облегающие платьица. Попытки решить вопрос через суд не дали результатов.
Однажды, когда Бобби привез детей обратно, Рэнди снова начал его дразнить: «Лучше отдай мне деньги [на содержание детей] прямо сейчас, потому что больше ты их не увидишь», – заявил он. Тогда Бобби подумал про себя: «Либо я, либо он». Спустя несколько дней он опять приехал к дому соперника. Когда Рэнди открыл дверь, Бобби сказал: «У меня для тебя подарок» – и всадил в него пять пуль калибра 5,6 мм. Позже он сказал следователю: «Этот парень думал, что может безнаказанно вытирать ноги об моих детей. Я написал заявление в полицию, но суд ничего не сделал, поэтому я решил проблему сам. Я позаботился об этом сукином сыне. Больше он никогда не будет обижать моих детей».
Тут, как и во многих других случаях, мы видим суровую логику эволюционной психологии – сексуальное соперничество и переманивание партнера, причем последней каплей стало жестокое обращение соперников с детьми убийцы, драгоценными носителями его генетического наследия. Поначалу Бобби пытался решить адаптивные проблемы нелетальным способом, но в итоге выбрал убийство.
Женщины тоже не лишены желания навсегда избавиться от соперниц, хотя и прибегают к убийству значительно реже. Одним ранним июльским утром любитель бега трусцой нашел в поле обгоревший труп Джиневы Смит*. Судя по степени разложения, ее убили гораздо раньше. Пять дней назад о пропаже женщины сообщил ее любовник, Майкл Барнс*. Полиции он рассказал, что его жена Анджелина* неоднократно угрожала Джиневе и накануне они поссорились из-за того, что у него есть девушка на стороне. Однажды Анджелина видела, как они занимались сексом, и устроила сопернице скандал. Позже Анджелина сообщила полиции, что Джинева умышленно афишировала их роман: «Сука, если бы ты заботилась о своем муже, – заявила она, – тебе бы не пришлось беспокоиться о том, что он спит со мной». Спустя некоторое время Анджелина нашла любовное письмо, адресованное мужу. Это стало последней каплей. Майкл Барнс, однако, отказался обещать, что порвет отношения с Джиневой. Он хотел сохранить и жену, и любовницу. «Ну и ладно, потому что я достану твою сучку», – сказала Анджелина и вышла из комнаты. Майкл Барнс знал, что у жены есть пистолет, и считал, что это она убила его подружку. Должно быть, сказал он, Анджелина обманом заставила Джиневу сесть в машину и похитила ее.
Анджелина так и не призналась в убийстве. Она согласилась, что у нее и правда были подобные мысли, но настаивала, что никаких реальных действий не предпринимала. В конце концов ее подельник сознался, что помог избавиться от тела. Анджелину признали виновной в умышленном убийстве. Хотя она избавилась от соперницы, ей придется провести за решеткой много лет.
Мысли об убийстве, вызванные переманиванием партнера, зафиксированы и в нашем исследовании гомицидальных фантазий, причем многие отличались необычайной жестокостью. Вот несколько примеров.
Респондент № 967: мужчина, 28 лет. [Вопрос: Кого вам хотелось убить?] Моего близкого друга, за которого я неоднократно вступался. На мое двадцатилетие он сказал моей ревнивой невесте, что я ей изменил. Конечно, это была наглая ложь. Позже он сам попробовал к ней подкатить. Едва ли я когда-нибудь забуду об этом. Он был мне как брат, но при первом удобном случае всадил мне нож в спину – ударил в самое больное место, в день моего рождения… [Вопрос: Каким способом вы бы его убили?] Сначала я бы переломал ему все кости, начиная с пальцев рук и ног. Затем проколол бы ему легкие и, возможно, еще парочку органов. Короче, прежде чем убить, я бы постарался причинить как можно больше боли. [Вопрос: Насколько близки вы были к тому, чтобы действительно совершить убийство?] Полагаю, процентов на 80.
Респондент № 217: мужчина. Я думал убить бывшего друга… Он занимался сексом с моей бывшей девушкой, а потом солгал мне… и так далее. Мы подрались, и даже достали ножи… Он переспал с ней, когда я ездил со школьным оркестром в Лондон. Затем, когда вернулся, они оба солгали и продолжили встречаться за моей спиной… Я чуть не убил его… Девушка встала передо мной, а друзья отобрали нож… Я был на грани… Сначала я собирался просто поговорить с ним, но он стал меня провоцировать – мол, давай, сделай что-нибудь. Я сказал, что с меня хватит разговоров, но он продолжал подначивать. К тому же я знал, что у него в руке нож. Он взял его, думая, что я не вижу.
Респондент № 434: мужчина. Я узнал [о приставаниях] после того, как понял, что хочу наладить отношения с девушкой. Оказалось, этот парень был с ней и трогал ее за задницу на вечеринке, а ведь он знал, что у нее есть парень, но ему было все равно. Мне захотелось его убить… Не застрелить или зарезать, а забить до смерти… Просто бить, пинать… переломать все кости.
Респондент № 272: мужчина. Он приставал к моей девушке, и мне это не понравилось. Я попросил его перестать это делать, но он не прислушался. Это сводило меня с ума. Я еще ничего не сделал. Сначала он приставал к ней, потом начал говорить о моей девушке всякие гадости. Однажды он ущипнул ее за попу, когда я был рядом. Мне хотелось его убить. [Вопрос: Каким способом вы бы его убили?] Сначала я бы ударил его кулаком по голове. Потом врезал бы ему по яйцам. После я бы откусил ему причиндалы, чтобы он истек кровью… [Вопрос: Что помешало вам так поступить?] Я цивилизованный человек. Это противоречит моим нравственным принципам и вероисповеданию.
Хотя мужчины явно более склонны к физической агрессии, чем женщины, это отнюдь не мешает дамам питать чрезвычайно жестокие фантазии о ликвидации соперниц, как показывают следующие случаи.
Респондент № 69: женщина. Она увела моего парня, была груба со мной и моими друзьями. Гнусно обошлась с моим младшим братом… Я бы закопала ее по шею, а потом переехала бы через ее голову на газонокосилке.
Респондент № 119: женщина. Она позвонила моему парню и попросила приехать к ней домой. В результате он мне изменил… Если бы я могла, я бы сбила ее машиной.
В нашем исследовании фантазий 43 мужчины и 21 женщина сообщили, что фантазировали об убийстве «третьего лишнего». Данные фантазии обнаруживают заметные половые различия в источниках ярости и мотивации к убийству. Если мужчины придают большее значение сексуальным авансам со стороны потенциальных любовников, которые грозят генетическим адюльтером, у женщин гнев преимущественно вызывают два фактора: привлекательность соперницы и опасность, которую она представляет с точки зрения потери приверженности и преданности возлюбленного. Кроме того, в отличие от мужчин, женщин особенно раздражает