The Journal of Economic History 37 (3): 583–604.
—. (2000). «Transfer Patterns of British Technology to the Continent: The Case of the Iron Industry», European Review of Economic History 4 (2): 195–222.
Gerschenkron, A. (1943). Bread and Democracy in Germany. H. Fertig.
—. (1962). Economic Backwardness in Historical Perspective. Cambridge, MA: Belknap Harvard University Press.
—. (1966). «Agrarian Policies and Industrialization: Russia 1861–1917», in The Cambridge Economic History. Vol. VI, Part II. Cambridge University Press.
Grantham, G. (1989). «Agricultural Supply during the Industrial Revolution: French Evidence and European Implications», The Journal of Economic History 49 (1): 43–72.
Harley, C. K. (1982). «British Industrialization before 1841: Evidence of Slower Growth during the Industrial Revolution», The Journal of Economic History 42 (2): 267–289.
—. (1991). «Substitution for Prerequisites: Endogenous Institutions and Comparative Economic History», in R. Sylla and G. Toniolo (eds.), Patterns of European Industrialization: The Nineteenth Century. London: Routledge, pp. 28–44.
—. (1998). «Cotton Textile Prices and the Industrial Revolution», The Economic History Review 51 (1): 49–83.
—. (1999). «Reassessing the Industrial Revolution: A Macro View», in J. Mokyr (ed.), The British Industrial Revolution: An Economic Perspective. Boulder, CO: Westview Press, pp. 160–205.
—. (2004). «Trade: Discovery, Mercantilism and Technology», in R. Floudand and P. Johnson (eds.), The Cambridge Economic History of Modern Britain. Vol. I: 1700–1860. Cambridge University Press.
Harnisch, H. (1986). «Peasants and Markets: The Background to the Agrarian Reforms in Feudal Prussia East of the Elbe, 1760–1807», in R. J. Evans and W. R. Lee (eds.), The German Peasantry: Conflict and Community in Rural Society from the Eighteenth to the Twentieth Centuries. London, Beckenham, Kent: Croom Helm, pp. 37–70.
Harris, R. (2000). Industrializing English Law: Entrepreneurship and Business Organization, 1720–1844. Cambridge University Press.
Hatcher, J. (1993). The History of the British Coal Industry. Vol. I: Before 1700. Oxford: Clarendon Press.
Hoffman, P. T. (1996). Growth in a Traditional Society: The French Countryside, 1450–1815. Princeton University Press.
Hoffman, P. T., G. Postel-Vinay, and J. L. Rosenthal (2001). Priceless Markets: The Political Economy of Credit in Paris, 1660–1870. University of Chicago Press.
Hoffmann, W. G. (1955). British Industry, 1700–1950. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Humphries, J. (2011). Childhood and Child Labour in the British Industrial Revolution. Cambridge University Press.
Hyde, C. K. (1977). Technological Change and the British Iron Industry 1700–1870. Princeton University Press.
Jeremy, D. J. (1981). Transatlantic Industrial Revolution: The Diffusion of Textile Technologies between Britain and America, 1790–1830s. Cambridge, MA: MIT Press.
Landes, D. S. (1969). The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present. Cambridge and London: Cambridge University Press.
Lindert, P. H. (1980). «English Occupations, 1670–1811», The Journal of Economic History 40 (4): 685–712.
Lindert, P. H. and J. G. Williamson (1982). «Revising England’s Social Tables 1688–1812», Explorations in Economic History 19 (4): 385–408.
—. (1983). «Reinterpreting Britain’s Social Tables, 1688–1913», Explorations in Economic History 20 (1): 94–109.
Maddison, A. (2007). The World Economy. Vol. I: A Millennial Perspective; Vol. II: Historical Statistics. Academic Foundation.
Marx, K. (1867). Das Kapital. Hamburg: Verlag von Otto Meissner, vol. I.
Marx, K. and F. Engels (2002^848]). The Communist Manifesto.Penguin Classics.
McCloskey, D. N. (1981). «The Industrial Revolution 1780–1860: A Survey», in R. Floud and D. N. McCloskey (eds.), The Economic History of Britain since 1750. Cambridge University Press, pp. 103–27.
McEvedy, C. and R. Jones et al. (1978). Atlas of World Population History. Harmonds-worth: Penguin Books.
Milward, A. S. and S. B. Saul (1973). The Economic Development of Continental Europe, 1780–1870. London. Allen & Unwin.
—. (1977). The Development of the Economies of Continental Europe, 1850–1914. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Nef, J. U. (1932). The Rise of the British Coal Industry. London: Routledge.
O’Brien, P. K. (1996). «Path Dependency, or why Britain Became an Industrialized and Urbanized Economy Long before France», The Economic History Review 49 (2): 213–249.
O’Brien, P. K. and C. Keyder (1978). Economic Growth in Britain and France, 1780–1914: Two Paths to the Twentieth Century. London, Boston: G. Allen & Unwin.
Pamuk, S. (2007). «The Black Death and the Origins of the ‘Great Divergence’ across Europe, 1300–1600», European Review of Economic History 11 (3): 289–317.
Parthasarathi, P. (1998). «Rethinking Wages and Competitiveness in the Eighteenth Century: Britain and South India», Past & Present 158: 79–109.
—. (2011). Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850. Cambridge University Press.
Pierenkemper, T. and R. H. Tilly (2004). The German Economy during the Nineteenth Century. Berghahn Books.
Pollard, S. (1981). Peaceful Conquest: The Industrialization of Europe, 1760–1970. Oxford University Press.
Rosenberg, N. (1994). Exploring the Black Box: Technology, Economy and History. Cambridge University Press.
Pomeranz, K. (2001). The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton University Press.
Shaw-Taylor, L. (2005). «Family Farms and Capitalist Farms in Mid Nineteenth-century England», The Agricultural History Review: 158–191.
—. (2012). «The Rise of Agrarian Capitalism and the Decline of Family Farming in England», The Economic History Review 65 (1): 26–60.
Shaw-Taylor, L. and E. Wrigley (2008). The Occupational Structure of England c. 1750–1871: A Preliminary Report. Cambridge, UK: Cambridge Group for the History of Population and Social Structure.
Shaw-Taylor, L. et al. (2010). The Occupational Structure of England c. 1710 to c. 1871: Work in Progress. Cambridge, UK: Cambridge Group for the History of Population and Social Structure.
Tunzelmann, G. N. von (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford University Press.
Williamson, J. G. (1985). Did British Capitalism Breed Inequality? Boston: Allen & Unwin.
Woltjer, P., Smits, J. P., and E. Frankema (2010). «Comparing Productivity in the Netherlands, France, UK and US, ca. 1910: A New PPP Benchmark and its Implications for Changing Economic Leadership». GGDC Research Memorandum.
Wrigley, E. A. and R. S. Schofield (1989). The Population History of England 1541–1871. Cambridge University Press.
Zanden, J. L. van (2009). The Long Road to the Industrial Revolution: The European Economy in a Global Perspective, 1000–1800. Leiden: Brill.
17. Америка: земля обетованная для капитализма(Джереми Атак)
Введение
ОДНАЖДЫ «молчаливый» Калвин Кулидж, тридцатый президент Соединенных Штатов важно изрек памятное, но часто неверно цитируемое высказывание: «главный бизнес американцев — это бизнес». Развивая эту тему, он продолжил, что люди «глубоко поглощены производством, покупкой, продажей, инвестированием и процветанием в мире» (Coolidge 1925). Другие также замечали эти черты в Америке и говорили об этом. Например, Вернер Зомбарт в ответе на собственный риторический вопрос об отсутствии американского социализма заявил, что «Америка — Ханаан капитализма, его земля обетованная»[65] (Sombart 1976). Еще ранее английский романист Энтони Троллоп, путешествуя по Соединенным Штатам в начале Гражданской войны, был поражен тем, что хотя «в Америке занятые в торговле люди не более жадны, чем торговцы в Англии, и, возможно, не более щедры и филантропичны, <…> но то, что они делают, они стремятся сделать тщательно и быстро» и что везде была заметна «эта острая жажда прибыли, это беспокойное стремление из всего сделать торговую операцию» (Trollope 1863, о Лоуэлле, штат Массачусетс, 1861 год).
И логические рассуждения, и реальные факты говорят нам о том, что обычай на всем делать бизнес прослеживается до самых истоков Соединенных Штатов и касается почти каждой деятельности — сельского хозяйства, производства и коммерции. Более того, он был пущен в ход теми институтами, которые были созданы английским поселением в Америке. Он стоял за решениями десятков тысяч бедняков, которые согласились временно отказаться от своих свобод на период рабства по договору для оплаты проезда в Америку, и миллионов людей, рискнувших своим достоянием и своими жизнями, чтобы эмигрировать ради надежд на лучшую жизнь для себя и своих семей. Он воплощался в действиях рабовладельцев, которые переступали любые моральные сомнения, которые могли у них появиться в отношении эксплуатации тех, кого они могли рассматривать как убогих и низших существ. Он определенно выражался в действиях миллионов отдельных фермеров, которые каждодневно и намеренно производили больше, чем могли потребить, и поэтому активно поставляли на рынок излишки с тем, чтобы обеспечить лучшую возможную цену и получить самую большую выгоду. Он был движущей силой для фермеров, которые продолжали двигаться на запад к новым землям. Он также подталкивал тех, кто переезжал из деревни в город в поисках лучших возможностей, его или ее наибольших преимуществ. Можно утверждать, что в действиях этих людей и социально связанных групп поиск материальной выгоды смягчался иными соображениями, такими как альтруизм. Однако со временем экономическая деятельность все больше концентрировалась в руках новой породы «лиц», которые, как, говорят, заметил лорд-канцлер барон Терлоу, «не имеют ни тела для наказания, ни души для проклятия» (Poynder 1844: i, 268) — корпораций, сущностей, которые председатель Верховного суда Соединенных Штатов Джон Маршалл впоследствии охарактеризовал как «искусственные создания, существующие только с точки зрения закона» (US Supreme Court and Marshall 1819)