Trollope, A. (1863). North America. Philadelphia: Lippincott.
United States Bureau of the Census and S. N. D. North (1902). Twelfth Census of the United States: Manufactures. Washington, DC: Government Printing Office.
US Congress. House. American State Papers (1791). Manufactures.
US Congress, House. and US Department of the treasury (1791). Manufactures. Communicated to the House of Representatives, December 5, 1791.
US Congress, House and United States Department of Labor (1899). Thirteenth Annual Report of the Commissioner of Labor, 1898.
US Congress, Senate and US Department of State (1824). Report of the Secretary of State, of Such Articles Manufactured in the United States as Would Be Liable to Duties If Imported from Foreign Countries; as, Also, the Amount of Capital Invested in Each County, Respectively, with a Schedule of Factories Incorporated by State Laws, from 1800 to 1820, Inclusive. Prepared in Obedience to a Resolution of the Senate of the 1st March, 1823. January 27, 1824. Printed by Order of the Senate of the United States.
US Congress, Senate and US Department of Treasury (1808). Roads and Canals. Communicated to the Senate, April 6, 1808.
US Supreme Court and John Marshall (1819). Trustees of Dartmouth Coll. v. Woodward, 17 U. S. 4 Wheat. 518. US Supreme Court.
Vedder, R. (1975). «The Slave Exploitation (Expropriation) Rate», Explorations in Economic History 12 (4): 453–457.
Veenendaal, A. J. (1992). «An Example of ‘Other People’s Money’: Dutch Capital in American Railroads», Business and Economic History 21: 147–158.
Walton, G. M. and James F. Shepherd (1979). The Economic Rise of Early America. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
Warren, G. F., F. A. Pearson et al. (1932). Wholesale Pricesfor 213 Years, 1720 to 1932. Ithaca, NY: Published by the University.
Weil, F. (1998). «Capitalism and Industrialization in New England, 1815–1845», The Journal of American History 84 (4): 1334–1354.
Wilkins, M. (1989). The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Willan, T S. (1956). The Early History of the Russia Company, 1553–1603. Manchester University Press.
Williamson, J. G. (1972). «Embodiment, Disembodiment, Learning by Doing, and Returns to Scale in Nineteenth-Century Cotton Textiles», The Journal of Economic History 32 (3): 691–705.
—. (1974). «Migration to the New World: Long Term Influences and Impact», Explorations in Economic History 11: 357–389.
Wilson, J. (1942). «The Bank of North America and Pennsylvania Politics: 1781–1787», The Pennsylvania Magazine of History and Biography 66 (1): 3–28.
Woods, T. K. (2008). Ohio's Grand Canal: A Brief History of the Ohio & Erie Canal. Kent State University Press.
Wright, G. (1978). The Political Economy of the Cotton South: Households, Markets, and Wealth in the Nineteenth Century. New York: Norton.
—. (1986). Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy since the Civil War. New York: Basic Books.
Yergin, D. (1991). The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. New York: Simon & Schuster.
18. Политическая экономия развивающегося капитализма(Хосе Луис Кардозо)
Введение
Возникновение капитализма как экономической системы — процесс, охвативший длительный исторический период и протекавший в широких географических пределах, как было доказано и изложено в различных частях этого тома. В полной мере отразить весь этот диапазон и все разнообразие исторического опыта в настоящей главе нельзя. Моя цель здесь просто заключается в определении главных преобразований в сфере экономических идей и доктрин, произошедших в Западной Европе за два столетия перед хронологическим пределом, поставленным в настоящем томе. Особое внимание будет уделено периоду с 1776 по 1848 год.
1776 год обычно представляется годом, ознаменовавшимся рождением политической экономии как самостоятельной научной дисциплины. Публикация «Богатства народов» Адама Смита стала точкой отсчета, решающим моментом в установлении набора понятий и аналитических инструментов, которые и сегодня используются для выражения и понимания экономической реальности. Имя Адама Смита почитаемо повсюду, и он считается авторитетом в большинстве школ и течений экономической мысли. Его идеи, однако, играли особо важную роль в развитии так называемой классической политической экономии на протяжении первой половины XIX века.
Адам Смит не был единственным основателем этой новой науки. Его труд не возник из пустоты и должен также рассматриваться как результирующая точка, фактор сближения, точка, в которой сошлись воедино разнообразные аналитические и доктринальные достижения предшествовавших ему авторов. Поэтому стоит обратить некоторое внимание на развитие экономического дискурса в течение ста пятидесяти лет до публикации «Богатства народов».
1848 год символичен для европейской политической истории и неслучайно был избран в качестве границы между двумя томами «Кембриджской истории капитализма». И, словно недостаточно этого ключевого статуса, 1848 год стал также годом, особо значимым для истории экономических идей и более общей истории социальной и экономической мысли. Действительно, в тот год почти одновременно были опубликованы «Принципы политической экономии» Джона Стюарта Милля и «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Таким образом, 1848 год выступает как неоспоримая хронологическая веха, отмечающая публикацию и последнего великого труда, написанного в классической традиции политической экономии (книга Милля), и самого знаменитого из манифестов, преждевременно провозглашавших конец экономической системы, которая, согласно ее сторонникам, была легитимирована и подтверждена дискурсом политической экономии.
Путь, по которому будет следовать это синтетическое путешествие по эволюции экономической мысли до середины XIX века, особо выделяет письменные тексты и контексты, описанные авторами, которые в своих разнообразных изложениях и размышлениях стремились засвидетельствовать возникновение новой практики и опыта, связанных с развитием капитализма. Первичные и вторичные источники, о которых идет речь в настоящей главе, относятся к идеям, интерпретациям, воззрениям и предложениям, выдвинутым действующими лицами и игроками в мире, который, изменяясь, продолжает существовать. Я не хочу сказать, что экономический дискурс является лишь зеркалом или отражением или что он служит лишь покровом, под которым можно скрыть вечно меняющуюся реальность или который можно с нее сдернуть. Я считаю фундаментально важным помнить о том, что сами идеи, в свое время выраженные как способ вызвать политические изменения и социальную интервенцию, могут приобрести неожиданную способность к трансформации реальности. Поэтому столь же фундаментально важно сохранять близость к источникам, содержащим документальные свидетельства формирования капиталистической системы и научные основы для ее понимания[93].
Торговля и власть
Зарубежная территориальная и коммерческая экспансия, запущенная португальцами и испанцами в конце XV века и продолжавшаяся весь XVI век, к которой позже присоединились голландцы и англичане, создала беспрецедентную торговую динамику на мировом уровне. Вне зависимости от того, рассматривать ли этот феномен как знак протоглобализации или нет, нельзя отрицать, что открытие новых торговых путей и рост взаимодействия между людьми, сопровождавшегося производством и торговлей сырьем, товарами и услугами в разных частях света, повлекло за собой существенное изменение в поведении и мышлении экономического мира, всегда находящегося в состоянии бурного оживления (Findlay and O’Rourke 2007).
Коммерческие векселя, страховые контракты, банковские дома, бумажные деньги, торговые компании, Навигационные акты, колониальные торговые монополии, операции на фондовом рынке — вот лишь некоторые инструменты и институты, которые нуждались в присвоении правового статуса, техническом признании и политической, а также моральной поддержке. Обширная меркантилистская литература, написанная в разных частях Европы на протяжении XVI и XVII веков, а также первой половины XVIII века, находилась под сильным влиянием необходимости установления рамок для новых фактов и нового экономического и финансового опыта. Цель заключалась в том, чтобы облегчить транзакции и обеспечить успешное функционирование институтов, которые были либо только что созданы, либо находились в процессе изменения (Finkelstein 2000).
Описания, жалобы, предложения и рекомендации, которые делались торговцами, бизнесменами, политическими советниками, выдающимися учеными и учителями церкви, демонстрируют решимость к выражению взглядов отдельных людей и организованных групп, которые были движущими силами постепенного формирования истинного духа капитализма. Однако регулярно присутствовали два стратегических подхода, служивших укреплению национального политического единства и государственной власти: прежде всего, непоколебимая защита равновесия и стабильности торгового баланса, с вытекающими отсюда следствиями для денежной и фискальной политики, и протекционистских мер, абсолютно необходимых для предотвращения как импорта производственной продукции, так и экспорта сырья (Magnusson 1994); во-вторых, установление целесообразных альянсов государства с теми субъектами экономической деятельности, которые имели прочное положение в торговле и производстве. Такие альянсы устанавливались с помощью систем эксклюзивных контрактов, монопольной практики, предоставления привилегий, а также любых других инструментов, которые могли обеспечить одновременное и устойчивое извлечение ренты для государства и прибыли для частных лиц (Ekelund and Tollison 1997).