Turnhout: Brepols, pp. 13–26.
Van der Linden, H. (1956). De cope. Bijdrage tot de rechtsgeschiedenis van de openlegging der Hollands-Utrechtse laagvlakte. Assen: Van Gorcum.
Van Lottum, J. (2007). Across the North Sea: The Impact of the Dutch Republic on International Labor Migration, c. i550–1850. Amsterdam: Uitgeverij Aksant.
Vercauteren, F. (1947). «Note sur l’origine et revolution du contrat de mortgage en Lo-tharingie, du IXe au XIIIe siecle», Historische bijdragen aangeboden aan Leo van derEssen. Brussels: Editions universitaires, pp. 218–227.
Verhas, C. M. O. (1997). De beginjaren van de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland:… tot onderhoudinge van de Politique ordre ende staet der Landen van Hol-landt, Zeelandt, Vrieslant. The Hague: Algemeen Rijksarchief.
Vermeesch, G. (2006). Oorlog, steden en staatsvorming. De grenssteden Gorinchem en Does-burg tijdens de geboorte-eeuw van de Republiek (i5?2-i680). Amsterdam University Press.
Vries, Jan de (1974). The Dutch Rural Economy in the Golden Age, 1500–1700. New Haven: Yale University Press.
—. (1978). Barges and Capitalism: Passenger Transportation in the Dutch Economy, 1632–1839. Wageningen: Landbouwhogeschool.
Vries, J. de and A. Van der Woude (1997). The First Modern Economy: Success, Failure, and Perseverance of the Dutch Economy, 1500–1815. Cambridge University Press.
—. (2001). «Economic Growth before and after the Industrial Revolution: A Modest Proposal», in M. Prak (ed.), Early Modern Capitalism, Economic and Social Change in Europe, 1400–1800. London: Routledge, pp. 177–194.
Wallert, J. A. F. (1996). «Ontwikkelingslijnen in praktijk en theorie van de wisselbrief 1300–2000». Ph.D. thesis, Nijmegen University.
Wee, H. van der (1963). The Growth of the Antwerp Market and the European Economy (i4th-i6th centuries), 3 vols. The Hague: Nijhoff.
—. (1979). «Geld-, krediet- en bankwezen in de Zuidelijke Nederlanden», P. Blok et al. (eds.), Algemenegeschiedenis derNederlanden, Vol. VI. Haarlem: Fibula-Van Dishoeck, pp. 98–108.
—. (1988). «Industrial Dynamics and the Process of Urbanization and De-urba-nization in the Low Countries from the Late Middle Ages to the Eighteenth Century: A Synthesis», in H.van der Wee (ed.), The Rise of Urban Industries in Italy and the Low Countries (Late Middle-Ages — Early Modern Times). Leuwen University Press, pp. 307–381.
Wee, H. van der and E. Aerts (1979). «The Lier Livestock Market and the Livestock Trade in the Low Countries from the 14th to the 18th Century», in E. Wester-mann (ed.), Internationaler Ochsenhandel (1350–1750). Akten des 7th International Economic History Congress. Edinburgh 1978. Bamberg: Klett-Cotta, pp. 235–254.
Werveke, H. van (1929). «Le mortgage et son role economique en Flandre et en Lotha-ringie», Revue belge de philologie et histoire 8: 53–91.
Wijffels, A. (2003). «lus Commune and International Wine Trade: A Revision (Mid-delburg c. Antwerp 1548–1559», Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis/The LegalHis-tory Review 71 (3–4): 289–317.
Wijngaarden, H. van (2000). Zorg voor de kost. Armenzorg, arbeid en onderlinge hulop in Zwolle 1650–1700. Amsterdam: Prometheus/Bert Bakker.
Willems, B. (2009). Leven op depof. Krediet bij de. Antwerpse middenstand in de achttien-de eeuw. Amsterdam: Aksant.
Wyffels, C. (1991). «L’usure en Flandre au XIII e siecle», Revue Belge de Philologie et His-toire 69: 853–871.
Yntema, R. (2009). «The Union of Utrecht, Tariff Barriers and the Interprovincial Beer Trade in the Dutch Republic», in O. Gelderblom (ed.), The Political Economy of the Dutch Republic. Aldershot: Ashgate, pp. 255–289.
Zanden, J. L. van (1991). «From Peasant Economy to Modern Market-oriented Agriculture: The Transformation of the Rural Economy of the Eastern Netherlands 1800–1914», Economic and Social History in the Netherlands 3: 37–59.
—. (1993). The Rise and Decline of Holland's Economy: Merchant Capitalism and the Labor Market. Manchester University Press.
—. (1999). «The Paradox of the Marks, the Exploitation of Commons in the Eastern Netherlands, 1250–1850», Agricultural History Review 47: 125–144.
Zanden, J. L. van and A. van Riel (2004). The Strictures of Inheritance: The Dutch Economy in the Nineteenth Century. Princeton University Press.
Zuijderduijn, C. J. (2009). Medieval Capital Markets: Marketsfor Renten, State Formation and Private Investment in Holland (1300–1550). Leiden: Brill.
—. (2010). «The Emergence of Provincial Public Debt in the County of Holland (Thirteenth-Sixteenth Centuries)», European Review of Economic History 14: 335–359.
Zwet, H. van (2009). Lofwaerdighe dijckagies en miserabele polders. Een financiele analyse van landaanwinningsprojecten in Hollands Noorderkwartier, 1597–1643. Hilver-sum: Verloren.
12. Сравнение процессов формирования государств и перехода к новой экономике в Англии, Европе и Азии(Патрик Карл О’Брайен)
Суть системы не в какой-либо денежной доктрине или торговом балансе; не в тарифных барьерах или протекционистских пошлинах, или законах о навигации; а в том, что намного более существенно, а именно в общей трансформации общества и его организаций, а также государства и его институтов, в процессе замены местной и территориальной экономики экономикой национального государства.
Формирование государств и построение капиталистических экономических институтов в раннее Новое время
В ПОСЛЕДНИЕ десятилетия современная экономика и экономическая история расширили свою проблематику, охватив темы, рекомендованные Каннингемом Маршаллу, и следовали по пути классификации и теоретизации (а иногда и измерения) того, каким образом ряд институциональных переменных усиливал или ослаблял потоки и продуктивность входящих факторов производства — земли, труда, капитала, технологий и прочих непосредственных определяющих факторов, стоящих за противоречивыми коэффициентами, траекториями и моделями, по которым судят об экономическом росте наций. Возвращаясь к заложенным немецкой исторической школой традициям исторических исследований, мы получаем напоминание о том, что веками производство и обмен в Евразии начала Нового времени были более или менее встроены в блокирующие их работу рамки закона, институтов и культур, которые формировались и поддерживались государствами (Hodgson 2000). Государства (или, скорее, государства в процессе формирования) создавали и поддерживали правовые и институциональные рамки, внутри которых происходила и продуктивная, и контрпродуктивная деятельность (Smelser and Swedberg 2006; Stasavage 2010, 2011). Государства определяли права собственности и обеспечивали их соблюдение. Государства решали или не решали правовые, контрактные и инфраструктурные проблемы, связанные с расширением, интеграцией и координацией рынков. Государства перестраивали или пренебрегали перестройкой идеологии, религии и культуры поведения, противодействовавшей отлыниванию от работы, мошенничеству, уклонению от платежей за общественные блага и снижавшей транзакционные издержки, способствовали бережливости, труду и открытию нового знания (Chang 2007; Persson and Tabellini 2003).
Как хотя бы признается в недавней работе на тему о том, «почему нации проигрывают», в ходе прошедших веков острых международных конфликтов и империализма государства обеспечивали или не обеспечивали национальные экономики, ограниченные ненадежными границами, но занимавшиеся внешней торговлей, некоторыми чрезвычайно важными общественными товарами, а именно внутренним порядком, внешней безопасностью и защитой морской торговли (Acemoglu and Robinson 2012). Без этих государственных услуг частные инвестиции, производство, инновации и торговля могли лишь оставаться ниже тех уровней, которые необходимы для ощутимого роста реального дохода на душу населения. Наша задача, однако, заключается в том, чтобы объяснить те наблюдаемые отклонения в эффективности, с которой предоставлялись эти необходимые государственные услуги.
Теории, которые «эндогенизируют» действия и политику государств и предсказывают, что их конституции и провозглашенные ими для защиты и осуществления экономической деятельности правила изменяются тогда, когда правителям, новаторам или «революционерам» становится достаточно прибыльно внедрять более эффективные политические и институциональные изменения, представляются неубедительно редукционистскими. Ведь политическая история на материале с трудом добываемых свидетельств всегда традиционно занималась эволюцией государств, законов, правил, организаций, религий и идеологий, обусловливающих поведение отдельных людей и групп. В собрании исторических источников преобладают тома исследований по этим вопросам, проведенных для конкретных мест и исторических периодов. Результаты этих исследований не говорят нам о том, что образование государств на протяжении веков может быть смоделировано в таких условиях, где действия, бездействие и неудачи правителей и их слуг можно объяснить стремлением к «получению ренты» или «максимизации дохода». Они показывают, что в раннее Новое время в национальных и местных политических историях было слишком много насилия, зависимости от предшествовавших событий, действия крупных заинтересованных сил, обычая, инерции, торга. Не существовало такой универсальной и поддающейся определению цели, к которой правители пытались бы максимально приблизиться и благодаря которой общие теории, от экономических до политологических, приносили бы реальную пользу в решении взаимосвязанных задач формирования государства, государственной политики и условий для ее реализации, а также связи со скоростью материального прогресса (Prendergast 1999; White 2009).