Выше я использовал сравнительный подход, противопоставив капитализм альтернативным системам, существовавшим в истории. Способствовал ли капитализм снижению стоимости войны? Да, но это не было его уникальной чертой. Снижение технологических и торговых издержек войны началось в докапиталистическую эпоху. Далее эта тенденция, несомненно, продолжилась. Специфическая заслуга капитализма была связана с налоговой революцией XVIII века, заложившей предпосылки для массовых войн XX столетия. Однако репрессивная мобилизация при фашизме и коммунизме как средство повышения потенциала войны отодвинула на второй план достижения налоговой революции. Что касается представления, будто снижение стоимости войны при капитализме сделало ее «бесплатным обедом», о котором говорил Кейнс, то с этим я не могу согласиться.
Проявляет ли капитализм повышенную склонность к войне? Или, что то же самое, отвечает ли война частному интересу большого бизнеса? При определенных обстоятельствах – да. История показывает, что правительство способно создать такие стимулы, которые свяжут частные интересы большого бизнеса с ведением войны, однако этот результат – следствие политических, а не экономических причин. Большой бизнес заинтересован в войне, потому что она открывает для него возможности, а не потому что это его стратегия. Не существует подтверждений того, что частный бизнес заинтересован в войне, завоеваниях, эксплуатации и порабощении хоть сколько-то больше, чем частные лица или чиновники в иных общественных системах.
Есть ли у капиталистических государств особая предрасположенность прибегать к войне, чтобы отвлечь внимание от вопросов, порождающих конфликты внутри страны? Да, но она не очень сильна: это происходит лишь в очень ограниченных условиях, а конфликт, скорее всего, не достигает большого уровня. Кроме того, существуют убедительные данные, подтверждающие, что после 1945 года капиталистические демократии составили меж собой своеобразный «клуб мира».
Война определяется наличием как структуры, так и субъекта. В каждой войне присутствует субъект, потому что все войны задумываются, планируются, объявляются и ведутся человеком. История свидетельствует, что капитализм вступал в войну лишь тогда, когда его делали заложником и вынуждали к этому политики, руководствовавшиеся собственной четкой стратегией. Остается фактом, что из всех социальных систем либеральный капитализм, по-видимому, имеет к войне наименьшее отношение. Дело в том, что при капитализме преобладают частные интересы, децентрализованное принятие решений и личные свободы. Конечно, даже либеральный капитализм временами позволял подчинить индивида интересам воюющего государства. С другой стороны, для коммунистического и фашистского общества господство государства над индивидом – это нормальное состояние. Поэтому коммунизм и фашизм, по всей видимости, имеют с войной больше общего, чем капитализм.
Литература
Бліохъ, И. С. (1898). Будущая война въ техническомъ, экономическомъ и политическомъ отношеніяхъ. СП б.: Типографія И. А. Ефрона.
Гланц, Д. (2008). Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году. М.: Яуза, Эксмо. Городецкий, Г. (2001). Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М.: РОССПЭН.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. Том 6. Итоги Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1965.
История Второй мировой войны 1939–1945. Том 12. Итоги и уроки Второй мировой войны. М.: Воениздат, 1982.
Кляйн, Н. (2015). Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. М.: Добрая книга.
Ленин, В.И. (1969). «Империализм как высшая стадия капитализма», в: Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27. М.: Политиздат.
Олсон, М. (2013). Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. М.: Новое издательство.
Прудон, П.-Ж. (1864). Война и мир. Исследование о принципе и содержании международного права: в 2 т. М.
Рикардо, Д. (2007). Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо.
Сталинизм и экономика военного времени (2011), в: История сталинизма. Итоги и проблемы изучения. Материалы международной научной конференции. Москва, 5–7 декабря 2008 г. М.: РОССПЭН.
Суворов, В. (1992). Ледокол: кто начал Вторую мировую войну? М.
Тревор-Роупер, Х. (2004). Застольные беседы Гитлера, 1941–1944 гг. М.: Центрполиграф.
Туз, А. (2018). Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики. М.: Издательство Института Гайдара.
Урланис, Б. (1994). История военных потерь. СП б.: Полигон.
Элоранта, Я., Харрисон, М. (2013). Война и период распада в 1914–1950 гг., в: Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 2. 1870 – наши дни. М.: Издательство Института Гайдара.
Энгельбрехт и Ханиген (1935) – Торговцы смертью. Международная военная промышленность. М.: Соцэкгиз.
Acemoglu, D., S. Johnson, and J. Robinson (2005). “The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth,” American Economic Review 95 (3): 546–579.
Aghion, P. and P.Howitt (2006). “Appropriate Growth Theory: A Unifying Framework,” Journal of the European Economic Association 4 (2–3): 269–314.
Angell, N. (1911). The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power to National Advantage, 3rd edn. London: Heinemann.
Atkinson, A. B., T Piketty, and E. Saez (2011). “Top Incomes in the Long Run of History,” Journal of Economic Literature 49 (1): 3-71.
Baran, P. A. and P. M. Sweezy (1966). Monopoly Capital: An Essay on the American Economic and Social Order. New York: Monthly Review Press.
Baten, J. and R.Schulz (2005). “Making Profits in Wartime: Corporate Profits, Inequality, and GDP in Germany during the First World War,” Economic History Review 58 (1): 34–56.
Berghahn, V. R. (1973). Germany and the Approach of War in 1914. London: Macmillan.
Blackbourn, D. (2003). History of Germany, 1780–1918: The Long Nineteenth Century. Oxford: Blackwell.
Bonney, R. (ed.) (1999). The Rise of the Fiscal State in Europe, 1200–1815. Oxford: Oxford University Press.
Broadberry, S. (1994). “Why was Unemployment in Postwar Britain so Low?” Bulletin of Economic Research 46 (3): 241–261.
Broadberry, S. and M.Harrison, eds. (2005). The Economics of World War i. Cambridge University Press.
Buchheim, C. and J. Scherner (2006). “The Role of Private Property in the Nazi Economy: The Case of Industry,” Journal of Economic History 66 (2): 390–416.
Carsten, F. L. (1982). War Against War: British and German Radical Movements in the First World War. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press.
Collingham, L. (2011). The Taste of War: World War Two and the Battlefor Food. London: Allen Lane.
Crafts, N. and M.Magnani (2013). “The Golden Age and the Second Globalization in Italy,” in G.Toniolo (ed.), The Oxford Handbook of the Italian Economy, 1861–2011. Oxford University Press.
De Bloch, J. (I.S. Bliokh). (1914). The Future of War. Boston, MA: World Peace Foundation.
Dimitrov, G. (1972 [1936]). Selected Works. Vol. II. Sofia Press.
Dincecco M. and M. Prado (2012). “Warfare, Fiscal Capacity, and Performance,” Journal of Economic Growth 17 (3): 171–203.
Edgerton, D. (2006). Warfare State: Britain, 1920–1970. Cambridge University Press.
Eichengreen, B. (1996). “Institutions and Economic Growth: Europe after World War II,” in N.Crafts and G.Toniolo (eds.), Economic Growth in Europe Since 1945. Cambridge University Press, pp. 38–70.
Eisenhower, D. D. (1961). “Farewell Address to the Nation,” January 17, 1961. Available at http://www.h-net.org/~hst306/documents/indust.html (accessed June 9, 2011).
Eloranta, J. and S.Andreev (2006). “Democratization, Legitimization, and Central Government Spending, 1870–1938,” Paper to the CEPR/NBER Workshop on European Growth and Integration since the Mid-Nineteenth Century, 13 to 15 October, Lund, Sweden.
Eloranta, J. and M. Harrison (2010). “War and Disintegration, 1914–1945,” in S. Broadberry and K. O’Rourke (eds.), The Cambridge Economic History of Modern Europe. Vol. II: 1870–2000. Cambridge University Press, pp. 133–155.
Engelbrecht, H. C. and F. C. Hanighen (1934). Merchants of Death: Study of the International Armament Industry. New York: Dodd, Mead & Co.
Feldman, G. D. (1966). Army, Industry and Labor in Germany, 1914–1918. Princeton University Press.
–-. (2000). “War Aims, State Intervention, and Business Leadership in Germany: The Caseof Hugo Stinnes,” in R.Chickering and S.Forster (eds.), War, Total War: Combat and Mobilization on the Western Front, 1914–1918. Cambridge University Press, pp. 349–368.
Feldstein, M. (2008). “Defense Spending Would Be Great Stimulus: All Three Service Branches are in Need of Upgrade and Repair,” Wall Street Journal, December 24.
Ferguson, N. (1998). The Pity of War. London: Allen Lane.
–-. (2001). The Cash Nexus: Money and Power in the Modern World, 1700–2000. London: Allen Lane.
Ferguson, T. and H.-J.Voth (2008). “Betting on Hitler – The Value of Political Connectionsin Nazi Germany,” Quarterly Journal of Economics 123 (1): 101-137.
Fernandez, R. and D.Rodrik (1991). “Resistance to Reform: Status Quo Bias in the Presenceof Individual-Specific Uncertainty,” American Economic Review 81 (5): 1146-1155.
Findlay, R. and K.O’Rourke (2007). Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy inthe Second Millennium. Princeton University Press.