всего — 4.1.
120-мм мины: I этап — 0.7, II этап — 0.4, III этап — 0.2, резерв — 0.1, всего — 1.4.
45-мм выстрелы: I этап — 6.0, II этап — 3.0, III этап — 1.0, резерв — 1.0, всего — 11.0.
76-мм выстрелы горные: I этап — 1.23, II этап — 0.6, III этап — 0.4, резерв — 0.23, всего — 2.46.
76-мм выстрелы ПА: I этап — 1.0, II этап — 0.5, III этап — 0.2, резерв — 0.3, всего — 2.0.
76-мм выстрелы ДА: I этап — 1.6, II этап — 0.8, III этап — 0.7, резерв — 0.54, всего — 3.64.
122-мм выстрелы 1910/30: I этап — 7.0, II этап — 4.0, III этап — 3.1, резерв — 0.5, всего — 14.6.
122-мм выстрелы 1938: I этап — 2.0, II этап — 1.0, III этап — 0.5, резерв — 0.5, всего — 4.0.
122-мм выстрелы 1931: I этап — 2.4, II этап — 1.2, III этап — 0.3, резерв — 0.9, всего — 4.8.
Из таблицы видно, что основная масса артиллерии была крайне ограниченно обеспечена боеприпасами. Такое же положение было и с миномётами.
Обеспеченность войск продовольствием, фуражом и горючим была достаточной.
Подготовленность войск. Войска кестеньгского направления, в особенности же соединения, которые находились длительный период в обороне, были боеспособны, но слабо подготовлены к наступательным действиям. Некомплект личного состава в боевых подразделениях был значителен; так, 186 дивизия имела полки двухбатальонного состава. Пополнение прибывало непосредственно перед началом операции и было слабо обученным. Материально-техническое оснащение частей было достаточным для проведения наступательных действий, за исключением боеприпасов, в которых ощущался недостаток.
Авиацией операция была обеспечена слабо. По плану намечалось на период операции иметь 100 боевых самолётов, а в действительности на втором этапе боевых действий было 38 самолётов, из них 11 неисправных; на третьем этапе было 53, из них 15 неисправных.
В инженерном отношении войска были обеспечены недостаточно. Шесть сапёрных батальонов, которые участвовали в операции (три дивизионных и три приданных), в условиях тяжёлой лесисто-болотистой местности не могли полностью обеспечить действия войск.
Развертывание и ход боевых действий
В период с 19 по 23 апреля войска вели разведку противника, производили перегруппировку и пополнение запасов на период предстоящей операции. К исходу 23 апреля войска заняли исходное положение, приведенное на схеме 12.
За этот период противник активности не проявлял, поэтому все подготовительные мероприятия и выдвижение частей в исходное положение проходили нормально. Подготовка наступления была скрыта от противника.
В 6 час. 24 апреля 1942 г. войска перешли в наступление.
23 гвардейская стрелковая дивизия с приданными частями, выполняя поставленную задачу, в течение 24―25 апреля вела бой с двумя батальонами противника и, медленно продвигаясь вперёд, к 19 час. 25 апреля вышла на рубеж, которым должна была овладеть к исходу 24 апреля. За два дня дивизия продвинулась на 6―7 км. Такое медленное продвижение объясняется тем, что части наступали в крайне трудных условиях, по бездорожью, резко пересечённой лесисто-болотистой местности при наличии покрова снега 50―70 см, без лыж, преодолевая сильное сопротивление и сложную систему инженерных заграждений противника. Одной из причин медленных темпов продвижения нужно считать также плохое управление войсками вследствие отрыва штабов от наступающих частей.
8 лыжная бригада, обеспечивая правый фланг 23 гвардейской дивизии, в течение 24 и 25 апреля вела бой с батальоном противника и к исходу дня овладела г.Нято-Вара, продвинувшись на 6 км. Причины медленного продвижения были те же, что и у 23 дивизии, с той лишь разницей, что бригада наступала на лыжах. В течение 24 и 25 апреля связь с лыжной бригадой поддерживалась только по радио через 23 гвардейскую дивизию, командиру которой бригада была подчинена.
Части 263 стрелковой дивизии в течение 24 апреля, ведя упорные бои с противником, имели продвижение 500―600 м. Пехота, подойдя к проволочным заграждениям противника, была прижата к земле сильным огнём, и неоднократные её попытки преодолеть заграждения успеха не имели. Главной причиной неуспеха нужно считать плохо организованное взаимодействие пехоты с артиллерией. Артиллерия при ограниченном наблюдении вела огонь по площади, не подавляя огнём прямой наводки целей, мешающих продвижению пехоты. При ограниченном количестве боеприпасов стрельба по площади в лесу была бесцельной тратой снарядов.
В ночь на 25 апреля прибыл 374 отдельный танковый батальон, который решено было использовать в полосе наступления 263 стрелковой дивизии. Во второй половине дня 25 апреля части дивизии возобновили наступление при поддержке шести танков (три КВ и три Т-34) с танковым десантом; большего количества танков по условиям местности в этот день использовать не удалось.
В первом эшелоне действовало три танка КВ из них два танка, не дойдя до ДЗОТ противника, застряли в болоте и вели с места огонь по огневым точкам противника с дистанции 100―200 м; третий танк, приближаясь непосредственно к ДЗОТ, был подбит противотанковым орудием. В связи с тем, что танки КВ своей задачи не выполнили, а танки Т-34 при наличии сильной противотанковой обороны противника не могли продвигаться, десант выбросить не удалось. Пехота, наступавшая с танками вдоль шоссе, отсекалась от танков фланкирующим огнём не расстроенной обороны противника и прижималась к земле.
Артиллеристы, как до начала атаки, так и в ходе её не могли из-за сплошного лесного массива вести наблюдение и корректировать огонь.
Вследствие этого огневая система обороны противника дезорганизована не была и в целом задача по прорыву оборонительной полосы в течение 24―25 апреля выполнена не была.
67 морская бригада в течение 24 апреля, встретив сильное сопротивление 12 пехотного полка финнов и преодолевая заграждения, продвинулась на 1.5―2 км, где завязала сильный огневой бой.
Части второго эшелона в боевых действиях участия не принимали.
Авиация до начала наступления должна была произвести налет на Кестеньга, Соф.Порог и Софьянга с целью нарушения подвоза, разгрома штабов и нарушения связи противника, а также с целью прикрыть перегруппировку и сосредоточение частей. В начале наступления авиация должна была нанести сосредоточенный удар во взаимодействии с артиллерией, танками и пехотой по переднему краю обороны противника. В ходе наступления она должна была вести борьбу с авиацией противника, воспрепятствовать подходу резервов и наносить сосредоточенные удары по группировкам артиллерии противника. Как видно из результатов наступления и продвижения наземных войск, авиация своими действиями ожидаемого эффекта не добилась, система обороны противника нарушена не была. Причиной этого нужно считать недостаточное количество самолётов и плохую организацию взаимодействия с наземными войсками.
Период с 26 по 30 апреля. 8 лыжная бригада, наступая вдоль южного берега оз.Елеть, 30 апреля вышла на дорогу Окунева Губа - Кестеньга; продвинувшись на 12 км, бригада оседлала дорогу фронтом на юг; здесь она выслала одну роту в Окунева Губа и получила новую задачу ― к утру 1 мая выйти на перекресток дорог 2 км севернее Кестеньга.
23 гвардейская стрелковая дивизия, ведя бой с двумя батальонами противника, опирающегося на систему противотанковых препятствий, медленно продвигалась вперёд. Непосредственно за боевыми частями прокладывался колонный путь, без которого невозможно было движение артиллерии и транспорта.
К исходу 30 апреля дивизия вышла на рубеж: двумя полками на юго-западный берег оз.Ярош-Ярви и западнее безымянного озера фронтом на юг и юго-восток и одним полком на юго-западный берег оз.Верх.Черное фронтом на восток (схема 12). Таким образом, за четыре дня дивизия продвинулась на 8―10 км, имея средний темп продвижения 2.5 км в сутки.
К 27 апреля, в полосе наступления были установлены части противника, ранее действовавшие на кандалакшском и ухтинском направлениях, что указывало на переброску противником резервов в район Кестеньга. Командующий фронтом приказал в целях прекращения дальнейшей переброски сил противника развить активные разведывательные действия на ухтинском направлении.
263 стрелковая дивизия 26 апреля возобновила наступление совместно с танками, но успеха не имела, понеся большие потери.
67 морская бригада с 20 по 30 апреля вела упорные бои, но, встречая сильное сопротивление, продвижения не имела.
186 стрелковой дивизии 29 апреля была поставлена задача: во взаимодействии с 23 гвардейской стрелковой дивизией уничтожить противника на перешейке между озёрами Верх.Чёрное и южнее безымянного озера, развивая успех на окружение и уничтожение противника в районе шоссе и к югу от него.
В течение 30 апреля один полк 186 дивизии безуспешно вёл бои совместно с частями 23 гвардейской дивизии за овладение межозёрным дефиле южнее оз.Верх.Чёрное, остальные полки сосредоточились за 263 стрелковой дивизией в готовности наступать на перешеек или вдоль шоссе. Командующий армией, взвесив положение, решил наступление на перешейке и вдоль шоссе Лоухи-Кестеньга временно прекратить и произвести перегруппировку, после чего нанести удар с севера. К исходу 30 апреля можно было считать первый этап операции законченным. В ходе боевых действий продвижение имела лишь правофланговая группировка, которая вышла на фланг обороны противника и угрожала его тылу; дальнейшее продвижение этой группировки было приостановлено упорным сопротивлением немцев и финнов. На центральном участке в направлении шоссе Лоухи―Кестеньга и на левом фланге никакого успеха части не добились.
В итоге первого этапа операции можно отметить, что столь незначительные успехи явились следствием крупных недочётов в работе командиров частей и подразделений, а также и в работе штабов. Главными из них нужно считать:
― непонимание командным составом природы современного боя, в частности недоучёт количественных и качественных изменений в огневых средствах войск, а также недоучёт устойчивости инженерных оборонительных сооружений в особых условиях Карельского фронта;