Киевской Руси не было
Если вы интересуетесь историей своей страны и хотите узнать новые факты, которые могут изменить ваше представление о прошлом, то книга «Киевской Руси не было» Алексея Кунгурова — это то, что вам нужно. В этом произведении автор ставит под сомнение традиционные представления об истории Киевской Руси.
Автор задаётся вопросом о том, насколько достоверны исторические факты, которые мы знаем из школьных учебников и летописей. Он исследует альтернативные версии событий и предлагает читателю задуматься над тем, что история могла быть переписана несколько раз в угоду политическим интересам разных эпох.
Книга «Киевской Руси не было» Алексея Кунгурова доступна для бесплатного онлайн-чтения на сайте библиотеки Ридания. Откройте для себя новые горизонты исторических исследований и присоединяйтесь к дискуссии о том, как прошлое может быть совсем иным!
Читать полный текст книги «Киевской Руси не было» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (1,79 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.
- Год издания: 2014
- Автор(ы): Алексей Кунгуров
- Жанры: История, Публицистика
- Серия: Величайшие исторические подлоги, Киевской Руси не было (версии)
- fb2 файл книги добавлен , размер файла 1,79 MB
«Киевской Руси не было» — читать онлайн бесплатно
Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают.
Мишель Монтень
История – понятие тройственное. Историей мы называем цепь взаимосвязанных событий во времени и пространстве; историей зовется наука, изучающая прошлое человечества; но куда большее значение имеет история, как комплекс представлений о прошлом, присутствующий в массовом сознании. В итоге произошедшие в реальности события получают как бы два фантомных отображения – научно-документальное и мифологическое, укорененное в умах людей, причем обе версии зачастую сильно искажают реальность и даже существуют вне связи друг с другом.
Если же речь идет о древней истории, то дело еще более осложняется, поскольку документы (письменные источники) либо не сохранились, либо в них отражены мифологические представления о прошлом, зафиксированные несколькими веками позднее авторами, знавшими о них лишь понаслышке. Достоверны ли события, описываемые в «Повести временных лет» или мы имеем дело с древнерусскими мифами? Мифы Древней Греции всем известны, так почему бы не быть литературным мифам Древней Руси? Разве гомеровская «Одиссея» может служить документальным источником по истории троянской войны (если таковая война вообще была)? Почему же тогда «Слово о полку Игореве» историки считают литературным изложением реальных событий?