Что важнее, в пресс-релизе признавались немалые логистические трудности для кораблей ВМС США, действующих вдали от родных берегов:
«Спасательный корабль “Сейфгард” (T-ARS-50) и транспорт для перевозки боеприпасов “Ричард Бирд” (Т-АКЕ-4) были отремонтированы на верфях порта Камрань, портовых зон Хонгкой и Ван Фонг».
Отрывки из второго документа: источник – статья «Соединенным Штатам и Вьетнаму не следует вести себя бесцеремонно в Южно-Китайском море», опубликована 13 августа 2010 года за авторством Као Вэймина в гонконгской газете Ta Kung Pao (Dàgōng Bào). Основанная в 1902 году для пропаганды демократии в императорском Китае, эта газета после 1949 года попала под власть КПК.
«После июльского заявления Хиллари (sic!) во Вьетнаме о том, что “у Соединенных Штатов есть национальные интересы в Южно-Китайском море”, авианосец США “Джордж Вашингтон” и эсминец “Джон С. Маккейн”… проведут “беспрецедентные” совместные военно-морские маневры в Южно-Китайском море… Вопрос о том, “как общаться со все более уверенным в себе Китаем”, является исходным аргументом для американских СМИ и академических кругов. Некоторые говорят, что… Соединенным Штатам срочно нужна “новая китайская стратегия”, [начиная]… с политики в Южно-Китайском море».
В эпоху, предшествовавшую возвышению, Китай мог бы рассчитывать на автоматическую поддержку стран, которые все еще называют «неприсоединившимися» (хотя это анахронизм). На них ссылаются и в статье, без упоминания конкретики:
«Впрочем, Малайзия и другие страны предупредили США о нежелательности вмешательства в ситуацию в Южно-Китайском море – мол, от вас одни неприятности…
Десятого августа американский эсминец “Джон Маккейн” пришвартовался в порту Дананг в центральном Вьетнаме… Новости от пресс-службы 7-го флота США подбавили пороха в этот визит: “Эсминец «Маккейн» и авианосец «Джордж Вашингтон» будут проводить совместные «беспрецедентные» военно-морские маневры с ВМС Вьетнама…”
Нетрудно понять, что Вьетнам преднамеренно использует эти учения для вторжения (sic!) в нынешнюю сложную ситуацию в Южно-Китайском море, не то ему пришлось бы сигнализировать Китаю о дружбе для умаления эффекта от учений».
Далее следует вполне реалистическое объяснение новой вьетнамско-американской коалиции со ссылкой на «общественное мнение»:
«Общественное мнение указывает на причину, по которой США и Вьетнам, враги во времена холодной войны, сегодня переживают медовый месяц; все дело во враждебности Вьетнама по отношению к Китаю из-за спорных островов, тогда как Соединенные Штаты Америки пытаются воспрепятствовать покорению Китаем Южно-Китайского моря; опасения обеих стран опять совпали… Китайские территориальные амбиции уже вызывают немалое беспокойство во Вьетнаме».
Затем идет подзаголовок «Обычное невнятное рычание США на Китай».
«Поведение Америки на море становится все более и более жестким; это якобы случайно совпало с общественным негодованием американцев… В СМИ появляется все больше статей с критикой Китая».
Однако Као Вэймин считает, что в изоляции окажутся именно США, а не Китай, потому что у американцев – только боевые корабли, а у китайцев – деньги.
«Ранее отдельные страны АСЕАН желали заручиться поддержкой США применительно к Южно-Китайскому морю, но они ясно понимают, что Америка способна им помочь только в военных вопросах и в обеспечении безопасности, притом что большинство стран АСЕАН зависит от Китая экономически».
Перед нами трогательная вера в недиалектический материализм; следом вновь идет ссылка на малайцев:
«В тот же день малайзийские СМИ опубликовали обращение ко всем сторонам с призывом соблюдать спокойствие; дескать, в Южно-Китайском море Вашингтону не следует вмешиваться в региональные дела и плодить неприятности».
Ниже идет признание, на фоне которого предыдущие упоминания Филиппин и Малайзии выглядят избыточными:
«Накануне противостояния сверхдержав и активного вмешательства США в ситуацию в Южно-Китайском море страны АСЕАН должны четко донести до США необходимость вести себя подобающе…»
Еще одно признание:
«Пусть США и Вьетнам утверждают, что взаимодействие флотов никак не направлено против Китая, большинство международных СМИ полагают иначе. Каковы же на самом деле намерения Вьетнама? Поведение Китая в Южно-Китайском море в последние годы было сдержанным – служило защите китайских прав и интересов и укрепляло общую стабильность региона без какой-либо конфронтации с прибрежными странами».
Далее автор выделяет Вьетнам, который не принадлежит к числу указанных стран:
«Действия Вьетнама сугубо эгоистичны, он думает только о себе, не заботясь о странах вокруг. Вьетнам нередко проявлял агрессию в Южно-Китайском море, а также давал понять, что готов воевать за спорные острова».
Для Као Вэймина Вьетнам, по-видимому, некая аномалия, готовая сражаться за собственную территорию. Более того, он настолько дерзок, что его чиновники открыто называют Китай противником и вовлекают в свой круг прочих – в частности, «мировое общественное мнение», к авторитету которого взывают:
«Отдельные чиновники публично критикуют Китай. В международном общественном мнении ныне крепнет суждение, что Вьетнам прилагает усилия по интернационализации и многосторонности китайско-вьетнамских споров о Южно-Китайском море и хочет заручиться поддержкой США, в настоящее время ведущей мировой державы, против Китая в этой ситуации.
Вьетнам обостряет конфронтацию между Китаем и США, и напряжение растет… Китайское общество видит и слышит высказывания в Конгрессе США и в американских СМИ по поводу отношений с Вьетнамом, и китайское недовольство Вьетнамом быстро усиливается, что неминуемо окажет комплексное воздействие на будущую политику Китая по отношению к Вьетнаму».
Налицо завуалированное предупреждение: китайское общественное мнение («общество») теряет терпение. А далее Као Вэймин срывает, что называется, вуаль и озвучивает прямую военную угрозу. Видимо, такова и была главная цель всей статьи – попробовать запугать Вьетнам доводами, что военно-морская мощь США не сможет защитить страну от нападения Китая.
«Вьетнаму не следует думать, будто он вправе действовать по своему усмотрению в Южно-Китайском море под защитой американского флота. Если между Китаем и Вьетнамом дело и вправду дойдет до конфронтации, ни один авианосец в мире не обеспечит Вьетнаму безопасность… Хватит играть в опасные игры, мечась между Китаем и США: тем самым Вьетнам играет с огнем».
Эта статья крайне показательна в том смысле, что Као Вэйминь сначала ссылается на «общественное мнение», а затем откровенно признается: во всем виноват китайский территориальный экспансионизм («США пытаются сдержать рост китайской могущества»; «территориальные амбиции Китая вызывают беспокойство во Вьетнаме» и т. д.); далее же утверждается, что раз Китай – это Китай, то Вьетнаму лучше бы смириться («чиновники публично критикуют Китай») и уступить все, что от него требуют, потому что «ни один авианосец в мире» не спасет от китайской агрессии.
Об этом предостережении можно сказать лишь то, что оно, наверное, воспринималось бы правдоподобным, будучи обращенным к другой стране.
Для вьетнамцев такие угрозы ничуть не значимы; скорее они убеждают продолжать сопротивляться Китаю. В основе национальной идентичности Вьетнама лежит комплекс «убийцы великанов», зримо проявившийся в войне с США. Этот комплекс восходит к опыту сопротивления гораздо более сильной державе, чем Китайская империя разных эпох: речь о противостоянии покорителям мира – монголам, которые напали на Вьетнам в 1257–1258 годах, затем в 1284–1285 годах (уже при династии Юань), а еще в 1287–1288 годах. Каждый раз монголы терпели поражение. Только после того, как враги отступили, вьетнамцы согласились заплатить дань. Нет сомнений, что они поступят так снова – когда опять разгромят НОАК.
Неведение китайских правителей, умелым рупором в руках которых является Као Вэймин, в истории своих соседей кажется необъяснимым, но мы же помним о великодержавном аутизме. Это естественная черта великой нации, вполне безобидная, не проводи сегодня Китай наращивание своего могущества. А в итоге налицо взрывоопасная комбинация таких факторов, как безмерный китайский аутизм, вьетнамская непокорность и пальмерстоновская[133] активность США – классический триггер эскалации. Все может вспыхнуть, если Китай снова попытается захватить риф, скалу или мель.
Глава 16Южная Корея. Образцовый подданный Тянься?
Выше уже отмечалось, что все независимые государства неизменно отстаивают свою самостоятельность, но далеко не во всех государствах имеется политическая культура, противостоящая подчинению внешним силам: некоторые государства более податливы, чем другие. Обычно за подчинением стоит страх, но в случае с Южной Кореей и Китаем страх занимает лишь второе место и находит косвенное выражение (Китай, дескать, может натравить на Южную Корею ее северного соседа). Зато намного действеннее оказывается сочетание глубокого уважения к китайской культуре и китайцам, которое особенно отчетливо проявляется на фоне негативного отношения корейской элиты (но не народа[134]) к Соединенным Штатам Америки и американцам, а прежде всего – в остром осознании все возрастающего значения китайского рынка для Южной Кореи.
Опять-таки, несмотря на общее стремление к экономической выгоде, не все прикладывают для этого равноценные усилия: по сравнению с корейцами даже японцы выглядят разгильдяями, а китайцы и вовсе предстают изнеженным и самовлюбленным народом.
Уважение к Китаю и китайцам способствует сохранению позитивного восприятия корейцами китайского бизнеса, который для них в любом случае не столь неприятен, как бизнес японцев, европейцев или американцев. Это отношение можно проследить, по крайней мере, со времен династии Мин; оно зародилось задолго до того, как КПК пришла к власти в Пекине, и отчетливо проступает при изучении фольклора