Приезжая из Кабула в Москву на пару дней с отчетом по Афганистану, я имел возможность пообщаться с крупными экономистами. Спрашивал в лоб: что происходит? Отвечали в шутку и всерьез: «Падение экономики и подъем демагогии». Меня мучил вопрос: если все эти перекосы столь очевидны, то почему же не принимаются экстренные меры для их устранения?
Потом сам себя спрашивал: кто же должен и может принимать меры в условиях существующей партийной и государственной системы? Получалось — никто.
По этому поводу прекрасно сказал Шота Руставели в своей поэме «Витязь в тигровой шкур»: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».
Лес рубят — щепки летят, или Абсурдное разоружение
Все больше и больше ущемлялись интересы армии. Эпоха разоружения шла не столько в интересах Союза, который, по словам Горбачева и Ельцина, «наконец-то перестал быть империей зла», сколько в интересах наших геополитических соперников.
Так, к примеру, был уничтожен новейший артиллерийский комплекс «Ока», который отнюдь не попадал под договор между СССР и США о разоружении, и это было суперновое российское оружие, для создания которого были подключены лучше ученые умы. Ракеты «Оки» отличались интеллектуальным распознаванием объекта поражения. Они меняли траекторию полета, и, отыскивая заданную цель, могли, пролетев сотни километров, попасть в мишень толщиной с рейку сельского забора. И этого нового супероружия США реально боялись.
Каким же образом супероружие, на создание которого были затрачены огромные интеллектуальные и финансовые средства, вдруг ни с того ни с сего пошло на металлолом?
ИЗ КНИГИ В. ВАРЕННИКОВА «НЕПОВТОРИМОЕ»
«Еще до назначения на должность главкома сухопутных войск (Варенников о себе. — Ред.) в 1987 году прилетаю из Кабула в Москву с очередным отчетом и, как всегда, в первую очередь иду к начальнику Генштаба. В то время на этом посту был Сергей Федорович Ахромеев. Открываю дверь, захожу в кабинет, Сергей Федорович поднимается из-за стола мне навстречу и вместо приветствия говорит на ходу:
— Нет, нет! В этом виноват не я. Это личное указание Верховного.
Мне сразу стало ясно, о чем идет речь. В то время был подписан договор между СССР и США о сокращении ракет меньшей и средней дальности с дальностью полета от 500 км и более. Договор был составлен на крайне невыгодных условиях для нас, мы сократили носителей в 2,5 раза больше и боеголовок в 3,5 раза больше, чем США. Но если бы наша односторонняя уступка ограничивалась только этим! Оказывается, наша сторона включила в число уничтожаемых недавно созданный ультрасовременный оперативно-тактический комплекс «Ока». Он в то время пошел в серийное производство, и мы смогли поставить его в наши группы войск, в некоторые страны Варшавского Договора.
У американцев нет даже сегодня приблизительного аналога «Оки». Особенно по точности попадания и по живучести комплекса. Этот комплекс просто по формальным признакам, изложенным в договоре, никак не мог быть включен в число уничтожаемых, так как дальность полета головной части ракеты была лишь до 400 км. Когда нам в Афганистане стало извстно об этом, мы были просто поражены таким решением. Интересы нашей страны были ущемлены безмерно. Вот почему у Сергея Ахромеева при нашей встрече был такой озабоченный вид
— Горбачев дал прямое указание мидовцам «включить»!
— Но ведь это противоречит условиям договора, — заметил я.
— Да. Формально противоречит договору. Видно, в обмен на «Оку» он намерен у американцев что-то заполучить».
Этот разговор, зафиксированный генералом Варенниковым, особенно важен, и вот почему. Очевидно, что маршал Ахромеев знал не только подробности ликвидации комплекса «Ока». Он знал больше, чем положено. И он успел возненавидеть Горбачева, которого считал предателем. После путча маршала Ахромеева нашли мертвым. Официальная версия — самоубийство. Более реалистичная версия, озвученная близкими коллегами Ахромеева, — убийство. Но кто мог убить этого заслуженного человека и зачем? Тем более что в стране все еще работал Комитет госбезопасности и сам председатель этого комитета, Крючков, был на стороне ГКЧП.
Такая вот загадка…
ИЗ КНИГИ ВАРЕННИКОВА «НЕПОВТОРИМОЕ»
«Запад нагло давил на Горбачева а тот, соответственно, — на руководство Вооруженных Сил СССР.
Горбачев, Яковлев и Шеварднадзе довели нашу страну до такого унижения, какого она не испытывала со времен приснопамятной Русско-японской войны 1904–1905 гг.
Мы сократили обычные вооружения и вооруженные силы до уровня, который устраивал США и НАТО. Это было открытое разрушение нашей армии. Так сказать, «во имя общечеловеческих ценностей», но вопреки нашим национальным интересам и нашей безопасности. Это было преступление.
Против НАТО стоит столько Советский Союз, бывшие же наши союзники по Варшавскому Договору вполне могут выступить в будущем на стороне НАТО…. Увлекательна ситуация, не правда ли? Противника нет, а все основные страны капиталистического мира форсируют оснащение своих вооруженных сил суперсовременным вооружением и боевой техникой… А Советский Союз сложа руки с умилением смотрит на эту «идиллию».
Но либерал по характеру, социал-демократ по убеждению и холуй перед Западом, по крови своей Горбачев намеренно создал обстановку, стимулирующую процессы развала страны».
Другая важнейшая предпосылка «путча» — экономический кризис страны в результате «перестройки». Верховный Совет готовил аналитические документы, из содержания которых следовало: «перестройка» зашла в тупик, экономика становится все хуже, и если не принять экстренных мер, развал Союза неизбежен.
Важнейшим документом того времени было постановление Верховного Совета СССР № 1796-1 «О положении в стране» от 23.11. 1990 года. Вот несколько цитат оттуда:
«Обстановка в стране продолжает ухудшаться и приближается к критическому состоянию. Положение в политической, социально-экономической сферах и на потребительском рынке осложняется, нарушена товарно-де-нежная сбалансированность. Острота межнациональных отношений приобрела опасный характер. Происходит распад структур исполнительной власти. Усиливается негативное воздействие теневой экономики, падает дисциплина и порядок, растет преступность. В стране сложилась чрезвычайная ситуация, которая требует принятия радикальных мер (!).
Принимаемые законы и указы Президента СССР во многих случаях остаются невыполненными — либо не достигают желаемых результатов».
Судя по всему, эта информация не была для Горбачева чем-то неизвестным, но изменить ситуацию он либо не мог, либо не хотел.
От митингов националистов — к горячим точкам
В конце 80-х — начале 90-х обстановка в стране была обострена. Вспышки национальных движений то и дело будоражили народ в Прибалтике, на Кавказе и Украине. Особенно тяжело и опасно стало находиться в западных районах Украины, где политической движение «Рух», называвшее себя народным, фактически угнетало народ.
Верховый Совет СССР летом 1990 года для того и принял закон «О правовом режиме чрезвычайного положения», чтобы пресечь нарастающую анархию…
К лету 1991 года премьер-министр Валентин Павлов понял, что ждать от Горбачева радикальных мер по пресечению развала властных структур бесполезно, и решил апеллировать к Верховному Совету СССР. Выступая на заседании парламента страны, Валентин Павлов максимально заострил все вопросы. Он заявил, что только в 1991 году дефицит союзного бюджета достиг 39 млрд рублей. Была названа также огромная, в 200 млрд. рублей, сумма ущерба стране от антиалкогольной кампании Горбачева — Лигачева. Глава правительства В. Павлов категорически поставил вопрос о предоставлении Кабинету министров чрезвычайных полномочий.
Премьера официально поддержали А.И. Лукьянов, Д.Т. Язов, В.А. Крючков и Б.К. Пуго.
Таким образом, никакого «заговора» против действующей власти, никакой «внезапности» и никакого «госпереворота с целью захвата власти», о котором в дальнейшем напишет Б.Ельцин, не было!
Официальное предупреждение в адрес Горбачева с предложением кардинальных перемен и помощи в этом вопросе со стороны кабинета министров и Верховного Совета поступало дважды: летом 1990-го, а затем летом 1991 года!
Но действующая власть критику в свой адрес восприняла как повод к государственному перевороту.
ИЗ КНИГИ В. ВАРЕННИКОВА «НЕПОВТОРИМОЕ»:
«На июльском, 1991 года Пленуме ЦК КПСС можно было решительно пресечь падение страны в пропасть. Но эта возможность не была использована. Тех, кто высказывался против политики Горбачева — Яковлева, было большинство. Но, несмотря на это, страна катилась в пропасть. Ельцину до экономического кризиса державы, до развала ее политической целостности не было никакого дела, и он внушал субъектам России: «Берите суверенитета столько, сколько проглотите!»
И все же главным пусковым механизмом путча послужил пресловутый Союзный договор.
«Не договор, а приговор»
Главная опасность состояла в том, что договор этот буквально до августа никто не видел, его нигде не публиковали, и во время референдума 17 марта 1991 года народ не знал, за что голосует! Буквально за несколько дней до путча была организована утечка информации. 15 августа 1991 г. текст договора благодаря премьеру страны В.Павлову попал в центральную печать. Эффект этого в политической среде оказался равнозначен взрыву бомбы. Вот что об этом говорит генерал В. Варенников: «Мне показали проект договора о Союзе суверенных государств. На этом документе я написал: «Не договор, а приговор».
В перечне значилось всего девять республик из пятнадцати, которые готовы были подписать договор. А фактически еще меньше. Латвия, Литва Эстония, Армения, Грузия и Молдавия вообще были не обозначены».
Половина, если не больше, союзных государств этот договор подписывать не собирались. Причина — банальные шкурные интересы. Каждый глава региона, избавившись от центрального управления и прессинга со стороны Москвы, начинал чувствовать себя маленьким и вполне самостоятельным царьком. Он уже при этом не должен был отчитываться о своих деяниях, особенно финансовых, перед центром, и не думать о том, почему у него в замах ходят назначенные вопреки его воле «люди из Москвы». Маленький суверенный царь получал в свои руки уже полностью все ресурсы своего «государства». А то, что это грозило сепарацией всего Союза, его не интересовало.