Именно Глазер, писала Zeit, исполняет задание Казначейства по обесцениванию российского рубля. От него же исходит угроза отключения банков России от системы SWIFT, в которой из кабинета Глазера видна каждая сделка, и он при-желании может остановить ее одним кликом. А раньше команда того же Глазера принудила берлинские банки и фирмы отказаться от каких-либо сделок с Ираном — еще до введения официальных санкций, поверх правил, вне законов, чисто рейдерским (бандитским) методом.
Картина, нарисованная Zeit, была сколь правдоподобна, столь и пристрастна. Через утесы политкорректности просочилось даже некоторое, страшно сказать, этническое предубеждение. На вершине иерархии, не дающей Берлину торговать с Ираном и Россией, сидит человек по фамилии Лью, ниже этажом — Коэн, ниже — Глазер, а в Германии роль его наместника выполняет некто Финдейзен «с серыми кудрями». Двойственность немецкой лексики (grau — и «седой», и «серый») помогало нарисовать очень легко представимый и узнаваемый коллективный образ. Не хватало только слова «шнобель».
То ли этот образ, то ли воспоминания о «наезде» на иранскую тему, то ли сведения о симпатиях Джека Лью к Биньямину Нетаниягу, но что-то такое, вместе взятое, в восприятии «гагар и пингвинов» наводило на подозрение, что «волк, зубами щелк», имеет отношение к Израилю, и потому его его лишний раз не стоит гневить — а следовательно, надо в первую очередь спасать Юнкера, а потом уже заниматься палестинским вопросом.
В украинском околополитическом лексиконе такие старания избежать неприятностей обозначаются неполиткорректным и труднопереводимым термином «перебздеть». На самом деле Джордж Сорос если с кем и дружит в Израиле, то только с левым крылом левых, а никак не с Нетаниягу. Что же касается Джека Лью, то для него американская исключительность превыше каких либо иррациональных симпатий к союзникам, если такое слово он вообще воспринимает всерьез. Поскольку он демократ-эспансионист, а не неоконсерватор, а это существенная разница. Что и подтвердил на международном финансовом форуме в Астане 6 ноября 2014 года глава глава представительства SWIFT по России, странам СНГ и Монголии, на в Казахстане Мэтью де Хиринг: «Система SWIFT испытывает давление со стороны ряда стран, настаивающих на присоединении системы к антироссийским санкциям, однако не намерена поддаваться ему. Мы очень сожалеем, что оказывается давление на нас в отношении России и, кстати, еще и Израиля. Подобные санкции могли бы подорвать роль SWIFT как системного инструмента, доступного в 99,99 % случаев. Мы не намерены отвечать на отдельные источники давления, требования отдельных стран и т. д. Пока нет такого постановления от ЕС, так что мы будем работать в России.»
Уместно вспомнить, что Даниэля Глазера в постсоветских странах неоднократно видели в составе делегаций Financial Action Task Force (FATF), в первоначальном «черном списке» которой фигурировали и Россия, и Украина, и Израиль. Также можно вспомнить, что свою активную деятельность (включая составление упомянутого списка) FATF развернуда в 1999 году после Саммита по борьбе с отмыванием денег, где председательствовал Альберт Гор. Так что, к сведению боязливых умеренных евроконсерваторов, «ноги» рейдерского медиа-наезда на главу Еврокомиссии растут непосредственно из антииндустриального, экологистского гнезда.
Самые чувствительные к конъюнктуре представители израильских левых уже предвкушают «снос» правительства «Ликуда». И социологи сулят им успех. Впрочем, активно развернувшая свою деятельность Комиссия по демонополизации рынка не делает разницы между спонсорами «Ликуда» и «Аводы», принуждая их к разделу бизнеса тем же методом, что и европейский Третий энергопакет. Одной из первых мишеней комиссии стал холдинг, только начавший добычу нефти и газа на шельфе между Израилем и Кипром.
Самая податливая часть евроистэблишмента, в свою очередь, вполне готова, и даже жаждет собственной деиндустриализации в сочетании с американской реиндустриализацией. Во всяком случае, уходящий еврокомиссар по торговле Карел де Гухт прямо-таки умолял Америку поторопиться с внедрением Трансатлантического соглашения, чтобы в его рамках Европа получала сланцевый газ по сходной (то есть меньшей, чем газпромовская) цене. Впрочем, если консервативные «пингвины» переоценили неоконов и их влияние в американском финансовом ведомстве, то господин де Гухт (как и госпожа Грибаускайте) переоценил американское индустриальное лобби.
Когда Барак Обама поверх Конгресса исполнительным указом (executive order) ввел миграционную реформу, заведомо неприемлемую для Республиканской партии, это была не просто наглость — это была провокация. Команда Обамы хорошо знает, что слабое место партийных оппонентов состоит в их предубеждении к «инородцам», и на этом можно играть, перетягивая на демократическую сторону (к будущим выборам) по меньшей мере сообщество латиносов. Что же касается повторно разгулявшегося в то же самое время Фергюсона, то это оружие провокации, примененное против Обамы оппонентами, уже было перехвачено Белым Домом, о чем говорит присутствие на сцене «и.о. Мартина Лютера Кинга», загодя улучшившего физическую форму и внешность Эла Шарптона. Обама оседлал этническую тему, которая станет для него предохранительным взрывным устройством от импичмента. И одновременно верные ему сенаторы заблокировали голосование по Keystone XL.
Да, республиканцы взяли большинство, а в новом составе Сената большинство взяли сторонники реиндустриализации. Да, Белому Дому геополитически выгодно скорейшее подписание Трансатлантического соглашения по торговле и инвестициям. Но над Обамой — как было справедливо замечено доктором Моричи — довлеют личные обязательства перед калифорнийскими спонсорами, а кроме того — перед Хиллари Клинтон, коль скоро иного кандидата на 2016 год у партии нет. С другой стороны, и Рэнд Пол еще не обзавелся консенсусной поддержкой республиканских элит, в том числе и проиндустриальных.
Таким образом, политическая слабость Обамы парадоксальным образом сочетается с наличием у его круга, как и у сплотившихся вокруг него «прогрессистов», весьма мощных инструментов информационно-психологических игр. Что неудивительно: на ключевом «игровом поле» 2014 года, в Афганистане, два враждующих демократических клана получили контроль, поделившись с партнерами по территориальному принципу. Поскольку спор о контроле над ключевыми транзитными трассам не закончен, не закончен и европейские дрязги. Вылезший из интернет-пробирки политик-шут Бепе Грильо поносит почем зря Брюссель и Берлин, на что вполне одобрительно смотрит премьер Ренци. Одновременно тянется вялотекущий скандал вокруг европейской юридической миссии в Косово (EULEX). Одновременно Эштон ставит палки в колеса Могерини в Вене на иранских переговорах, благо юридически непонятным, но — с позиций клана Клинтон — вполне желательным образом она сохраняет в этом формате некие полномочия.
Эта же подковерная возня за преимущества на более прибыльном рынке, чем рынок энергоносителей, сохраняет на сцене ИГИЛ вместе с курдским сообществом, которое не меньше ИГИЛ выигрывает от хаоса на Ближнем Востоке, а в отдельных местах вполне прагматично договаривается с «халифатчиками». Не закончена борьба и за Ливию, где наркотранзитные пути также соприкасаются с нефтяным серым рынком, где также входят в обиход рабские и следовательно, малозатратные формы найма в добыче углеводородов. И соответственно, период междувластия как в политической Америке, так и в мировой экономике продолжится, и инвесторам и в 2015 году трудно будет гарантировать себе прибыль. Это неблагоприятно для любых крупных и затратных проектов в физической, в том числе добывающей экономике; это неблагоприятно для потребителей во всем мире, поскольку рынки будет многократно «трясти». И чем дольше будет продолжаться такая ситуация, тем сильнее и организованнее будут становится проиндустриальные общественные силы. Преимущества у таких групп — в тех странах, где государство защищает индустрию.
В США уже произошел качественный сдвиг: отрицание глобального потепления не уравнивается с отрицанием Холокоста, экоскепсис выходит в мэйнстрим, глава сенатского комитета по окружающей среде и общественным работам Джим Инхоф — самый откровенный экоскептик на весь Конгресс. Но Белый Дом восит средства в Экофонд, а Обама берет обязательства по дальнейшей деиндустриалищзации, не спрашивая налогоплательщиков. Поэтому до реального сдвига остается не меньше двух лет. И все эти два года в Конгрессе будут продолжаться баталии, а на площадях будут сталкиваться демонстранты «за трубу» и «против трубы».
И все эти два года Китай продолжит догонять и обгонять Америку. А Европа будет продолжать разваливаться. А Украина будет висеть на Европе как гнойный нарыв на пальце ноги. И поскольку в торговле, как и в человеческом организме, застой чреват гниением (в агросекторе — в прямом смысле), то издержки украинского кризиса будут разноситься по Европе, как стафилококковые скопления при заражении крови.
Нереализованное преимущество
Русским проще ориентироваться в действительности, чем европейцам: у нас несравнимо шире степень свободы; в Европе кризисы прошлого года запутали смыслы, у нас — расчистили. Пример первый: прибалты, получившие самые престижные должности в Еврокомиссии, возомнили, что эта кадровая награда за Вильнюс-2013 прибавит им финансовых возможностей. Ничуть не бывало! Средства на компенсацию ущерба от контрсанкций России против ЕС, на которые прибалты рассчитывали, были переведены. на борьбу с вирусом Эбола. Сказано же было, что Эбола — не меньший вызов, чем Украина. Вот и учатся патриоты Латвии Африку любить, в том числе и расистская партия, с благословения американского посла принятая в правительственную коалицию. Пример второй: европейские ведомства и политики поощряли рекрутинг «своих» арабов на войну с сирийским режимом. Они думали, что станут героями, а из-за ИГИЛ по возвращении оказываются первыми подозреваемыми. Нельзя сказать, что это способствуют бесконфликтной интеграции их самих, а в случае отказа в гражданстве — их