Тесное общение с друзьями основывалось на близости взглядов. Не без влияния патриотической риторики Оллард писал, что эти люди воплощали английскую традицию, существующую и сегодня, заключающуюся в стремлении защищать принципы, уважать права других и признавать, что общественное благо нельзя мерить личными интересами. Их объединяло одинаковое отношение к вере, стойкое неприятие католичества и пресвитерианства. Они не были готовы ни к каким компромиссам, если речь шла об англиканской церкви, даже будь на то воля короля. Тем более они не были намерены следовать окружению Генриетты Марии. Когда пошел слух, что королева и лорд Джармин хотят продать Нормандские острова французской короне за наличные деньги, чтобы потратить их на войну, они подписали обязательство сделать все, чтобы не допустить этого, даже если придется обратиться за помощью к парламентскому флоту и голландцам [74, 115–116]. В отличие от Хайда друзья не задержались на Джерси надолго: сначала во Францию уехал Кейпл, затем Хоптон. Однако к господствовавшему при дворе в изгнании духу компромисса и готовностью уступать желаниям Мазарини ни тот, ни другой не могли приноровиться. Хоптон, о котором «с уважением отзывались не только друзья, но и враги на поле боя», покинул Францию и умер в Брюгге в 1652 году. По словам Кларендона, «он был выше любых соблазнов и питал отвращение к легкомыслию и распущенности, испортивших многих». Разумный, смелый, трудолюбивый, великодушный человек, хороший генерал, он имел один недостаток — подчас легко поддавался чужим мнениям в вопросах войны, поэтому не мог быть главнокомандующим [10, 271].
Судьба Кейпла сложилась трагично. Он вернулся в Англию, чтобы получить доход с поместий для обеспечения семьи и для роялистского дела. В Хэмптон Корте он был принят королем, когда началась вторая гражданская война, стал одним из военных руководителей кавалеров и участвовал в обороне последнего очага сопротивления, Колчестера, сдавшись Ферфаксу, обещавшему пощадить ему жизнь. Гражданские власти не были связаны этим обязательством. В ожидании решения своей судьбы Кейпл находился в Тауэре в подвешенном (фигурально) состоянии. Однажды ночью он при помощи веревки спустился по крепостной стене, перебрался вброд через ров с водой, и сообщники укрыли его. Лучшее — враг хорошего: направляясь по Темзе в надежное место, он был узнан, хотя и был загримирован, лодочником, которого нанял. Тот за десять фунтов выдал его властям. На сей раз охвостье парламента вынесло ему смертный приговор. По сведениям Хайда, главным виновником смерти Кейпла был Кромвель, начавший свою речь с того, что выразил огромное уважение к Кейплу, из чего присутствующие заключили, что тот в безопасности. Но Кромвель продолжил: несмотря на эти чувства, считает Кейпла самым опасным врагом, который «будет последним, кто отречется от королевских интересов». Благодаря храбрости, предприимчивости и щедрости у него много друзей, которые последуют за ним, поэтому для спасения республики следует отвергнуть петицию в защиту обвиняемого. 9 марта 1649 года он был казнен вместе с герцогом Хамильтоном, под командованием которого шотландцы потерпели полное поражение от Кромвеля при Престоне, и лордом Холландом, сдавшим Сен Неотс в Кембриджшире после того, как ему обещали, что сохранят жизнь. После квалифицированной казни сердце Кейпла было извлечено из груди, упаковано в серебряную шкатулку, которую позднее подарили Карлу II как напоминание о человеке, отдавшем за династию Стюартов жизнь. Даже в злобе враги, замечал Кларендон, не могли найти в нем недостатков: Кромвель верно описал его характер и не ошибался в том, что он не уживется с новым режимом. «Одним словом, — заключал историк, это был человек, воплотивший лучшие черты английской нации, он не думал о себе, когда под угрозой оказались смелость, добродетель и верность» [10, 266–270]. Жестокость к попавшим в плен роялистам историк объяснял влиянием Айртона, которого называл «безжалостным и кровожадным человеком» [7, IV, 389]. К числу достоинств английского характера, который олицетворял Кейпл, Кларендон относил привязанность к семье, любовь и заботу к жене и детям. Старший сын Кейпла, тоже Артур, был обласкан во времена Реставрации, занимал важные должности, но в период «исключительного кризиса» стал на сторону вигов и даже принял в 1683 году участие в заговоре с намерением якобы убить Карла II и герцога Йоркского. Ряд участников, в том числе теоретик вигизма Алджернон Сидней, были приговорены к квалифицированной казни и четвертованы. Кейпл-сын в Тауэре покончил с собой, перерезав себе горло. Его брат был одно время Первым лордом Адмиралтейства, после Славной революции служил в Ирландии. Он известен тем, что основал возле Лондона ботанический сад, знаменитый Кью Гарденс.
Вернемся, однако, к нашему повествованию. Главной целью встречи лорда Кейпла с королем в Хэмптон Корте было, если верить Кларендону, желание объяснить решение друзей не сопровождать принца Уэльского во Францию, а остаться на Джерси. Карл принял объяснения и собственноручно написал Хайду «милостивое и доброе» письмо, в котором выражал надежду, что сумеет достичь такого соглашения с парламентом и армией, что сможет призвать Хайда и других верных друзей. Он благодарил за составление «Истории мятежа» и обещал прислать свои записи, что вскоре и сделал. Кларендон писал, что получил от Карла отдельные бумаги, относившиеся к 1644–1645 гг., а также мемориал о времени от отъезда Хайда из Оксфорда до того, как сам Карл покинул город. Кейпл в письме сообщил Хайду о желании короля, чтобы тот, получив приглашение во Францию от Генриетты Марии или Чарльза, повиновался. Карл I написал жене, чтобы она, когда принц возмужает для участия в деле, послала канцлера с ним. Конечно, это была важная для Хайда информация, ибо она служила оправданием действий, которые он предпринимал, и позволяла покинуть Джерси, что было неизбежно.
Находясь на Джерси, Хайд был оторван от событий в Англии. Между тем, они развивались быстро и бурно. На Уайте роялисты пробовали спасти короля из заключения, что напоминает приключенческий роман в духе Александра Дюма. На этот раз главная роль принадлежала некоему Генри Фэрбрейсу, прежде служившему Карлу I пажом. Пользовавшийся доверием ряда парламентариев, он получил право находиться при особе короля после того, как тот был выдан шотландцами. Карл полностью ему доверял, через него отправляя секретную корреспонденцию. Сначала, в марте 1648 года, заговорщики рассчитывали, что пленник, перепилив решетки, сможет выбраться из крепости по веревке. Однако просунув голову, король едва не застрял. Кларендон утверждал, что этот рассказ чистой воды выдумка, просто высунувшись из окна, он увидел много людей, решил, что план раскрыт и вернулся в постель. Как бы ни было, осознав, что выбраться через окошко нереально, заговорщики попробовали запустить к нему слугу, облаченного в экстравагантную одежду, отвлекавшую внимание охраны, которую Карл должен был надеть на себя. Однако охранники просто не пропустили странного слугу к королю. Непонятно, действительно ли сам Карл решился на бегство. Он заявлял, что готовится к нему «на всякий случай». Вообще, трудно быть уверенным, что все эти планы не были известны грандам. Еще со времен Пима в окружении Карла были агенты парламента. По сути, «двойным агентом» был сам Фэрбрейс, хотя роялисты считали, что действовал он в интересах своего патрона. Однажды, когда Карл находился на прогулке, резко похолодало, Фэрбрейс вернулся за плащом и обнаружил в королевских покоях Хэммонда, искавшего секретную документацию. Возник скандал, но Карл не торопился ограничивать себя в переписке. В Карсбруке он читал, принимал гостей, некоторые из которых были или считались его верными подданными. В эти несчастные для него месяцы он впервые близко соприкоснулся с «простыми людьми», обслуживавшими его, которых он поощрял «не бояться и быть откровенными». Одной из самых преданных была Джейн Уорвуд, жена сквайра из Оксфордшира. То ли к этому времени ее брак распался, то ли муж предоставил ей полную свободу, но между ней и Карлом установились близкие, возможно, интимные отношения. Карлтон пишет: «Если в жизнеописании второго Карла такого рода отношения заслуживают только пары слов, то для первого Карла все по-другому. Хотя нет абсолютно никаких доказательств их физической связи, в эмоционально их отношения были важны. Для человека, чья верность жене вошла в поговорку, написать „возлюбленная Джейн“ и подписаться „любящий Чарльз“, означает больше, чем „платонический любовник“, как он назвал себя в письме к ней» [31, 328]. Вероятно, несколько встреч и вспыхнувшее чувство помогали Карлу в эти последние трагические месяцы его жизни.
Нет оснований полагать, что Карл I был непосредственно причастен к разрозненным выступлениям роялистов, получившим название «вторая гражданская война». Одним из ее очагов было графство Кент, где роялисты подготовили петицию в парламент с требованием вернуть короля к власти и распустить армию «нового образца». Сначала восставшим удалось добиться успехов и даже захватить ряд городов, в том числе Рочестер и Кентербери. Ситуация усугубилась тем, что на флоте произошло восстание. Восстала североморская эскадра, находившаяся в гавани Доунс. Это произошло не вдруг — недовольство зрело давно. Еще в 1645 году от командования был отстранен граф Уорвик, а позднее, в 1647 году, вице-адмирал Уильям Баттен. Оба были близки к пресвитерианам. Новым командующим флотом был назначен полковник Рейнсборо, опытный в морском деле, но вследствие принадлежности к левеллерам вызвавший недовольство и опасения у большинства морских офицеров. Они опасались, что будут смещены, как это произошло в армии. 27 мая взбунтовался флагманский корабль «Констант Реформейшн», команда которого ссадила Рейнсборо на берег и поддержала кентскую петицию. К флагману присоединился ряд других кораблей. Кларендон заметил: восстанию поспособствовали слухи о том, что цель восстания — освободить короля на острове Уайт и доставить в Кент. Чтобы спасти положение, парламент вернул командование Уорвику, но тот не сумел заставить моряков подчиниться и фактически бежал в Портсмут, сохранивший верность парламенту.