Но А.Б. Мартиросян нашел еще ТАКОГО предателя! Советую его книгу «Детальная анатомия предательства». Вот это чтиво! Нарком Обороны С.К. Тимошенко, оказывается, тоже предатель! Если Мартиросян что-то другое своей книгой хотел о маршале Тимошенко сказать, то я бы ему посоветовал говорить внятно, лишнее изо рта во время произношения слов вынимать. Хотя, он и с пустым ртом, судя по его публицистике, внятно изъясняться не может.
Мартиросяну, бывшему геройскому разведчику невидимого фронта с неизвестными заслугами, как следует из его биографии, такую бы биографию, как Семену Константиновичу! Столько бы ему сабельных рубок и ранений в боях за советскую власть, может он чуть осторожнее в своих фантазиях был бы.
Действительно, представить Семена Константиновича предателем возможно либо в состоянии тяжелого психического расстройства, либо в результате осознанной подлости. Во-первых, из-за чего Семену Константиновичу было Родину предавать? Из-за какой такой обиды? Обласканный властью, любимый народом герой с очень удачной карьерой, на высшей для военного должности — народный комиссар обороны, — чем кто его обидел?
И ради чего предавать? Нарком обороны хотел от Гитлера получить должность повыше? Какую? Гауляйтера Украины, что ли? Или на мешок рейхсмарок купился? Но мотивы Мартиросян не называет. Это ж так удобно — неудобный вопрос взять и обойти. А в вину Семену Константиновичу им поставлено самовольное, без санкции Сталина, изменение плана оперативного развертывания войск. А планом оперативного развертывания войск Мартиросян назвал «… соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы», которые И.В. Сталину сам же С.К. Тимошенко и представил. Авторами Соображений был сам Тимошенко и его подчиненный, начальник Генштаба Б.М. Шапошников. Но это же не план! Соображения — это, если совсем по-русски, общие мысли, прикидки. И в тексте же там: «На Востоке, учитывая вероятность появления против нас значительных японских сил, необходимо назначить такие силы, которые полностью гарантировали бы нам устойчивость положения. Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами…».
В плане фраз «необходимо назначить» и «должны быть» не пишут. План — документ распорядительный, а не рекомендательный.
Ну а после того, как в книгах Мартиросяна постоянно натыкаешься на ссылки из мемуаров такой «разведчицы», как Зоя Воскресенская, которую генерал-самозванец Жухрай называл профессором и очень уважал, то начинаешь подозревать, а не в одной ли аналитической контрразведке с Жухраем служил и сам Мартиросян? Тем более что он еще в качестве источника использует воспоминания Судоплатова. Шебаршин об этих воспоминаниях мнение высказал: написаны американцами. Но это и так понятно, там у Судоплатова на каждом шаху — «кодовое имя» агента. В тексте на английском было принятое в ЦРУ «Code пате», переводчик не знаком с советской терминологией, поэтому так и перевел, изначально эти мемуары на английском и были написаны.
Если у кого-то есть увлечение самой отмороженной конспирологией — книги Арсена Бениковича Мартиросяна рекомендую категорически. Только слишком не увлекайтесь, для психики опасно…
А вот основу для спекуляций на имени Семена Константиновича Тимошенко, повод для прямых оскорблений одного из самых выдающихся советских полководцев заложили хрущевско-брежневские идеологи, когда вычеркнули его из истории Великой Отечественной войны после 1942 года. По их версии, Тимошенко, потерпев поражение под Харьковом, попал к Сталину в немилость, с командования был снят и… и всё. Больше о нем ничего.
Но в 1943 году на грудь Семену Константиновичу — бац! — орден Суворова 1-й степени!
В 1944 году — бац! — второй орден Суворова 1-й степени!
В 1945 году — бац! — третий орден Суворова 1-й степени!
Это чем же можно так заниматься сидя в опале и отстраненным от командования, если каждый год получать по высшему полководческому ордену?!
И это еще не всё. Сразу после войны — бац! — Орден «Победы» — самая высокая награда для военачальника!
Очень странная опала и очень странное «некомандование». Но Мартиросяны насчет этих орденов, по-видимому, не в курсе, поэтому гадят на могилу Семена Константиновича, как отравленные пургеном.
Если с мнимой изменой Тимошенко всё ясно и понятно (и с изменой Г.К. Жукова — его Мартиросян тоже в предатели записал) — пурга, то вот с еще одним «предателем» Д.Г. Павловым… но тоже всё понятно, только немного смешнее. Павлова в изменники записал уже и Ю.И. Мухин. Именно после того, как я прочел у Мухина о массовом предательстве генералитета, Д.Г. Павлова в том числе, для меня он, как объективный исследователь, перестал существовать. Юрий Игнатьевич способен подогнать под свои идеи что угодно. Как вбил он себе в голову, что Сталин с Берией вдвоем за всех работали, остальные только под ногами путались и предавали, так и сидит на этом коньке, размахивая бумажной саблей.
Для начала кратко о тех, кого вместе с Павловым расстреляли, о его подчиненных, о тех, кто ему компанию составлял, когда он округом и фронтом командовал.
Начальник штаба фронта генерал-майор В.Е. Климовских, до революции Алексеевское военное училище закончил, военспец по призыву Троцкого.
Начальник связи фронта генерал-майор А.Т. Григорьев — тоже военспец по некоторым сведениям.
Командующий 4-й армией генерал-майор А.А. Коробков — тоже военспец призыва Троцкого.
Вот какая компания была у Д.Г. Павлова!
Накомандовали они так, что немецкие генералы группы армий «Центр» сами свои успехи баснословными называли. Всю эту компанию арестовали, судили и расстреляли за халатность. И приговор суда есть — именно за халатность.
Но нашим современникам-историкам халатность показалась слишком неинтересным преступлением. Они «накрутили» Д.Г. Павлову измену. И А.Б. Мартиросян, и Ю.И. Мухин. Причем на пустом месте накрутили.
Один инженер-металлург, второй разведчик неизвестной разведки. Великие сыщики и следователи. Из чего они это нафантазировали?
Да стали доступны материалы следствия и суда по Павлову. А там Дмитрия Григорьевича следователь колет насчет антисоветского заговора и измены. Ну, «асы» в следственной работе Мухин и Мартиросян вывод и сделали: раз про шпионов вопросы, значит, Павлов — предатель. Им же слово «версия» знакомо только из книг и кино, поэтому не смогли додуматься, что следователь обязан разрабатывать все возможные версии. А какие версии можно разрабатывать, если расследуются обстоятельства, в которых по вине Павлова оказался Западный фронт? Кроме халатности и измены ничего придумать невозможно. Вот по этим двум версиям Врид зам. начальника следчасти 3-го Управления НКО СССР ст. батальонный комиссар Павловский и следователь 3-го Управления НКО СССР мл. лейтенант госбезопасности Комаров подследственного и кололи.
Даже немного перестарались. Не били, конечно, но допрашивали очень упорно. В конце концов, Павлов сломался и начал признаваться в измене, оговаривая знакомых ему военных, в том числе и Мерецкова. Может быть, рассчитывал, что этим следствие затянет, а там или наши немцев разобьют и ему от радости амнистию Сталин подарит, или немцы — наших… Может на что-то другое, но это не важно. Важно то, что обвинение ему предъявили по статье 58-й. Но на суде Д.Г. Павлов отказался от прежних показаний, в которых он себя изобличал, как предателя, и стал настаивать только на халатности.
Председательствующий на суде В. Ульрих судебное следствие вел очень дотошно. Изо всех сил пытался от подсудимого получить признание по 58-й. Бесполезно. Павлов уперся. Судебное следствие закончилось, и судья огласил приговор: расстрел за халатность.
Куда «измена» делась? Так у следствия на измену не было ничего, кроме признаний подследственного, а когда подсудимый от этих признаний отказался, то и статьи не стало.
Это же настолько элементарно, что я даже не представляю, как там можно было потом металлургам и разведчикам искать следы предательства?!
Зато Мухин и Мартиросян вообразили, что сам Сталин приказал судье ограничиться халатностью, потому что если бы в армии узнали, что генералы предают, то солдаты им отказались бы верить и в бой неохотно по приказу генералов шли бы.
Логика какая-то есть, конечно, в этом. Идиотская. Нельзя было расстрелять за измену, а всем сообщить — за халатность? Война закончилась бы — обнародовали бы настоящий приговор, а так сам Сталин скрыл от будущих поколений правду.
Только, если верить Мухину и Мартиросяну, Иосиф Виссарионович удивительно непоследовательный человек. О предательстве Павлова и его компании сообщить боялся, значит, но через пару месяцев других генералов — Рычагова и Смушкевича без всяких проблем по 58-й статье, как заговорщиков и предателей, расстреляли.
Эх, историки… Они, сами этого часто даже не осознавая, так и продолжают блуждать в лабиринтах доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС, который и дал толчок всем этим версиям о предательстве. Конечно, Хрущев о предательстве не заикался, даже наоборот. Никита Сергеевич взял и сочинил новую «правду» о начале войны с целью представить Сталина преступником у власти. Это сочинение потом советской историографией развивалось, что, в конце концов, привело к валу масштабной лжи, послужившей питательным навозом для резунов-солониных. Мухин и Мартиросян, пытаясь бороться с этой ложью, не догадались из этой навозной кучи выбраться, стали брать охапками этот «гумус» и принюхиваться к его запаху, получили только интоксикацию ядовитыми испарениями.
С трибуны XX съезда 25 февраля 1956 года «маленький Маркс» заявил: «В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом “внезапности” нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности».