Мы же должны затвердить для себя: уровень океана к концу этого столетия вырастет примерно на метр, причем, вырастет вне зависимости от усилий «зеленых» по сокращению парниковых газов. Избежать разрушения горных ледников, а также частичного разрушения льдов Гренландии и Антарктиды уже никак не удастся… Хотя раньше считалось, что удастся. Но за последние 15 лет в науке кое-что изменилось – поменялись представления: тогда считалось, что антарктический ледовый щит стабилен. Выяснилось, что это не так, точнее, не совсем так.
Восточный ледник Антарктиды в наших представлениях так и остался стабильным, мы уже говорили об этом в книге – повышения температуры на 2 и даже на 5 градусов не заставят его разрушиться – летние температуры над ним все равно будут ниже нуля. Но ведь помимо восточной Антарктиды существует еще и Западная, и эти две Антарктиды сильно отличаются. Антарктида – это, по сути, не континент, а архипелаг. И западная группа островов, сейчас покрытых льдами, – это та самая «рука», которая на карте тянется в сторону Южной Америки и даже протягивается за Южный полярный круг. Температура тут растет очень быстро, в феврале 2020 года на аргентинской станции «Эсперанса» был зарегистрирован погодный рекорд – температура достигла 18,3°С. И это в Антарктиде!
Этот вытянутый полуостров с двух сторон окружают два моря – Уэделла и Амундсена. Вот там и находятся самые подвижные и опасные ледники, которые в случае развития ситуации по неблагоприятному сценарию могут начать распадаться уже в нынешнем столетии и которые содержат запасы воды, способные поднять уровень океана на несколько метров – примерно на два.
Распад одного только ледника Туэйтса добавит к современному уровню океана еще 1,2 метра. Правда, вероятность его полного распада в этом столетии отсутствует. Однако есть высокая вероятность его распада в следующем столетии. Точнее сказать сложно, поскольку гляциология континентальных ледовых щитов – наука молодая и не способная пока на точные прогнозы. Дело в том, что распад ледника зависит не только и не столько от повышения температуры в результате глобального потепления, сколько от других факторов (геологических, сейсмических), включая такие чисто случайностные вещи, как, например, форма донного ложа, к которому ледник припаян. Оказалось, ледник Туэйтса, лежащий на океанском дне и возвышающийся над уровнем моря метров примерно на двести, своим краем опирается на донный выступ, который препятствует проникновению относительно теплой океанской воды к его подошве. Если вода туда проникнет и оторвет ледник ото дна, скорость его распада вырастет в разы. Но на геологические факторы и строение дна борьба с глобальным потеплением не повлияет, как вы понимаете.
Аналогичная история происходит в Северо-Восточной Гренландии, что весьма неожиданно. Неожиданно потому, что география Гренландии такова, что ее относительно теплый юго-запад обитаем, там всегда жили эскимосы, туда приплывали викинги, там и сейчас сосредоточена вся жизнь современной Гренландии… А вот восточная часть острова – это тысячи километров вечных льдов, лишенные поселений и в прошлом, и в настоящем. Там есть только две сиротливые метеостанции, на которых раз в год меняется состав. В эти гиблые места самые отважные путешественники редко добирались, им даже названия не дали, поэтому находящийся тут выводной ледник называется просто «ледник 79-го градуса». Так вот, этот ледник, расположенный в самом холодном месте Гренландии, является самым опасным в силу точно таких же обстоятельств, как описанные выше – он заканчивается длинным глубоким фьордом, заполненным льдом. Глубина полости, в которую может ворваться океанская относительно теплая вода – 900 метров. И в этом леднике сосредоточено столько же воды, сколько в леднике Туэйтса, то есть еще на 1,2 м повышения уровня Мирового океана.
– Но все льды планеты точно никогда не распадутся? – спрашиваю я, держась за рюмку, как за спасательный круг. Хоть перспектива эта и долгая, но 70-метровый подъем воды меня пугает, пусть даже в теории. За потомков я не волнуюсь, мне жалко сушу, ее и так на планете кот наплакал…
Клименко протягивает ноги поближе к камину:
– А давайте посмотрим на всю планету сверху… Как выглядит мировая карта температурных аномалий? Густым красным и даже бордовым цветом, сигнализирующим о максимальном потеплении, на ней закрашена большая часть Арктики – канадская и российская. Эти области показывают результат в 6–7 градусов превышения на каждый градус повышения среднеглобальной температуры. Это рекордные величины, больше таких мест на земном шаре нет. Нам повезло!
А вот Южное полушарие малочувствительно к глобальному потеплению, что понятно: если в Северном полушарии соотношение площади океана к площади суши 61 к 39, то в Южном – 81 к 19, поскольку там в основном океан. Соответственно, и обстановка более ровная, за исключением Антарктического полуострова, где наблюдается превышение 3–4 градуса над среднеглобальной. При этом Восточная Антарктида вообще не теплеет!
В Гренландии же ситуация парадоксальная. Гренландия теплеет, но тоже не вся! Потому что Гренландия – гигантский остров, самый большой на свете: больше двух миллионов квадратных километров, из которых 1832 тысячи – это и есть Гренландский ледник. Установлено полевыми и спутниковыми измерениями, что в отдельных частях Гренландии в последние годы произошла заметная интенсификация распада ледникового щита… Кстати, измерить это было непросто! Годовой баланс гренландского щита – от нескольких десятков до пары сотен гигатонн в год (годовой баланс – это насколько больше или меньше льда там становится). Так вот, неточность, с которой нам эта величина известна, составляет десятки гигатонн. Огромная погрешность оценки! Но и то уже хорошо, что хотя бы знак баланса установлен будто бы верно – гренландский ледник худеет. Однако…
Сейчас гляциологами разработаны несколько изощреннейших моделей континентальных ледовых щитов, учитывающих немыслимое количество факторов – форму ложа, сейсмичность, толщину льда, температуру… И ни в каких даже самых безумных сценариях полного распада гренландского ледового щита не происходит! Распадается только то, что расположено в прибрежной зоне – в зоне выводных ледников, через которые Гренландия всегда и сбрасывала свой лед. В основном они сосредоточены на юге и юго-западе, с одним невероятным исключением, о котором мы говорили выше: один из самых опасных ледников – ледник 79-го градуса – расположен там, где его, по идее, не должно было быть – в самом холодном месте, где континентальный щит максимально толст и устойчив, но так уж сложилась судьба планеты…
Еще один парадокс Гренландии состоит в том, что на востоке острова, несмотря на глобальное потепление, даже холодает! Синее пятно на климатической карте накрывает собой юго-восточную оконечность Гренландии. Это результат того самого небольшого замедления Гольфстрима, о которым мы говорили.
Ну, и раз уж речь зашла о Гренландии, вот вам еще один поразительный факт… Говоря о таянии льдов и поднятии уровня Мирового океана, приходится учитывать такие штуки, которые нормальному человеку и в голову не придут. Например, есть работы, которые с цифрами доказывают следующее: Гренландский ледовый щит, как всякая масса, гравитирует и притягивает к себе океанскую воду, поэтому уровень океана вокруг Гренландии немного выше, чем, например, на экваторе. А если щит частично растает, уровень Мирового океана в целом поднимется, но вокруг Гренландии, оставшейся без гравитационного притяжения, он может даже припасть относительно сегодняшнего уровня. Представляете, насколько это сложная и многофакторная система?
В общем, резюмируя, можно сказать, что ожидаемое нами повышение среднеглобальной температуры на два градуса обернется многометровым повышением уровня Мирового океана через 400–600 лет. На нашу же долю, точнее, на долю наших внуков, которым к концу века будет под восемьдесят, достанется примерно метр.
Но что такое этот метр, вы представляете?..
– Метр легко себе представить. Ни то ни се. «В общем, вам по пояс будет», – как сказал герой одного фильма. А вовсе не по горло, как вы пугали. – Я смотрю через янтарный напиток на огонь и думаю о том, как будет выглядеть мой еще не родившийся внук, когда в конце века ему стукнет под 80. Доживет ли он вообще до «метра»?
– Вы ошибаетесь. Мало кто это себе представляет и пугается из обычных людей. Потому что в прессе постоянно педалируется то, что в науке называется изостатическим повышением уровня Мирового океана. Что это такое? Это такое повышение уровня океана, которое наблюдалось бы (но его никогда никто нигде не наблюдал), если бы земная кора покоилась. На самом же деле мы всегда видим результат сложения двух величин – изменения уровня океана, вызванные глобальным потеплением, и движением земной коры.
Поэтому некоторые города, такие как Осло, Хельсинки, Стокгольм, со страшной силой выпирают из воды. В Скандинавии океан отступает, потому что Скандинавия до сих пор «взлетает» на несколько сантиметров в год после того, как 15 тысяч лет назад освободилась от тяжкого ледяного щита. Стокгольму сотни лет, и его портовые сооружения, построенные во времена Тридцатилетней войны, сейчас находятся на горе – на несколько метров выше уровня моря.
И напротив, Шанхай, Бангкок, Токио, Джакарта – между прочим, я сейчас называю города с 20–30-миллионным населением! – тонут в три раза быстрее, чем изостатический подъем уровня океана. Вы не были в Джакарте?
…Я отрицательно качаю головой. Я не был в Джакарте. И даже как-то не тянет. Что там, в этой Джакарте?..
– А я был и видел! Там построена огромная стена для защиты города от воды. И она уже не выдерживает постоянного напора океана. В результате Индонезия сейчас строит новую столицу – уже не на Яве, а на Борнео.
В течение нескольких ближайших десятилетий утонут Науру, Микронезия, Маршалловы острова, острова Кука, Мальдивы… Всего этого уже не спасти. Маршалловы острова и острова Кука находятся в самой плохой ситуации. Потому как там региональный коэффициент усиления равен 3. То есть если вода в среднем по миру поднимется на метр, у них на три мет